(一)合法原则。治安案件调解应当按照法律规定的程序进行,双方当事人达成的协议必须符合法律规定。
(二)公正原则。治安案件调解应当分清责任,实事求是地提出调解意见,不能偏袒一方。
(三)公开原则。除涉及国家机密、或者个人隐私,以及双方当事人都要求不公开调解的以外,治安案件调解应当公开进行。
(四)自愿原则。治安案件调解应当在当事人双方自愿的基础上进行。达成协议的内容,必须是双方当事人真实意思表示。
(五)及时原则。治安案件调解应当及时进行,使当事人尽快达成协议,解决纠纷。调解不成应当及时依法处罚,不能久拖不决。
(六)注重教育疏导原则。治安案件调解应当通过查清事实,讲明道理,指出当事人自觉守法并通过合法途径解决纠纷。
一、治安调解可以委托他人吗
当事人可以亲自参加调解,也可以委托律师或者其他人参加调解。委托他人参加调解的,应当向公安机关提交委托书,并注明委托权限。当事人中有不满十六周岁未成年人的,调解时应当通知其父母或者其他到场。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》等规定,治安调解的范围主要包括:对因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私等情节较轻的治安案件。
二、治安调解的程序
1.公安机关在调解治安案件时,应当收集证据,查明事实,以事实为依据。
2.当事人可以亲自参加调解,也可以委托律师或者其他人参加调解。委托他人参加调解的,应当向公安机关提交委托书,并注明委托权限。当事人中有不满十六周岁未成年人的,调解时应当通知其父母或者其他到场。
3.治安案件调解达成协议的,在公安机关主持下制作《治安案件》,双方当事人应当在协议书上签名,并履行调解协议。
4.公安机关对违法事实清楚,证据确凿,责任明确,符合调解条件,双方当事人同意现场调解并当场履行的治安案件,可以进行现场调解。现场调解达成协议的,应当制作《治安案件现场调解协议书》,由双方当事人签名,并认真履行。
5.调解达成协议并履行的,不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依法对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼,办案期限从调解达不成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。
-
律师调解员调解有哪些原则
283人看过
-
持刀伤人治安调解的原则是什么?
151人看过
-
故意伤害能否调解治安的调解有哪些
396人看过
-
对治安拘留人员调解的法定原则是什么
106人看过
-
进行诉讼调解有哪些原则
294人看过
-
治安案件调查证据的基本原则?
417人看过
治安调解是指对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理、情节较轻的治安案件,在公安机关的主持下,以国家法律、法规和规章为依据,在查清事实,分清责任的基础上,劝说、教育并促使双方交换意见,达成协议,对治安案件作出处理的活动;是... 更多>
-
问: 持刀伤人治安调解的原则是什么?陕西在线咨询 2023-09-22要注意如果调解未达成协议公安机关应当对当事人进行处罚的。在公民的行为已经违法了治安条例后,公安机关是会根据事件的具体情况以及造成的后果来处罚的,同时公安机关也是会进行治安调解的,如果双方同意调解并达成协议后,公安机关也是不会继续对当事人进行处罚。
-
土地纠纷调解信息的调解原则是哪些?山东在线咨询 2022-08-06(一)一般土地纠纷案件必须依照《土地管理法》第十三条规定,先由当地土地主管部门行政调处。当事人对行政调处不服时,才能按规定依照司法程序解决。未经行政调处的法院不予受理。 (二)土地所有权和使用权争议解决之前,任何一方面都不得改变土地现状,不得破坏土地上的附属物,不得影响生产和在有争议的土地上兴建建筑物和变更附着物。 (三)历史上已经达成有协议、协定,或已制定有乡规民约的,而这些协议、协定乡规民约并
-
诉前调解原则的具体情形有哪些河北在线咨询 2023-11-07诉前调解的原则是:自愿性,是诉前调解实施的合法性基础。开放性,调解内容的开放性。合法性,调解程序要符合法定程序。保密性,对调解过程中的情节要进行保密。
-
治安调解包括哪些内容?吉林省在线咨询 2023-06-12治安调解包括以下内容:一、必须是因民间纠纷引起的违反治安管理的行为,民间纠纷是指公民之间各种民事权益争执;二、必须是《条例》规定的调解范围;三、必须是已经构成违反治安管理的行为,应当受到治安处罚的行为;四、必须当事人各方由自愿接受调解的意愿;五、治安调解必须是公安机关认为可以适用调解的治安调解的“四宜四不宜”:一、宜解不宜结;二、宜和不宜激;三、宜缓不宜急;四、宜宽不宜严。
-
案件双方赔偿调解有哪些原则辽宁在线咨询 2022-11-021、全面赔偿的原则,不能因双方或一方急于求成就丧失调解的基本原则;2、公平、合理原则,既要保护被害人的利益,又要恰当维护被告人的权益,不能以赔代罚,多赔少罚,也不能因为被告人客观上不能多赔就加重对被告人的刑罚处罚。