万虹胜诉专利侵权案诺亚舟点读机面临下架
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:21:47 389 人看过

近日记者获悉,诺亚舟点读学习机竟是一款侵权产品,目前已被深圳市中级人民法院一审责令立即停止生产、销售、销毁侵权产品。这一纸诉状显露出诺亚舟点读机的“山寨”本原,其产品面临下架之势。法院责令诺亚舟停止销售侵权产品诺亚舟作为电子教育行业中一家知名的上市公司,旗下生产的诺亚舟点读学习机涉嫌侵犯了深圳万虹科技发展有限公司(以下简称万虹)“电子发音书装置”的专利权,被万虹于2008年11月中旬告上深圳市中级人民法院。在整个审判过程中,诺亚舟没有作出任何书面陈述,只是口头回应自身产品是属于合法销售,向法院提出宣告万虹专利权无效、诺亚舟产品不构成侵权等请求。根据万虹相关资料证明,法院认为“万虹所有的‘电子发音书装置’专利权处于合法有效状态,依法受法律保护,诺亚舟公司未经许可,研发、生产、销售被控侵权产品,需承担侵权法律责任。”因此,深圳中院于2009年2月25日做出判决,驳回诺亚舟的请求,并责令其立即停止生产、销售并销毁侵权产品,同时向万虹赔偿经济损失人民币50万元。诺亚舟已提出上诉,记者将进一步追踪复审情况。点读机鼻祖浮出水面万虹为专利实施独占权利人据悉,将诺亚舟推上被告席的深圳万虹公司,始建于1992年,是一家集研发、制造、销售为一体、致力于教学内容电子化产业的拓展,专业从事教育电子、数码技术研究与应用的高科技企业。点读机80年代末兴起于欧美,90年代初传入中国,作为中国点读机的开拓者,万虹早在2001年就推出了国内第一台点读机,2004年又率先开发出国内第一款无线点读机。本着坚持技术创新的理念,点读机研发实力领先于同行业,万虹成为名副其实的中国点读机行业鼻祖。万虹有关负责人介绍,对此次请求保护的“电子发音书装置”(专利号为ZL200420003299.8),万虹公司享有独占实施权利,生产销售的“万虹点读机”也深受消费者的喜爱。诺亚舟的侵权行为给万虹造成经济损失的同时,也影响了万虹的专业品牌形象。向法院提起权益保护诉讼,既是为了保护消费者的权益,也是为了在点读学习机市场中正本清源。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月16日 09:54
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利侵权相关文章
  • 诺基亚手机在京专利维权索赔50万
    中国法院网讯因认为侵犯了自己专利权,诺基亚有限公司将深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司、松迅达中科电子(深圳)有限公司、北京通万宝商贸有限公司安外大街第二分公司、北京鑫通万宝商贸有限公司告上法庭。记者今天获悉,北京市第二中级人民法院已受理此案。诺基亚有限公司诉称,诺基亚有限公司在中华人民共和国境内依法取得并合法拥有手机、手机前盖、手机背盖三项外观设计专利。诺基亚有限公司发现深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司、松迅达中科电子(深圳)有限公司未经许可,生产和销售的a317手机使用了上述外观设计专利;北京通万宝商贸有限公司安外大街第二分公司、北京鑫通万宝商贸有限公司作为深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司在北京的经销商,大量销售使用上述三项外观设计专利的a317型号手机。诺基亚有限公司认为,四被告的行为已经严重侵犯了自己拥有的外观设计专利权。现请求判令被告停止侵权行为,赔偿50万元。目前,该
    2023-06-08
    242人看过
  • 日亚诉讼亿光专利案亿光胜诉
    LED龙头日厂日亚化学(NICHIA)于四年前向台湾板桥地方法院提出诉讼,控告台厂亿光涉嫌侵犯日亚化在LED封装的新式样第089,036号专利。日前,台湾知识产权法院判决亿光一审胜诉。此案已完成最终判决,日亚化无法再继续上诉。亿光方面指出,日亚化指称的型号为99-215UWC/TR8和99-115UWC/XXX/TR8的LED产品,已获台湾知识产权局新式样专利第D104147号证书取得专利权登记在案,没有侵害日亚台湾专利。亿光将不用赔偿日亚化高达新台币8,000万元的损害赔偿。亿光董事长叶寅夫表示,亿光也不会要求日亚化对这次判决给予亿光其他的赔偿。这是台湾LED厂与国际厂商在专利诉讼案上首次的胜利。
    2023-06-08
    176人看过
  • 专利侵权案,科力远一审胜诉
    普通2009-10-918:19:06英可高新技术材料(沈阳)有限公司、科力远(600478)在诉英可高新技术材料(大连)有限公司、湖南凯丰新能源有限公司专利侵权一案中获胜,科力远将获得英可大连和英可沈阳的赔偿款合计约5458.9万元。2008年11月,科力远分别起诉英可大连、英可沈阳和湖南凯丰新能源有限公司侵犯公司专利权,要求法院判令被告立即停止侵害原告的专利权;判令英可沈阳赔偿经济损失3800万元、判令英可大连赔偿经济损失4990万元。在今年7月和8月的不公开审理中,长沙中院查明被告英可大连、英可沈阳侵犯了ZL95102640.2“一种海绵状泡沫镍的制备方法”发明专利权,依法应当承担相应的民事责任;被告凯丰公司使用了利用侵权方法得到的产品,应承担停止侵权的民事责任。据此,长沙中院判令英可大连、英可沈阳和凯丰公司立即停止侵犯上述发明专利,同时,英可大连向科力远赔偿约2981.4万元、英可
    2023-06-08
    484人看过
  • 诺基亚等六巨头被指侵权遭专利诉讼
    位于美国德克萨斯州的专利公司SaxonInnovations要求禁止RIM、Palm和诺基亚等6家公司的掌上设备进入美国,声称这些公司的产品侵犯了它的专利。SaxonInnovations在去年12月19日向美国国际贸易委员会提出了投诉。美国国际贸易委员会星期四(1月15日)投票决定对这个投诉展开调查。如果美国国际贸易委员会发现这个投诉是合法的,它就会禁止这些掌上设备厂商向美国进口这些产品,如包含侵权技术的手机和遥控器等。这个问题涉及到Saxon在2007年7月购买的三项专利:一项是包含键盘启动功能的键盘监视器专利;一项是关闭处理器等设备中的中断掩字(interrptmarks)方式的专利;一项是使用处理器设备拥有的邮箱进行处理器相互之间的通讯的设备和方式的专利。拥有五个员工的Saxon公司在2007年购买了AMD或者Legerity公司以前拥有的大约180项美国专利。键盘监视器专利是美国
    2023-06-08
    219人看过
  • 中国企业胜诉电池专利案知识产权助长虹"变身"
    现代经济的竞争归根到底是知识产权的竞争,企业要把技术创新放在突出位置。知识产权已经与科教、人才共同成为中国的三大战略。中国电池扬国威美国当地时间3月23日,一场长达六年的专利侵权案件终于尘埃落定。故事源于2003年4月28日,美国劲量公司和永备公司以侵犯了其703号专利权为由,将中国的南孚、双鹿、长虹等九家电池品牌及其他二十多个国家相关企业一举诉上法庭,禁止中国及它国生产的无汞碱锰电池及相关下游产品进入美国市场。这直接影响到整个中国电池行业企业的兴衰。在漫长的应诉过程中,中国电池企业团结一致,探索出了一条以企业为主、协会牵头、商会配合、政府支持、选好律师的应诉工作模式,最终赢得了胜利。这件成功的案例表明,以南孚、长虹为代表的中国企业在应对涉外知识产权纠纷上已经能够运用国际法则捍卫自己的权利,在中国大力实施国家知识产权战略的背景下,中国企业正在走出去。长虹试点三年路时间回转到2009年3月1
    2023-06-08
    356人看过
  • 摩托罗拉专利案胜诉苹果德国面临禁售
    11月7日,摩托罗拉在欧洲最大的市场德国赢得了对苹果的专利侵权诉讼案。根据德国曼海姆地方法院的裁决,苹果侵犯了摩托罗拉移动两项无线通讯技术专利,并禁止这两项技术的产品在德国销售。曼海姆地方法院还判决苹果支付摩托罗拉自2003年4月来的侵权损害赔偿。该案专利之一涉及到GSM、UMTS和3G,第二项专利涵盖目前还不清楚。如果摩托罗拉移动在德国赢得了所有针对苹果移动设备的禁令,这对于谷歌的Android平台将是一个巨大的胜利。(编译来源:BGR)
    2023-06-05
    304人看过
  • 爱国者诉东芝专利侵权案一审胜诉
    昨日,爱国者称其诉东芝USBPLUS高速数据接口专利侵权案一审获胜,法院要求东芝赔偿爱国者公司经济损失20万元,本案涉及侵权的2款东芝笔记本电脑将不被允许在中国大陆进行销售。爱国者电子总裁高喆称,爱国者的起诉只是一种态度,主要目的是推广USBPLUS技术。USB(UniversalSerialBUS)是在1994年底由英特尔、康柏、IBM、Microsoft等多家公司联合提出的一项接口技术规范。此前,USB技术基本上都是免费提供给电脑厂商使用,并没有爆发大规模的知识产权纠纷。爱国者称,2006年4月爱国者向国家知识产权局申请了其USBPLUS数据传输SATA连接器专利,并于2010年2月获得该专利权授权。而围绕USBPLUS技术的法律诉讼可以追溯到2009年。当时,爱国者电子就USBPLUS相关专利侵权事件和戴尔、东芝、索尼、惠普、三星等多个相关PC厂商进行交涉,并发出律师函。由于部分公司
    2023-06-05
    424人看过
  • 任天堂在Gardian诉Wii专利侵权案中胜诉
    自从Wii推出以来,任天堂已经被牵连到不少于15个与专利有关的诉讼之中,其中有许多诉讼现在仍处于审理过程之中。任天堂今日发布了一份新闻稿宣布它在GardianMediaTechnologies诉Wii专利侵权的案件中胜诉。法官已经驳回Gardian在诉状中提出的关键证据,即Wii可以播放DVD电影。任天堂美国分公司法律事务高级副总裁RickFlamm在声明中表示:“我们对法庭裁决感到很满意。任天堂在各个专利诉讼中一直在努力捍卫自己的权益。任天堂在该案的最初阶段就说服法庭驳回了案件,因为Gardian的专利与任天堂的产品没有任何关系。”Flamm的看法是正确的。Gardian在该案中同时向很多厂商提出了起诉,声称那些厂商的产品侵犯了它在电视节目和DVD视频回放中的父系控制技术(parentalcontroltechnology)专利。虽然Wii确实具有父系控制功能,但是它并不具备DVD视频回
    2023-06-08
    202人看过
  • 微软胜诉Xbox游戏系统专利侵权案
    北京时间8月3日消息,据国外媒体报道,微软在一宗长达六年的、关于Xbox游戏系统侵权的诉讼案中胜诉。美国底特律的联邦地区法院法官PalDBorman于7月20日对发明家PeterHochstein、JeffreyTennenbam以及HaroldMiltonJr.等人在2004年对微软提出的专利侵权诉讼案作出驳回起诉的判决。该案三名原告一直要求从Xbox销售收入中抽取版税,并且请求法庭判决禁止微软再使用他们拥有的专利技术。该案涉及的专利技术与身处不同地点的多个用户可通过电话线联机玩游戏的设备有关。三名原告称,该专利技术的描述可被视为包括了所有能够提供多人游戏的系统,比如Xbox。Borman法官裁定,原告所说的专利技术只涉及通过电线连接的游戏系统。这样的连接不包括Xbox玩家之间的那种互联。三名原告对索尼也提出了起诉,那件诉案以和解告终。三名原告的代表律师对此未予置评。微软发言人Kevin
    2023-06-08
    414人看过
  • Presstek宣布在专利侵权诉讼案中取得胜利
    2009年8月7日,美国Presstek公司宣布,美国国际贸易委员会(InternationalTradeCommission,英文缩写ITC)行政诉讼法官在该公司诉以色列VIM技术有限公司的专利侵权诉讼案中,做出了有利于Presstek公司的关键性裁决。2009年8月5日,法官E.JamesGildea发表公开意见称,Presstek公司关于印版技术的专利有效并具有可操作性,VIM向美国出口和销售采用侵权技术制造的版材,侵犯了Presstek公司的合法利益。Presstek公司期望ITC能够在未来几个月颁布法令,禁止VIM的侵权印刷版材进入美国市场。Presstek公司称,这次裁决发现了VIM侵犯Presstek公司专利的行为,同时也发现VIM公司虽然知道可能会侵犯Presstek的专利,但是依然从2004年开始就制造和销售涉嫌侵权的产品,而且这种行为仍在继续。Gildea法官还发现,V
    2023-06-08
    108人看过
  • 专利侵权上诉胜算有多少?
    证据充足就能够赢。专利侵权行为,也可以称为侵犯专利权的行为。根据我国专利法的规定,专利侵权行为是指在专利权的有效期限内,任何他人在未经专利权人许可,也没有其他法定事由的情况下,擅自以营利为目的实施专利的行为。此处所指的这种专利侵权行为,实际上就是直接专利侵权行为。我国现行《专利法》对专利侵权的认定没有作出详细规定。各级法院和专利行政部门在处理专利侵权纠纷时已经广泛采用的判断标准有以下几种:1、全面覆盖原则全面覆盖原则或者全部技术特征原则,即被控侵权的产品或者方法中含有权利要求书记载的全部必要技术特征。在判断是否为专利侵权,法院应当将被控侵权产品或者方法和专利权利要求进行比较,如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求里的每一项技术特征,或者说逐一要素相同,专利侵权成立,这又被称为相同侵权或字面侵权。2、等同原则等同原则认为,将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较,如果所
    2023-06-28
    199人看过
  • 波士顿科学诉强生专利侵权案获胜
    波士顿科学公司(BSX)5月11日表示,美国一家法院已判决其在与竞争对手强生公司(JNJ)的一起专利侵权案中获胜,并获赔1950万美元。在这起诉讼中,美国特拉华州联邦地区法院认定强生的Cordis部门侵犯了波士顿科学的冠状动脉支架技术专利。该法院判决强生赔偿波士顿科学1850万美元的利润损失,并支付100万美元的专利使用费。2010年,波士顿科学在同一法院了结了与强生在药物涂布支架技术上的几项争端,同意向强生支付总计大约17.3亿美元,以了结最早可追溯到2003年的几起诉讼。这些诉讼涉及几款药物涂布支架,包括Cordis的Cypher支架,以及波士顿科学的Liberte、TaxsLiberte与TaxsExpress支架。(愚见)
    2023-06-05
    204人看过
  • Facebook历时两年侵犯专利案胜诉
    周三,美国法院就LeaderTechnologies起诉Facebook专利侵权一案做出判决,裁定Facebook胜诉。LeaderTechnologies表示,公司将请求法官驳回判决。Facebook律师迈克尔.罗德斯(MichaelRhodes)表示,由八名陪审员组成的陪审团裁定LeaderTechnologies的专利无效。罗德斯说:“这叫将军,我们赢了。”LeaderTechnologies是总部设在俄亥俄州一家名不见经传的科技公司。该公司于2008年起诉Facebook,称Facebook盗用了该公司于2006年由创始人迈克尔.麦克凯宾(MichaelMcKibben)发明的在线协作工具。罗德斯对LeaderTechnologies的说法予以回击,称迈克尔.麦克凯宾只是发明了企业软件工具,并非社交网站。罗德斯表示:“他没有发明互联网,没有发明网页浏览。很多东西都不是他发明的。”F
    2023-06-08
    93人看过
  • 诺基亚再次投诉苹果侵犯其7项专利
    新浪科技北京时间3月29日晚间消息,诺基亚周二表示,已经第二次向美国国际贸易委员会投诉苹果,因为苹果的手机、MP3播放器、平板电脑和Mac计算机等产品侵犯了诺基亚的专利权。诺基亚在一份声明中称,共有七项专利技术被苹果应用到其多任务操作系统、数据同步、定位、通话质量和蓝牙附件等领域产品中。2009年10月,诺基亚曾起诉苹果,称苹果iPhone手机侵犯其10项专利权。随后苹果作出反击,称诺基亚侵犯其专利权。3月25日,美国国际贸易委员为裁定苹果并未侵犯诺基亚的五项专利。诺基亚负责知识产权事务的副总裁保罗·梅林(PalMelin)称:“截至本次投诉,苹果侵犯诺基亚的专利数量已经达到46项,许多都是10年前提起诉讼的。”(李明)
    2023-06-05
    177人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 专利侵权判断的观点
      天津在线咨询 2022-10-15
      专利侵权行为的判断原则有 1、全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,所谓全面覆盖原则,是指如果侵权物或者方法侵权成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征,缺一不可。包括以下几种情况: (1)字面侵权,即从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要特征相同,连技术特征的文字表述均相同; (2)侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同,所谓完全
    • 面条机有专利权吗
      重庆在线咨询 2022-01-11
      你这个想法,并不是技术方案,因此最多是申请外观专利。 不过,如果你构思出一个新颖的印刷卷纸内层图案的方法,那就可以就这个印刷方法申请发明专利了。 面条机的问题。构思出生产这种面条机的人,对面条机享有专利权。 但构思出带馅面条的人,很难对带馅面条享有专利权。因为这种带馅面条,并没有解决什么技术问题,也很难说具有什么新的技术效果,不符合产品专利的授予条件。 要把产品本身和生产这种产品的技术区分开来。
    • 专利专利侵权案件诉讼范围有哪些
      宁夏在线咨询 2021-11-17
      专利诉讼的受理范围如下:1、专利申请权纠纷案件;2、专利权属纠纷案件;3、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件;4、侵犯专利权纠纷案件;5、假冒他人专利纠纷案件;6、发明专利申请公布后,专利权授予前使用费纠纷案件;7、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件;8、诉前申请停止侵权和财产保全案件;9、发明人、设计人资格纠纷案件;10.不服专利复审委员会驳回申请复审决定案件;11、不服专利复审委员会
    • 许诺销售是否会侵犯专利权?
      山西在线咨询 2022-11-29
      《专利法》规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利
    • 实用新型专利侵权起诉应该怎么才能胜诉
      青海在线咨询 2022-09-08
      在专利侵权诉讼中原告应首先根据我国民事侵权法律规范规定的责任的四要件来收集整理证据,同时,结合的特殊性,总体上应提供以下证据:权利证据(一)原告主体资格证明自然人的为身份证,企事业单位的为营业或事业单位登记证。(二)专利权证书证明专利权授权时的权属状况。(三)专利登记薄副本一定意义上来说,专利登记薄副本是比专利证书更为重要的证据。因为,专利登记薄副本记载了专利授权之后,专利权属状况发生的改变。(四