股东代表诉讼胜诉利益应当归谁-法师兄

股东代表诉讼胜诉利益应当归谁

来源：互联网时间： 2023-03-22 08:12:51 76 人看过

股东代表诉讼胜诉，因胜诉而获得的利益应当直接归公司所有，原告股东可从公司获得的利益中间直接获得利益。但是不能直接判决胜诉获得的利益归原告股东所有。

一、哪些方式是中小股东行使股东诉权

中小股东行使股东诉权的方式：

1、股东直接诉讼权：是指股东根据股份所有人的地位，为自身利益向其他侵犯自身利益的人提起的诉讼；

2、股东代位诉讼权：是指公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或者实现其他权利时，具有法定资格的股东为了维护公司利益，追究这些成员责任或者实现这些权利，按照法定程序代表公司提起的诉讼。

二、法人股东和自然人股东的区别

法人股东和自然人股东的区别如下：

1、自然人是个人，法人股东是一个组织或者公司；

2、自然人股东个人的财力肯定没有法人股东的多，所以控股的数额上肯定是法人股东多；

3、对于收益的划分也是存在区别的，自然人直接获得收益，法人股东先是获得了收益，但是具体到里面的利益分配要按照法人章程分配。

三、股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别？

股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的等都会有所不同。

具体而言，原告主体方面，股东诉讼是原告作为股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。

侵权客体方面股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。

而且两者的诉讼目的不同，股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。而股东代位诉讼的直接目的是为了维护公司利益。

法律责任承担者也不同，股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担。

最后两者的被告也不同。股东诉讼中，股东中诉讼权利是源于股权,其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,但不能是公司外的第三人。

股东代位诉讼则不同，只要公司怠于行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都能成为股东代位诉讼的被告。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

股东代表诉讼
谁来支付股东代表诉讼的诉讼费用

股东代表诉讼的诉讼费用由谁承担？股东代表诉讼的诉讼费用由公司或者被告承担。当然，为防止恶意股东滥用代表诉讼权，原告股东提起代表诉讼后，法院有权责令原告股东具备一定条件的，依法为公司或被告参与诉讼提供担保被告的申请。一旦原告股东败诉，公司或被告为参加诉讼而支付的费用可从原告处获得担保金额。《诉讼费用支付办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人和上诉人先行支付。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，应当先行交纳。追缴劳动报酬的，可以不预缴案件受理费。申请费由申请人提前支付。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费，申请人不得先行支付，应当在申请费执行完毕、破产申请费清算后支付。本办法第十一条规定的费用，应当在实际发生后支付。股东代表诉讼的诉讼要求。股东代表诉讼的原告必须是公司股东。一人以上可以提起股东代表诉讼，但只要是公司股东，就可以在任何条件下提起股东代表

2023-05-02

190人看过
股东直接诉讼
股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有：1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人，而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益，而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司，而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有：1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益；2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定

2023-06-19

484人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的权属归属问题

该段内容介绍了股东的定义以及股东代表诉讼的相关规定。股东代表诉讼是指符合条件的股东以自己的名义向法院提起的损害赔偿诉讼，公司不得以股东个人名义提起诉讼，但可以由一名股东代表公司提起诉讼。诉讼结果归属于公司，而不是股东个人。符合条件的股东需要满足连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的条件。股东是指在股份公司中，对公司债务承担有限或无限责任，并凭借持有股票享有股息和红利的个人或单位。“股东代表诉讼”，是指公司的董事、监事和高级管理人员在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，而公司又怠于行使起诉权时，符合条件的股东可以以自己的名义向法院提起损害赔偿的诉讼。有限公司的任何一名股东，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东可以代表公司提起诉讼。诉讼结果归属于公司，而不是股东个人。股东只是按照其股权比例的数量在财务上分享因胜诉带来的股东收

2023-08-31

220人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼应当列公司为第三人吗

股东代表诉讼列公司为第三人吗公司应被列为第三人参加股东代表诉讼。公司应当参加诉讼且其诉讼地位为无独立请求权第三人。股东代表诉讼理论分析在内幕交易或操纵市场案件中，有三种情况，其中，涉及到股东代表诉讼的有一种情况:1)若上市公司没有参与违法违规行为、且公司利益没有因此受损，受损失的股东只能有关违法违规者提起直接诉讼；2)若上市公司没有参与违法违规行为、但公司董事会明知公司利益因此受损、却怠于行使职权却不向违法违规者追索的，股东可以行使公司利益归入权而提起股东代表诉讼；3)若上市公司参与了违法违规行为、无论公司利益因此受损与否，但由于公司自身是违法违规者，故向其他违法违规者追偿损失或股东提起股东代表诉讼都比较难，较多得体现为受损失的股东以直接诉讼方式起诉公司要求赔偿。从法理上来说，上市公司作为内幕交易者似乎不恰当，但如果出于和大股东之间关联交易、资产重组的需要，应当还是可能的，若投资者在内幕交

2023-06-12

190人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼当事人制度研究

在现代公司制度下，公司作为多元利益主体的统一体，具有独立的法律主体人格，当公司受到他人的不法侵害时，依据传统的公司法理论，只有公司章程、股东大会决议，致使公司遭受损失的，参与决议的董事对公司负赔偿责任。第一百五十条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据上述规定，公司股东、董事、监事等高管人员，以及公司的实际控制人和损害公司利益的其他人，有可能成为该类诉讼的适格被告。新《公司法》的这一规定十分合理，因为股东代表诉讼制度主要是从维护公司利益的角度提出的，其适用范围应当等同于公司本身作为诉讼主体时所适用的范围。之所以如此，就在于股东提起代表诉讼时是作为公司的代表，其诉讼的目的是为了维护公司的合法权益，如果对代表诉讼的对象和范围加以限制，无疑就是对公司自身诉讼权利的间接限制。因此，只要是公司利益受到了损害而公司却拒

2023-06-05

376人看过
有限责任公司
以谁的名义，股东代表提起诉讼？

在诉讼中股东代表以股东的名义提起诉讼。根据相关法律规定，监事会、无监事会的有限责任公司的监事或者董事会在收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将对公司利益造成不可弥补的损害。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东可以依照规定向人民法院提起诉讼。股东诉讼与股东代表诉讼的区别股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的等都会有所不同。具体而言，原告主体方面，股东诉讼是原告作为股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。侵权客体方面股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。而且两者的诉讼目的不同，股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。而股东代位诉讼的直接目的是为了维护公司的利益。法律责任承担者也不同，股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司

2023-07-02

313人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼是否就是股东派生诉讼

股东代表诉讼不是股东派生诉讼。股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时；符合法定条件的股东个人以公司的名义对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东代表诉讼特征股东代表诉讼不同于股东为维护自身利益向公司或其他人提起的直接诉讼。一般来说，直接诉讼的原告是最终受益者，而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权，胜诉后利益归于公司，提起诉讼的股东只是由于拥有股份而间接受益。各国公司法对股东代表诉讼都设有特殊的要求和限制，这也是它有别于直接诉讼的特征之一。2006年中国新《公司法》的出台对股东代表诉讼制度进行了详尽的规定，在法定权力上极大地保护了中小股东的利益。根据《公司法》的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程

2023-07-24

254人看过
监护权
股东诉讼的利益与风险归结机制

在公司高层人员及第三人侵害公司利益的股东诉讼中，败诉的风险应当由涉诉股东即原告来承担，但胜诉的利益却应当归属于公司，这是由股东派生诉讼固有特性所决定的。因该类涉诉行为之目的即是为了公司利益，故股东不得分割应当归属于公司的诉讼利益。但是，在公司获取诉讼利益的情形下，公司亦应当对涉诉股东的损失承担必要的补偿责任。否则，其他未涉诉股东将会因未尽股东救赎责任而间接地构成不当得利。这种补偿责任既可在股东诉讼中一并解决，也可另行协商或提起补偿诉讼解决。但是当股东派生诉讼结果不利时，应当将风险归责于涉诉股东，说明股东主动代行公司监护权的事实与理由不充分，故应由其自行承担法律责任。一、如何区别股东直接诉讼和股东派生诉讼股东直接诉讼和股东派生诉讼的区别：1、原因不同。股东派生诉讼是指股东的公司性权利因公司本身的侵犯而间接受到损害。只有公司因法定原因未起诉，股东才能以自己的名义提起诉讼；股东直接诉讼的原因是股

2023-06-20

84人看过

股份
股东代表诉讼持股要求：股份公司诉讼对象权益要求

提起代表诉讼的股东应当具备以下条件：（一）损害公司利益行为发生时持有并持续持有公司股份（另一种意见是：损害公司利益行为发生前6个月持续持有公司股份）；（二）提起代表诉讼的股东，有限责任公司股东所持公司股份应不少于10％，股份有限公司股东所持公司股份累计应不少于1％。股份公司股东转让股份有限制吗法律对股份公司中股权转让也受到一些限制，主要有以下情形：1、股份转让场所的限制。法律规定，股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。2、记名股票与无记名股票的转让规则不同。对于记名股票的转让，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人姓名或者名称及住所记载于股东名册。对于无记名股票的转让，由股东将该股票交付给受让人后即发生法律效力。3、发起人以及董事、监事、高级管理人员转让股份的特殊限制。公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报

2023-07-07

457人看过
完全垄断
如何确定股东诉讼中的利益归属

股东代表诉讼的直接动因是公司合法利益受到侵害，直接目的是为维护公司的合法权益，股东只是以个人的名义对侵权人进行起诉，从而维护公司利益，并不是直接为了股东自己的利益进行起诉。因此股东代表诉讼的利益应当归属于公司所有。一、公司法152条的被告对象及其行为1、被告对象。股东代表诉讼主要是针对董事、监事、高级管理人员违反对公司的忠实和勤勉义务，给公司造成损害的行为提起的诉讼。对于公司董事、监事、高级管理人员以外的其他人侵犯公司合法权益，给公司造成损害的，股东也可以代表公司向人民法院提起诉讼。2、行为表现。根据本法规定，董事会、不设董事会的有限责任公司的执行董事、监事会、不设监事会的有限责任公司的监事是法定的公司机关，依法代表公司行使权力，有权代表公司提起诉讼，当发生董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益的情形时，股东应当依法先向上述有关公司机关提出请求，请有关公司机关向人民法院提起诉讼

2023-03-06

216人看过
股东代表诉讼
股东认为公司利益受损时，能直接提起股东代表诉讼吗

股东损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。股东在公司利益受到相关主体的侵害时，一般不得立即以自己名义直接提起诉讼，而应履行法定的前置程序要求。股东代表诉讼制度设置的基础在于股东本身没有诉权而公司有诉权却基于种种原因拒绝诉讼或怠于诉讼，股东在穷尽内部救济情况下才能以自己的名义为了公司的利益提起股东代表诉讼。股东代表诉讼的前置程序如下：1、股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向法院起诉；2、股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向法院起诉。律师补充：提起股东代表诉讼的主体可以是：1、有限责任公司的股东；2、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。对于有限责任公司来说，提起股东代表诉讼的股东没有持股比例的限制，对于股份有限公司来说，提起股东代表诉

2023-05-06

186人看过
保险费
诉讼胜利方应当承担诉讼费用吗？

1．当事人请求部分胜诉、部分败诉的，由双方当事人按承担责任的比例负担。2．经调解达成协议的案件，由双方当事人协商负担。3．撤诉案件，由原告负担，但减半收取；驳回起诉的案件，由原告负担。4．申请执行费和执行实际支出的费用由被申请人负担。关于请律师打官司诉讼费谁出？一般来讲，在起诉状中原告都会要求被告承担本案的诉讼费用，即使原告不提，法官也会按照谁败诉谁承担后果的原则判定输的一方承担损失后果，这都要等到案件审理了结后才能确定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。以下几种负担诉讼费的情形特别需要注意：1、当事人请求部分胜诉、部分败诉的，由双方当事人按承担责任的比例负担。2、经调解达成协议

2023-07-07

106人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼的主体之公司在股东代表诉讼中的地位

在我国司法实践中，关于公司在代表诉讼中的地位问题，存有两种观点。一种观点认为，公司既不是原告，也不是被告和第三人。另一种观点认为，可以将公司视为无独立请求权的第三人。其理由是公司与代表诉讼有绝对的密切关系，但公司由于不愿起诉而丧失了对代表诉讼标的独立请求权，所以将公司的地位定位于无独立请求权的角色是合理的。这种观点较适应于我国现行法律框架和诉讼实践，得到了很多法院的认同。如北京、江苏、上海等高级人民法院在关于审理公司纠纷案件若干问题的意见中均明确公司在代表诉讼中作为无独立请求权的第三人参加诉讼。笔者认为，公司既不宜作为原告，也不宜作为被告，而是处于独立地位的第三人，在诉讼中不辅佐任何一方当事人，对判决结果有上诉权、申请再审权和申请执行权。在目前民诉法框架内对代表诉讼中公司的地位作出规定是不现实的，可在今后最高院出台的《公司法》解释中予以规定。一、代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎样的（1）应

2023-06-21

367人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的当事人怎么确定

一、股东代表诉讼的原告原告必须是公司的股东，但并非所有股东均可起诉。为了防止股东滥用诉权或者恶意诉讼，公司法对股东的持股数量和持股时间都作了限制。1.持股数量要求。我国新《公司法》对有限公司股东提起诉讼时的持股数额没有限制，但是在股份有限公司中只有单独或者合计持有公司1%以上股份的股东才有权提起代表诉讼。2.持股时间要求。新《公司法》第152条对有限公司的持股时间也没有限制,但股份有限公司原告股东的持股时间规定为“连续180日以上”,随后《公司法》司法解释（一）第4条强调这180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的持股时间。如果股东在提起代表诉讼后，将其股份转让给他人，法院应裁定终结诉讼，除非由其它适格股东作为原告继续该诉讼。二、股东代表诉讼被告的范围从新《公司法》第152条的规定可以看出，我国股东代表诉讼的被告范围较广，任何侵害公司利益，而公司无正当理由拒绝或怠于对

2023-06-15

447人看过