1、以暴力、威胁方法取得的口供和证言,不管内容如何都属非法证据,都应当排除。
2、公安机关、检察院、法院,哪个阶段发现非法证据,哪个机关予以排除,不得进入下一个程序。
3、检察院负责追究制造非法证据警察的刑事责任。
4、检察院向法庭提供的证据,证明证据合法的责任在检察院,不在被告人和辩护人。
5、法院开庭时,当事人和律师都有权利向法官提出非法证据排除申请。提出申请时不用举证,只需提供线索或者材料。
6、检察院、法院根据当事人、律师提供的线索(警察姓名、警号)有权通知该警察出庭说明情况。被通知的警察应当出庭。
7、查清是非法证据的,予以排除,查不清是否非法取证的(不能排除非法取证),对有关证据也应当予以排除。
一、什么是合法证据?
“非法证据”的对称。证据的形式、收集、出示和查证都符合法律规范,具有可采性的证据。证据合法性的核心问题是解决证据材料的证据能力问题。证据能力,又称为证据资格,是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。
在我国刑事诉讼中,法律对合法证据的要求主要包括以下内容:
1、证据必须具备法定形式、具有合法的来源;
2、证据应当由法定人员依法定程序予以收集;
3、证据必须经法定程序出示和查证。
在我国,对于非法取得的证据材料是否可以作为证据采用,刑事诉讼法没有明确规定,法学界认识也有分歧。我国已签署加入的联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第15条规定:“每一缔约国应确保在任何诉讼程序中,不得援引任何已经确定系以酷刑取得的口供为证据,但这类口供可用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。”
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定:“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。”
《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也规定,以刑讯等非法手段收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述,不能作为指控犯罪的根据。
据此,在刑事诉讼中,应当排除以刑讯等非法手段取得的证人证言,被害人陈述,犯罪嫌疑人、被告人供述。
-
非法证据排除规定多少条,非法证据排除的操作程序
366人看过
-
必须排除的非法证据有哪些
217人看过
-
非法证据排除规定将成刑诉法修改前奏
88人看过
-
列应当适用非法证据排除规则依法排除的证据有?
255人看过
-
法律规定如何排除非法证据?
385人看过
-
刑事案件非法证据排除规则是什么,刑事案件非法证据有哪些
309人看过
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>
-
非法证据排除规定的作用,以及如何运用非法证据排除广东在线咨询 2022-10-21完整的无罪推定概念包括有罪的全部举证责任自始至终由控诉方承担;被告人对于指控提出反证的责任只限于比较说服力和盖然性的程度即可,不必证明自己无罪,更不得被强迫履行举证责任;对控诉方举证责任的要求是非常严格的,整个证明过程不得留有任何可以合理怀疑的瑕疵,等等。r首先,经勘验、检查、提取、扣押的物证、书证,未附有勘验、检查笔录、提取笔录、扣押清单,不能证明物证、书证来源的,不能作为定案根据。r其次,应补
-
非法证据排除具体有哪些程序,有哪些相关的规定青海在线咨询 2023-08-28非法证据排除的具体程序是:被告人一方向法院申请排除非法证据的;人民法院受理后启动证据收集合法性的调查;公诉人应当取得证据的合法性予以证明;人民法院对存有疑问的证据作出是否排除的裁定。
-
非法言词证据的排除要求有哪些?福建在线咨询 2021-09-04(1)在人民检察院审查批捕、审查起诉阶段,人民检察院对于非法言词证据应当依法予以排除。 (2)被告人及其辩护人在起诉书副本送达后至开庭审判前、庭审中均可以向法庭提出其审判前的供述是非法取得的,方式是提交书面意见,如果书写确有困难的,可以口头告诉由人民法院工作人员或者辩护人做出笔录,由被告人签名或者捺手印。
-
非法证据排除的证据类型有哪几种吉林省在线咨询 2021-08-04在我国刑事诉讼中,主要是指: 1、我国刑事诉讼法规定的7种证据以外的证据形式; 2、法定人员以外的人非法收取的证据材料,例如商场保安人员主持的对犯罪嫌疑人的辨认; 3、非经法定程序收集的证据材料。例如非法搜查、扣押的物品、以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、证人的供述、陈述和证言; 4、未经法定程序在法庭上出示并查证属实的证据材料。
-
法院对常见非法证据的排除作出了哪些规定?浙江在线咨询 2023-04-01新修正的《刑事诉讼法》及其解释中关于非法证据排除的相关法律法规大多是一种关于非法证据排除价值冲突的理念性规范,没有明确区分证据资格和证据证明力,缺少关于取证、质证和认证的具体技术性操作规则,没有设置专门的程序来规范对非法证据的程序性裁判。致使司法实践中法庭出现“不会排除、不敢排除、不能排除、排除不动”的心有余而力不足的排除尴尬,有待于在司法解释中进一步明确、细化非法证据排除的操作规则,努力实现公安