防卫过当定故意犯罪还是过失犯罪
来源:法律编辑整理
时间: 2023-06-03 18:03:45
160 人看过
防卫过当是过失,是否构成犯罪由法院判决。
防卫过当的本意是保护自己,并没有伤害对方的故意。因为防卫过当有伤害对方的故意,但没有认识到防卫行为具有社会危害性,所以不构成故意犯罪。所谓防卫过当实际上是防卫行为人在把握防卫限度上存在过失,而不是防卫行为属于过失。防卫行为之属于故意并不妨碍防卫限度把握失当之属于过失。所以,防卫过当只应该定性为过失,不应该定性为故意,防卫过当行为造成严重伤害后果而致防卫人构成犯罪的只应该定性为过失犯罪,不应该定性为故意犯罪。如果把防卫过当定性为故意犯罪,也就证明对超过必要限度的防卫行为有明确的认知,这样就和防卫没有关系,而是一种独立的犯罪。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
过失犯罪和防卫过当是如何的
245人看过
-
假想防卫是否故意犯罪,假想防卫可以过失犯罪论处。
289人看过
-
案例分析:正当防卫,还是过失犯罪
114人看过
-
防卫过当算犯罪吗,防卫过当致死怎么判
140人看过
-
法律规定过当防卫犯罪吗?
358人看过
-
正当防卫是否可以涵盖过失犯罪
99人看过
律师服务
热门律师推荐
#刑罚量刑
北京
律师推荐
展开
#防卫过当
词条
#防卫过当
最新文章
#防卫过当
相关咨询
-
过失犯罪与防卫过当方法河南在线咨询 2022-08-09防卫之人不知道度,所以过当是过失犯罪。 对于正当防卫和防卫过当的理论认识,无论认为防卫过当行为之罪过是过失、是故意还是既可过失又可故意或既有过失又有故意,似乎都忽略了一项重要的内容,即防卫过当之过当的实质是什么。主张防卫过当行为应属于过失的通说强调,正当防卫行为本质上不属于刑法意义上的故意行为,因而防卫过当行为就不可能是故意行为。这给反对这一观点者留下了攻击点。刑法意义上的故意与一般意义上的故意虽
-
过失犯罪和防卫过当是怎样的吉林省在线咨询 2023-09-25应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。
-
是不是犯防卫过当罪?浙江在线咨询 2022-11-131.防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当。防卫过当不是独立罪名,而应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。至于如何确定罪名,除了要考虑防卫过当行为在客观上所造成的重大损害的性质以外,还要考察防卫人的主观心理状态即罪过形式。通说认为,防卫过当在主观上一般是过失,但也不排除间接故意的可能性。据此,在防卫过当造成了他人死亡的情况下,如果行为人主观上仅有过失,则应认定为过失致人死亡罪;如果出于
-
什么是防卫过失犯罪江苏在线咨询 2022-06-27正当防卫是对正在进于不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法,以防防止公共利益,本人或他人的人身和其他权利免遭侵害的有限度的行为。由此可见,正当防卫有四个条件:一,必须是针对不法侵害行为。二,必须是针对正在进行的不法侵害行为;三,必须是针对实施不法侵害行为的人;四是防卫不能超过必要的限度。
-
防卫过当行为是过失还是故意?湖北在线咨询 2023-12-06防卫过当是故意,如果造成伤害后果按照故意伤害罪定罪量刑。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。