与世界上绝大多数发达国家现行实施的医疗保险制度不同,美国的医疗保险制度并非是强制性,而更趋向于市场化。除了低收入家庭(即收入在贫困线以下)、老年人和残疾人需要通过参加政府的公共医疗福利计划而获得医疗保险外,其余公民可以自行选择保险公司和险种,根据自己的经济状况作出相应的决定。
通常雇员所在的公司雇主会负担一部分保费,一般的做法是公司负担80%—90%,个人负担10%—20%。根据2007年8月美国人口统计局公布的数字,美国家庭年收入的中线是48201美元,每个月中等家庭平均收入为4016.8美元。医疗保险费一般由所在单位承担80%,个人负担20%,大概每个家庭平均每个月要从工资单中扣除120美元左右用于医疗保险,医疗保险的费用占家庭收入的3%。中国金融大典
与强制性的医疗保险制度相比,美国的非强制性医疗保险制度有其一定的优势。因为强制性的医疗保险制度一般将保险费包含在国民所纳的税当中,这样无形中就加重了国民的财政负担。而市场化运作的非强制性美国医疗保险制度由于其具有的非强制性,所以人们可以根据自身的情况考虑自己在医疗保险项下的支出。对于中低收入家庭来说,他们可以选择那些保费相对便宜的公司和险种进行投保,而无需承担过重的经济压力。加之很多大型企业为了吸引人才,实行百分之百为雇员支付医疗保险费用的政策,使得实际上很多国民在医疗保险上根本无须支付过多的费用。
但是,随着时代的发展和社会人口结构的变化,美国的这种医疗保险制度也渐渐显现出一些弊端,主要体现在:
其一,医疗费用直线上涨,中低收入家庭的医疗保障每况愈下。
直接原因来自科技的进步,尤其是近几年来,人类在医学领域取得了长足的进展,一些科技含量高的医疗用品、药品开始占据越来越多的市场。保险公司作为一个盈利的商业机构,自然会考虑上调保费,以避免不断增加的赔款所带来的入不敷出。
其二,如今的美国社会正逐步走向老龄化。
这是由于死亡率下降、出生率下降和人口预期寿命的延长所致。据美国相关机构预计,到2008年,美国全国年龄在24岁到64岁间的工作年龄段人口,与65岁以上的人口比例为5∶1,65岁以上的老人将占美国总人口的12%。据美国权威的社会保障信托基金测算,到2030年,美国工作年龄段的人口与65岁以上老人的比例,将达到5∶3,老龄人口比例届时将升至总人口的19%。也就是说,从2008年开始,美国将快速进入老龄化社会。
而由于美国实行政府对65岁以上老年人承担绝大部分医疗保险费用支出的政策,政府所承担的财政压力将增加。据美联储估算,到2030年,美国政府用于社会保障体系和医疗保险制度的开支占整体经济的比例,将从目前的7%上升到近13%。其中医疗保险开支将由目前占美国GDP的3%上升到9%。而非强制性的医疗保险制度所带来的税收减少又会进一步加重政府的财政压力,所以,美国的医疗保险制度也面临着严重的考验。
美国在克林顿政府时期,曾尝试过推行新的医疗保险制度,即强制性医疗保险政策,虽然以失败告终,但失败的原因也并不完全是制度本身的问题,而是克林顿政府的该提案遭到了一向在医保问题上与民主党持相反意见的共和党人的阻挠。如今,共和党政府推行的市场化医疗保险制度这种形式已然显现出种种弊端,有必要就民主党政府提出的强制性医疗保险制度方案加以分析研究,权衡二者的利弊。
强制性的医疗保险制度,实际上是在不减税的基础上,降低国民医疗保险费用的支出。根据我们的观察,相对于现行的少纳税以促使人们用本应用来纳税的钱购买医疗保险的制度而言,这种强制性方式其实是将购买医疗保险的费用包含在了税金中,而这部分多缴纳的税金在金额上要小于单独购买保险所需交纳的保费,二者的差额由政府补贴。所以,强制性医疗保险政策会使国民尤其是中低收入家庭的医保现状得到相当大的改善,这些家庭只需支付相对较少的费用就能享受到原来需要支付高额的费用才能享受到的医疗保障服务。
另外,强制性医疗保险制度,除了能让每个人享受到医疗保障外,还能够起到抑制保费上涨的作用。因为在非强制性医疗保险制度下,很多身体健康的人会认为自己没有购买保险的必要,所以导致的结果就是多数购买医疗保险的人健康状况相对较差,以至于保险公司的赔付率上升,因此保险公司不得不以提高保费的形式来缓解公司的财政压力。
同时,这种状况还极易引发道德风险。而在强制性医疗保险制度下,赔付率就会限定在一个可接受、可预测的范围内,保费的费率水平也会趋于稳定。加之有政府的干预,会减少保险公司从中牟取暴利的现象,从而从某种程度上可以抑制保费的上涨。再有,在强制性医疗保险制度下,人们就医的积极性会提高,有利于疾病的早发现,早治疗,这样既能降低医疗成本,同时还有利于提高全民的整体健康状况。
我们以为,强制性的医疗保险制度虽然不一定是最适应美国国情的医疗保险制度,但可以在一定程度上改善美国的医疗保险现状。为了更加完善整个医疗保障体系,美国政府需要对现行市场化的非强制性医疗保险制度进行必要的政策调整。另外,美国还可以在管理、服务、处方药的费用以及医疗保险自身结构等方面加以改进。对于美国医疗保险制度的现状,现任美国政府也准备采取一些措施对其进行改善。
美国总统布什在2007年1月23日发表的国情咨文中宣布了一项医疗保险减税计划,该计划目的是使4000多万还没有医保的美国人能够支付得起医疗保险。布什计划为个人和家庭分别设定7500美元和1.5万美元的减税额度。只要购买医疗保险,任何人都可以享受这一减税优惠。不过对于高收入人群来说,超过这一额度的医疗保险开支将被征税。这样,新增的税收可以冲抵政府提供减税优惠的成本。
-
现行医疗保险制度利弊探析
497人看过
-
少数医疗单位“骗保”频发凸显医保机制漏洞
466人看过
-
评论:“地王”不断涌现凸显土地拍卖弊端
394人看过
-
举证倒置凸显医疗纠纷责任医生争买保险
227人看过
-
商业保险价值凸显
334人看过
-
“双规”人员当选人大代表凸显选举程序弊端
110人看过
医疗保险一般指基本医疗保险,是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度。通过用人单位与个人缴费,建立医疗保险基金,参保人员患病就诊发生医疗费用后,由医疗保险机构对其给予一定的经济补偿。... 更多>
-
我国医疗保险制度改革要建立什么样的医疗保险制度?湖北在线咨询 2023-06-121998年,国务院颁布了《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》,指出改革的方向是建立基本医疗保险制度。这种医疗保险制度的特点,一是基本医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳,用人单位缴费率控制在职工工资总额的6%左右,职工缴费率一般为本人工资收入的2%;二是基本医疗保险基金由社会统筹使用的统筹基金和个人专项使用的个人账户基金组成;三是统筹基金和个人账户确定各自的支付范围,分别核算,不能互相挤占。
-
怎么制定医疗保险仲裁制度江苏在线咨询 2022-08-181、需构建特别的仲裁机构,即医疗纠纷仲裁委员会。其可以比照劳动仲裁委员会模式建立,分别设立在地区、市级卫生行政部门之下,由卫生行政部门进行管理,实行一裁制。2、仲裁员可以由卫生行政部门进行招聘,凡具有医学、法学知识,通过国家司法资格考试的人员,都可以作为仲裁员。医疗纠纷仲裁委员会也可以吸纳卫生行政人员、法学家、律师、医学专家、社会人员作为兼职仲裁员。每次进行仲裁活动时,可随机予以抽选,以示公正。3
-
当前中国的管理制度存在哪些弊端山西在线咨询 2022-10-24中国户籍管理制度仍存在三大弊端:一是城市和农村户口的二元化管理;二是迁徙不自由;三是户籍和政治、经济、文化教育等权利挂钩,被人为付予了太多的“附加值”。户籍改革的最终目的是要把户籍放在控制人口的个人信息上,而不是强加给户籍许多附加值。现阶段完全放开让公民自由迁徙,则会给城市特别是大中型城市带来很大的压力,公共设施、医疗、就业、教育等都一下子很难跟上。
-
高端医疗保险怎么买北京在线咨询 2023-05-26如何购买高端意外医疗保险 对于经常性外出的商务人士、家庭责任较重的人来说,可挑选份适合的高端意外医疗保险。在挑选此类保险时,首先要关注的是保障额度。在确定保额时,一般要保证一旦丧失收入能力后,仍能在未来5到7年维持80%的收入水平为宜。其次还需关注保障范围,若挑选的产品附加意外每日住院津贴则更为划算。当然,这一块要对给付天数和免赔天数有充分了解。一般的给付天数都有上限,而免赔天数则或多或少存在。对
-
医疗卡外借有什么弊端?湖北在线咨询 2021-11-02医保卡借给别人是违法的。如果只买药,影响不大。但是,如果借给别人看病,别人的医疗记录会记录在医保卡本人身上。如果有什么大病,会影响我。借给他人情形严重的,还将受到行政处罚。