一、紧急避险造成的损害的赔偿责任人是什么人

1．因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

2．危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

3．紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

4．因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

所以，紧急避险的赔偿责任承担主体，不同的情况下不一样。引起险情的人、紧急避险人、受益人都有可能是责任承担主体。

二、应符合哪些条件才能进行紧急避险

紧急避险应具备以下条件：

1．客观条件，包括必须有现实危险的存在，现实危险必须是正在发生的以及避险行为必须造成客观损害；

2．主观条件，是指避险行为必须出于避险意图，避险意图包括避险认识和避险目的。

紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。根据相关法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

三、紧急避险与正当防卫的区别有哪些

紧急避险与正当防卫的区别有：

1．危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。

2．紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。

3．对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份。而正当防卫就没有这样的要求。

4。避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益，在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。

5．实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。