民事诉讼和刑事案件抗诉的区别有哪些-法师兄

民事诉讼和刑事案件抗诉的区别有哪些

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-15 16:44:25 176 人看过

民事抗诉和刑事抗诉的区别是：

一是实质要求不同，只有法院的生效裁判具有民事诉讼法第一百八十五条规定的四种情形之一的，检察机关才应当提出抗诉；

二是形式要求不同，除最高检察院可以对最高法院的生效裁判提出抗诉外，只有上级检察机关对下级法院的生效裁判提出抗诉。另外，凡是人民检察院按照再审程序提起的抗诉，人民法院必须受理和审理，并作出裁决。人民检察院作为国家的专门的法律监督机关，刑事诉讼法赋予其对生效判决、裁定有权直接提起再审。这首先是人民检察院自身职能决定的，人民检察院依法独立行使检察权，依法对刑事诉讼实行法律监督，其抗诉权是公诉权的自然延伸，这两种权都必须包含着法律监督的内容，否则法律监督权必然落空，检察权也难完整。

民事诉讼和行政诉讼有哪些区别

民事诉讼和行政诉讼的区别包括：

1、目的不同。行政诉讼的目的是维护和监督行政机关依法行使行政职权，保护公民，民事诉讼所要解决的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；

2、诉讼主体不同。在行政诉讼中，有一方必定是行政机关，而且它一直处于被告地位，不得反诉；在民事官司中，双方当事人既可以当原告，也可以当被告，被告可以反诉。

民事诉讼的特点有包括：

1、民事诉讼既包括法院依法进行的审判活动，也包括当事人和其他诉讼参与人依法进行的诉讼活动，在这些活动中法院和各诉讼参与人之间发生诉讼法律关系；

2、法院的审判活动对民事诉讼的开始、发展和终结具有决定性作用，双方当事人的诉讼活动则对民事诉讼的开始、发展和终结具有很大影响；

3、民事诉讼的整个过程，围绕解决民事纠纷这一基本任务，由若干各有其中心任务的阶段组成，同时各个阶段相互衔接，依次连续进行。

根据《关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第二条，人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭进行审理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事抗诉相关文章

法律综合知识
刑事诉讼二审抗诉与再审抗诉的区别

1、抗诉的对象不同：二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定；而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。2、抗诉的权限不同：除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉；而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。3、接受抗诉的审判机关不同：接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院；而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。4、抗诉期限不同：二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。5、抗诉的效力不同：二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力；再审抗诉并不

2023-03-04

329人看过
附带民事诉讼
刑事案件单独提起民事诉讼，刑事附带民事诉讼的区别是什么？

一、诉讼费用。刑事附带民事案件，不收取诉讼费，而民事诉讼要预交诉讼费，同时还要承担“谁败诉谁承担诉讼费”的风险。因此在受侵害严重的案件中，受害人如单独提起民事诉讼就有可能面临预交大额诉讼费的难题。二、审限不同。民事诉讼审限简易程序三个月，普通程序六个月。单独提起民事诉讼一般是在六个月内宣判，而附带民事诉讼一般同刑事案件一并审判，在受理后二个月内宣判，至迟不得超过三个月。在刑事附带民事诉讼中，被告人对犯罪事实及罪名无异议的，为了取得被害人谅解，一部分被告人愿意赔偿被害人各项经济损失，争取从轻处理。二、赔偿范围。根据最高人法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收

2023-04-13

189人看过
借款
民事诉讼中的抗辩与反诉有没有区别

民事诉讼中的抗辩是指民事诉讼中的被告为防止其受因原告的起诉而产生的对其不利裁判的危险，进行的抵销、吞并或排斥本诉原告的诉讼请求的行为。民事诉讼中的反诉是指民事诉讼中的被告针对本诉原告的诉讼请求，主张独立于本诉请求的新的事实的行为。目的旨在抵消、吞并或排斥本诉原告的诉讼请求。由此可以看出，民事诉讼中抗辩事由中的原、被告的民事行为包含在本诉原告的诉讼请求所赖依存在的民事法律关系中。他们之间不形成一种新的民事法律关系，从而使其作为一种独立的诉讼请求存在。反诉事由中的原、被告的民事行为形成的是一种独立于本诉原告的诉讼请求所赖依存在的民事法律关系之外的一种民事法律关系，是一种新的独立的诉讼请求。有上述抗辩与反诉的区别，我们在审判实践中就能正确处理抗辩与反诉。例1、甲诉乙欠其借款1000元，要求返还。乙辩称已偿还500元。乙的辩称只是为了抵消甲的诉讼请求，而不能作为一种独立的诉讼请求存在。乙已偿还甲5

2023-06-13

286人看过
诉讼时效
民事诉讼刑事诉讼区别以及民事诉讼的诉讼时效

一、民事诉讼刑事诉讼区别民事诉讼和刑事诉讼的区别为提起诉讼的主体不同；举证的责任不同；适用的法律不同；案件性质的不同；是否使用调解不同。诉讼是人民或检察官请求司法官本着司法权作裁判的行为。《刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、民事诉讼的诉讼时效是多久民事诉讼的时效一般不超过3年，从当事人知道权利被侵犯时开始计算。如果自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其

2023-06-28

426人看过

代理
民事诉讼抗诉条件包括哪些？

民事诉讼抗诉条件是：1、第一审的判决、裁定确有错误。2、确有抗诉的必要性。对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉：1、人民法院采信自行收集的证据，未经庭审质证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。2、人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。3、人民法院审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的。4、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的。5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。第二审程序抗诉中，有权对人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定提出抗诉的，只能是同级地方人民检察院。根据《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，上级人民检察院可责成下级人民检察院

2023-06-03

468人看过
法律综合知识
上诉和抗诉有哪些区别？

一、上诉和抗诉的区别如下：1、主体不同。2、法律后果不同。3、提出的时间不同。4、审理的方式不同。二、上诉，指当事人不服人民法院第一审的判决或裁定，依法请求上一级法院重新审理的诉讼行为及因此引起的一系列诉讼活动。三、抗诉，是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

2024-05-06

377人看过
刑事申诉
刑事申诉和抗诉的区别与异同

当事人向人民法院申诉的，人民法院受理后，须经过审查：认为符合再审条件的，裁定撤消原判决，决定再审，方可开庭重新审理，人民检察院派员出席；如果认为不符合再审条件的，会直接驳回申诉，不再重新审理；当事人向检察院申诉的，人民检察院认为符合抗诉条件的，向人民法院提起抗诉，人民法院必须开庭审理；人民检察院如果认为不符合抗诉条件的，可能会直接驳回申诉，不予提起抗诉。提起申诉后，人民法院须进行审查，认为符合再审法定条件的，会裁定撤消原判决，决定再审；如果人民法院审查后，认为不符合再审条件的，会径直驳回申诉。提请抗诉和提出抗诉的区别他们的区别在于：提起抗诉是被害人及其法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决，向人民检察院提出抗诉的申请，让人民检察院去法院提起抗诉；而提起抗诉是人民检察院不服人民法院的第一审判决、裁定，向人民法院提出抗诉申请。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提

2023-07-04

434人看过
附带民事诉讼
刑事附带民事诉讼案件抗诉是否允许？

一、刑事附带民事诉讼案件抗诉是否允许?刑事附带民事诉讼案件抗诉是允许的，人民检察院对于下列案件可以提出抗诉：1、对于认定事实不清楚，证据不充足的案件。如人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等等。2、对于原审判决、裁定适用法律不当。人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等。3、严重违反诉讼程序。人民检察院认为，第一审人民法院的审判活动违反了《刑事诉讼法》的规定，使当事人依法享有的诉讼权利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律规定应当回避的审判长、审判员、人民陪审员、书记员没有回避。未依法为盲、聋、哑、未成年人被告人或者可能被判处死刑的被告人指定

2023-06-04

139人看过

结婚证
民事诉讼中和解的案例、调节、仲裁有哪些区别？

一、民事诉讼与和解,调解,仲裁的主要区别民事诉讼是法院经过审判，依法做出判决和解是民事诉讼当事人约定互相让步或者一方让步，以解决双方的争执的活动。亦称和息。和解是当事人之间自愿协商，达成协议，没有第三者参加;调解是在第三者(可能是群众或者群众组织，也可能是人民法院)主持下成立的。仲裁也是解决民事争议的方式之一。仲裁指争议双方在争议发生前或争议发生后达成协议，自愿将争议交给第三者作出裁决，双方有义务执行的一种解决争议的方法。仲裁机构和法院不同。法院行使国家所赋予的审判权，向法院起诉不需要双方当事人在诉讼前达成协议，只要一方当事人向有审判管辖权的法院起诉，经法院受理后，另一方必须应诉。仲裁机构通常是民间团体的性质，其受理案件的管辖权来自双方协议，没有协议就无权受理。二、民事诉讼流程1)、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。当事人是公民的，应写明双方当事人的姓名、

2023-04-13

449人看过
刑事犯罪
了解刑事诉讼和民事诉讼的差别

民事诉讼与刑事诉讼的区别在于，民事诉讼是民事案件的诉讼，刑事诉讼是刑事案件的诉讼。民事诉讼的诉讼主体是平等的民事主体，而刑事诉讼中的主体包括检察机关的，有国家司法机关的参与。民事诉讼的举证责任是谁主张谁举证的，刑事诉讼的举证责任在于控方的，也就是由检察院的公诉人进行举证的。案件性质不同，民事诉讼管辖民事纠纷，刑事诉讼负责刑事犯罪追究刑事责任。行政诉讼与民事诉讼的联系与区别1、两者的联系：行政诉讼与民事诉讼均表现为法院作为中立的第三方对纠纷双方进行制裁，且法院审判都是以事实为依据，以法律为准绳，实行回避、合议、公开审理和两审终审制度等。2、两者主要区别在于：二者的诉讼当事人的法律地位不同，民事诉讼是平等当事人之间的诉讼，而行政诉讼是行政机关与公民之间的诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

2023-07-02

85人看过
行政执行
刑事和民事有哪些区别

刑事和民事的区别如下：1、适用法律不同，民事案件适用的是民法系的法律，刑事案件适用的是刑法系的法律；2、调整法律关系不同；3、诉讼程序不同；4、执行方式不同；5、举证责任不同。刑民交叉案件的注意事项有哪些：1、刑事附带民事诉讼中被告人可以提起精神损害赔偿的诉讼请求；2、针对刑事和民事案件证据认定标准不同，应从以下几方面认定：（1）已经为刑事诉讼所肯定的事实应当成为民事诉讼中的免证事实，法官应当直接认定有关事实，无需当事人另行举证；（2）已经为刑事诉讼所否定的事实不应当成为民事诉讼中的免证事实，当事人不得直接援引刑事诉讼中的否定性结论，被刑事诉讼所否定的事实仍然应当成为民事诉讼的证明对象；（3）刑事诉讼中所收集到的证据经当事人申请，可视为当事人向法庭所提交的证据，以最大限度保护被害人的合法权益。3、刑民交叉案件刑事部分和民事部分可以有同一审判组织审理。民事执行和刑事执行区别是什么？1、执行机

2023-08-02

140人看过
法律综合知识
民事调解和诉讼的区别

一、民事调解和诉讼的区别民事诉讼和调解的区别是：1．参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。2．性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。3．效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。二、达成调解后可以再起诉吗一般情况下经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人反悔的，可以再向法院起诉。但是如果该调解协议经过法院确认有效后，则当事人不能再就原纠纷向法院起诉。法律依据：《人民调解委员会组织条例》第九条人民调解委员会主持下达成的调解协议，当事人应当履行。经过调解，当事人未达成协议或者达成协议后又反悔的，任何一方可以请求基层人民政府处理，也可以向人民法院起诉。《

2023-04-15

196人看过

刑事申诉
刑事申诉与刑事诉讼抗诉的分别

刑事申诉抗诉的区别是：1、申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。2、抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。根据《刑事诉讼法》第二百五十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。上诉和抗诉有什么区别？1、主体不同。有权上诉的主体，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有独立、完整的上诉权；被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意有权提起上诉的主体仍然是被告人；附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，对附带民事诉讼部分享有完整、独立的上诉权；被害人没有上诉权，但有请求人民检察院提出抗诉的权利。但被害人只能就一审的判决请求抗诉，对裁定不能请求。有权二审抗诉的主体：有权二审抗诉的主体仅限于地方各级

2023-08-18

247人看过
管制
刑事案件里的公诉案件和自诉案件有什么区别

一、刑事案件里的公诉案件和自诉案件有什么区别(一)案件来源不同。公诉案件是由国家公诉机关即人民检察院提起的;而自诉案件是由被犯罪行为侵害的公民、个人或者他的法定代理人、监护人、近亲属直接向人民法院提起的。(二)犯罪性质和危害程度不同。公诉案件中犯罪行为的性质一般来说比较严重，对社会的危害性也比较大，案件一经起诉人民法院必须依法进行审判，除公诉机关认为所指控的事实不清，证据不足，不能对被告人定罪和处以刑罚申请撤回起诉，人民法院准许撤回起诉外，人民法院必须依据审理中查明的事实和证据，依法作出有罪或无罪判决。而自诉案件犯罪行为的性质多数不甚严重，对社会的危害性也比较小，因而，自诉人在判决宣告前可以同被告人自行和解或撤回自诉，对告诉才处理和有证据证明的轻微刑事案件，可以进行调解。(三)审查程序不同。与庭审方式改革相适应，现行刑事诉讼法弱化了公诉案件进行庭前审查的实体内容，基本上实行程序性审查，即审

2023-05-22

104人看过