首例博客著作权纠纷案引发博客著作权归属之争
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 18:10:06 458 人看过

3月15日消费者权益日当天,在上海一家网络公司担任管理职务的新浪科技知名女博客秦涛,向本市海淀区人民法院提起诉讼,状告搜狐网未经许可擅自转载其博客文章,构成侵犯著作权,索赔10万元。

随后,秦涛在自己的博客上,发表了题为《以行动维权,我起诉了搜狐》的博客文章,有如一石激起千层浪,引起各界广泛关注。《广州日报》发表评论称首例博客著作权案具有破冰意义。《光明日报》旗帜鲜明地提出博客著作权应受法律保护。

更为引人关注的是,首例博客著作权案,不仅迅速引发了许多博客纷纷跟帖,向秦涛的行动表示支持或声援,而且引发了众多博客的维权热潮。秦涛起诉后,被她称为自己维权行动启蒙老师的新东方教师罗永浩写了声援信,支持她的行动,信中说:赔得再少也要打,至少可以让侵权者丢人现眼,心烦意乱,睡眠质量下降,饮食和大小便不规律等等。

博客汪志广、一位在读研究生在给秦涛的留言中说:以前想到自己是个草根,文字也值不了几个钱。现在醒悟,不管自己的文字值几个钱,找回尊严是最重要的。博客李炜则已经与律师联系,向广州某著名报社发出了律师函。

3月27日,又有赵占领等三位博客为著作权被侵权,而联名将博客网诉至了北京市海淀区人民法院。博客著作权的问题,已经成为各界普遍关注的焦点。博客领域是否需要专门立法的问题也随之浮出水面。

原由

打官司的目的是想重新界定网络转载侵权索赔

秦涛对记者说,她打官司的目的有三:

1、以自己遇到的问题作为司法上的实践,为网络版权法规起到探索的作用。

2、由于写博客的人越来越多,通过自己的行动呼吁作为草根弱势群体的博客们树立维护自己合法权益的意识。

3、对网络转载侵权索赔的重新界定做一个探索。

无论是对于普通网民还是风险投资,博客已经成为2006年网络最炙手可热的流行关键词,因此博客著作权问题也非常惹人关注。而首例博客著作权案触动了敏感的网络版权问题,关系到诸多博客及网络服务商等多方的切身利益。

据中国互联网协会交流与发展中心主任胡延平透露,在该中心刚刚完成的一项题为《中国web.

2、0现状与趋势的调查》数据中显示,目前全国使用和浏览博客的人数已达6160多万,博客专栏有20多万个。

更有业内人士称,博客是互联网上最新的发展潮流,是继电子邮件(E-mail)、电子公告板(BBS)、即时通讯工具(IM)之后,出现的第四种网络交流方式。

相比已经发展了超过十年的网络门户、电子商务等领域,仅仅起步两年的博客的发展速度,大大超出人们的预想。而新浪名人博客的推出,则将博客的发展推到一个新的高度。许多名人将自己的博客作为重要的资讯发布平台,引起的新闻也层出不穷。前不久,少年作家韩寒与文学批评家白烨以及电影人陆天明、陆川等之间通过在新浪的博客以文章对战,就引发了全国多家媒体的关注。博客,已经变成了媒体重要的信息源。

因此,博客著作权的归属问题,也成为亟待澄清的问题,由于互联网一直盛行着超大规模非法转载的潜规则,而过低的赔偿与转载稿酬使得面临着巨大的维权剪刀差。因此,首例博客著作权成为改变这一潜规则的一次积极的司法尝试。

现状

博客问题存在两个难点

面对由于首例博客著作权案引发的网上热议,即博客著作到底有没有著作权?著作权到底该归谁的问题,记者采访了相关人士。

原告秦涛告诉记者,博客文章的著作权归属是非常清晰的。著作权属于博客本人,这有清晰的博客服务提供条约为证。但有时博客服务提供商(BSP)会要求对博客著作在站内拥有无偿使用权。这是相互间的一种约定,如同协议,双方应当共同遵守,这一点上是没有太大问题的。

据了解,秦涛在新浪网、博客网、和讯网开有3个博客专栏。三家博客服务提供商(BSP)均拥有清晰明确的服务条约,写明博客著作权归著作人所有,转载引用必须取得著作权人许可。而在文章被屡次非法转载之后,她在自己的每一处专栏中,分别特意加上了任何转载引用请预先协商获取授权的明确声明,并告知了联系方式。但即使如此,作为知名网络公司的搜狐网仍然在其毫不知情的情况下,于去年8月和今年2月两次擅自转载了她的文章。那么,作为知名网络媒体的搜狐网的行为,究竟是缘自缺乏版权意识,还是明知故犯?这成了IT业内外普遍关注的问题。

事实上,网络一直是著作权实践上的一个难点,大量被隐去出处的网络文章比比允牵有的畅销小说刚一问世就被搬上了BBS,之后被到处转载。而且网络文章可以随时删除更改,因此取证困难,造成涉及网络著作权的维权也一直格外困难。同时,由于网络倡导开放、资讯共享的精神,许多人对著作权的归属问题观念也并不清晰。还有人担忧,如果实行严格的著作权法,网络媒体都将面临倒闭。

据一位业内人士向记者透露,目前最有影响的一家网络媒体,付给相关平面媒体的转载费用,每年达上千万元。版权意识不可谓没有,但即便如此,他们对转载博客个人的作品,也是从来不付费用的。而靠非法转载过日子的小网站更是比比皆是。一位博客说:99.9%的网站从来都没有为转载付过费用,虽然有的网站在博客找上门来的时候,也称可以按千字30—100元的报刊转载标准付酬,却从来没有哪家网站真正执行过。

秦涛的代理律师华建明认为,关于目前博客的著作权保护问题,存在一个误区和两个难点,一个误区是许多人包括一些网站经营者认为网上的东西都是免费的,都可以免费拿来使用。两个难点是:

1、网上著作权的取证困难,一般权利人没有专业人士的辅导很难顺利完成。2.维权成本太高而判赔数额过少,导致权利人只能忍气吞声,放弃通过法律途径维权的打算。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月23日 07:42
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多著作权纠纷相关文章
  • 蒋熙辉:博客著作权立法与自律
    博客著作权问题目前是社会各界广为关注的焦点。据4月3日《北京青年报》报道,国内首例博客著作权纠纷案近日已立案,博客秦涛对搜狐网提起诉讼,状告该网站未经许可擅自转载其博客文章,以侵犯著作权为由索赔10万元。实际上,目前围绕博客著作权的讨论,可谓是如火如荼。有人认为,需要专门制定博客法,但也有人认为,我国现有的著作权法,实际上已经囊括了博客的大部分行为,如果现有法律得到有效执行,就足以实现对博客的有效监管,因此,博客没有必要专门立法,需要的只是强化法律的执行。从严格意义上说,包括博客在内的网络著作权只是载体和传播渠道不同于既往的著作权,其内容与权利本质与其他著作权没有区别,这就要求网络转载必须署名并确保用于非商业用途。但问题在于,现在某些网站对博客文章的转载已然成为一种商业行为,因此,这种行为自然也应受到法律的规制。实际上,有关部门正在研究相关对策,以便更好地保护包括博客著作权在内的网络著作权
    2023-06-05
    133人看过
  • 网络博客引来纷争
    32岁的杨XX不会想到,在阿里巴巴网站的博客上发表文章索要经济赔偿,会让他日后身陷囹圄达14个月。在他看来,这只是他在劳资纠纷发生后的正当维权,而永宁县人民法院的刑事判决书[(2008)永刑初字第68号]上认定杨XX犯敲诈勒索罪,判处其有期徒刑3年,缓刑5年。A涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪杨XX在北京被拘捕2006年5月30日,来自湖北荆州的杨XX在4天前通过了多维药业北京营销总部的面试,被安排到多维药业有限责任公司广州办事处担任销售业务员,试用期两个月。由于他认为在试用期公司没有兑现当初招聘时的承诺,于同年7月17日辞职,并办理了业务移交手续。但他索要在应聘时被扣押的毕业证未果。两个多月过去了,毕业证仍然在对方手里。2006年10月8日,在广州的杨XX开始在阿里巴巴网站个人博客中,发表要求多维药业返还毕业证、支付工资、差旅费及赔偿其他损失的公开信。5天后,多维药业向杨XX支付了所欠工资、
    2023-06-08
    65人看过
  • 河南判决首例MTV著作权纠纷案
    郑州市中级人民法院日前判决了河南省首例MTV著作权纠纷案,被告郑州未来大酒店有限公司经营的KTV厅因为侵权放映MTV作品,被判决赔偿著作权拥有方广州新时代影音公司2500元人民币,并立即停止继续放映。据介绍,广州新时代影音公司于1996年出版发行了名为《晚秋毛宁》的VCD专辑,收录了毛宁演唱的《涛声依旧》《晚秋》《心雨》等25部MTV.而郑州未来大酒店有限公司经营的KTV厅提供的卡拉OK点播系统未经授权,便给顾客提供上述三首歌曲供其点播娱乐。为此,广州新时代影音公司以其侵害著作权为由起诉至郑州市中级人民法院。这起案件不但是河南省首例MTV著作权纠纷案,而且这类案件的审理涉及到MTV的制作者和KTV厅经营者、消费者等社会各方利益的平衡,引起了各界的普遍关注。在审理过程中,原告主张音乐电视是以类似摄制电影的方法创作的作品,而被告主张音乐电视为录像制品。作品和制品虽然只有一字之差,但在著作权法上
    2023-06-08
    97人看过
  • 首例博客名誉权案开庭骂人博客当庭道歉
    尽管在法庭上道歉,但张明仍认为沈阳嘴里也不干净。李婧/摄要我赔钱,我真没有。不过我脚上这双鞋你可以拿去。昨天,在海淀区法院的被告席上,被指利用博客谩骂他人的张明依然用他富有刺激性的言论为自己辩护。作为全国首例博客告博客案,声言受到伤害的专栏作者沈阳却因故缺席,昨天原本应该出现的唇枪舌剑却成了张明的单口相声。张明表示,他已经在扬州以相同案由起诉了原告沈阳。看来,这场博客案将以连续剧方式在各地上演。原告提交137页证明,声称自己老挨骂为证明张明在博客骂了自己,原告方提交了长达137页公证书,这份证据包括张明在网络上以秦尘为网名对沈阳进行人身攻击的文章。在这些文章中,沈阳被张明指为博客痴呆症、兽医等。面对指控,张明在法庭上抖出,这场口水仗的开端是沈阳的挑衅。我与沈阳系网上聊天认识,因为他对我进行攻击,我立即将其从我的聊天好友中删除。后经我查实,沈阳对互联网从业人员进行了许多攻击,我一时义愤,写出
    2023-06-08
    134人看过
  • “中国婚博会”引发著作权纠纷会展公司被诉侵权
    据上海法院网消息,中国婚博会吸引了颇多新人眼球,却在近期惹来了一场著作权纠纷。近日,上海相墅企业发展有限公司以著作权侵权为由将上海博万会展有限公司诉至浦东法院。原告诉称,其于2007年6月1日创作完成美术作品《中国婚博会》,并于当日在上海首次发表。经中国版权保护中心审核,原告作为法人对该作品依法享有著作权,国家版权局于2011年9月13日向原告颁发了著作权登记证书。从去年年底起,原告发现,被告分别在上海光大会展中心及世博展览馆承办的婚庆展览会上将原告的《中国婚博会》作为该展会的名称,并在对外宣传、广告以及相关附属产品中大规模使用《中国婚博会》。被告又于2012年12月15-16日在上海世博展览馆召开中国婚博会,并在展览馆大范围使用《中国婚博会》。同时,被告在对外宣传中大量使用中国婚博会五个字,如在八号线人民广场站南京西路入口处的巨幅广告等。原告认为,被告的行为侵犯其著作权,故诉请判令被告:
    2023-06-08
    287人看过
  • 《诗人徐志摩》的著作权归属--一例著作权纠纷案件代理实录
    序幕:起因于《诗人徐志摩》徐志摩,是位才华横溢,有如天马行空的诗人,其活动于文坛不过十年,但留下了无数令人惊叹的永难磨灭的瑰丽果实。时近徐志摩诞辰100周年,海宁电视台和浙江电视台决定联合制作电视纪录片《诗人徐志摩》以示纪念。该片由海宁电视台负责出资、拍摄等前期制作,浙江电视台负责录音、剪辑、字幕等后期制作,于1997年1月在浙江电视台首播。后浙江电视台将该片作为交流节目送中国纪录片学会,由中国纪录片学会发送各省级电视台及中央电视台播出。该纪录片制作精良、深得好评,于2000年获全国纪录片彩桥一等奖,2001年获浙江省新闻二等奖。但意想不到的是曾参与纪录片摄制的顾永棣一纸诉状将海宁电视台、浙江电视台及该纪录片的撰稿人刘险峰、编导徐新民告上了法庭。原告顾永棣诉称,因其对徐志摩有一定研究,在海内外出版过有关徐志摩的著作11部,海宁电视台邀请其为《诗人徐志摩》剧本的撰稿人。其撰写了摄稿的第一、二
    2023-06-08
    274人看过
  • 卡拉OK引发著作权纠纷全国首例侵犯机械表演权
    借助设备再现音乐作品应取得许可因擅自使用他人享有著作权的卡拉0K歌曲,中国音乐著作权协会将北京某文化发展有限公司和北京某康体娱乐有限公司告上法院,索赔58万余元。据了解,这是全国首例以著作权集体管理组织名义提起的涉及侵犯机械表演权的案件。原告起诉称,在二被告共同经营的某酒城的服务项目中,包括向消费者提供卡拉OK服务并收取费用的项目,而上述服务项目所使用的音乐作品中,有大量的作品是原告管理的。二被告通过专用设备,以卡拉OK的方式使用他人享有著作权的音乐作品,向消费者提供服务并收取费用,是借助技术设备再现音乐作品的行为,属于对音乐作品的表演行为。依据法律规定,使用他人作品进行表演,应事先取得著作权人的许可并支付报酬。二被告未经许可使用他人音乐作品进行机械表演,且未支付使用费,属侵权行为。现中国音乐著作权协会要求二被告立即停止使用其管理的音乐作品;公开赔礼道歉;共同支付侵权赔偿金575000元;
    2023-06-08
    453人看过
  • 著名考古学家遗稿引发著作权纠纷
    著名考古学家、红山文化古玉C形龙的发现者孙守道因病去世,生前合作者刘淑娟未经其遗属同意将其研究成果共同署名出版,因此被告上法庭。日前,这起案件经北京市东城区人民法院一审宣判,法院认定刘淑娟的出版行为侵犯了孙守道及其继承人的合法权利。著名考古学家遗稿被出版辽宁省文物考古研究所名誉所长、辽宁文物鉴定委员会副主任孙守道2004年因病去世。生前,孙守道致力于红山文化的研究,并与其同事、辽宁省文物考古研究所副研究员刘淑娟一道,对出土的红山文化玉器进行了专门的研究。通过对这些玉器的鉴定、测量、命名等工作,形成了大量关于红山文化的研究成果。据了解,孙守道生前即希望将红山文化发扬光大,让更多的人得以了解。为此,他将研究成果汇编成为文字,与刘淑娟一道创作完成了《红山文化玉器新品鉴定与探索》(初拟稿),以便红山玉文化走向世界,甚至为将来要出版的这本书写好了序言。然而,壮志未酬,孙守道因病去世。孙守道去世后,刘
    2023-06-08
    393人看过
  • [法律释义]著作法之著作权归属
    第十一条著作权属于作者,本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。【释义】本条是关于如何认定作者的规定。作者是文学、艺术、科学作品的创作者,作者对作品的创作,付出了辛勤的劳动,因此,在通常情况下,著作权属于作者,作者与是同一的。伯尔尼公约以及多数国家的版权法也都承认版权应当首先属于创作作品的作者。但是,也有著作权不属于作者的例外情况,根据本法规定,作者以外的自然人、法人或者其他组织也可以享有著作权,主要包括:(1)根据第十条第三款的规定,受让人经转让取得第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利;(2)根据第十九条第一款的规定,著作权属于公民的,公民死亡后,其继承人享有第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利
    2023-06-08
    420人看过
  • 世界名著《一千零一夜》引发著作权纠纷
    未经翻译者许可擅自出版发行世界名著《一千零一夜》,太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司被对外经济贸易大学阿拉伯语系葛教授等6位著名学者以侵犯著作权为由分别诉至法院。日前,北京市海淀区人民法院审结了此案。葛教授等六位学者翻译了世界名著《一千零一夜》中的部分故事内容,北京燕山出版社于1999年出版了《一千零一夜》一书。2005年,被告太白文艺出版社未经翻译者许可,将其翻译的作品更换译者姓名后也出版了《一千零一夜》一书,书中被诉侵权的故事除个别语句在表述和语序上有细微区别,内容基本与北京燕山出版社出版的《一千零一夜》相同,北京第三极书局销售了被诉侵权的书籍。为此,葛教授等6位学者将太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司诉至法院,要求二被告立即停止出版发行,收回、销毁该书尚未售出的部分,公开赔礼道歉并经济损失、精神损害抚慰金和维权费用。经审理,法院认定在作品上署名的六位原告为涉案故事的翻译权人,
    2023-06-08
    331人看过
  • 关于首例博客告博客侵犯名誉权案的几点法律分析
    一、以网络游戏中的虚拟网络主体是否就是民法中所指称的“他人”呢?据报道称,A和B从未见过面,甚至连电话都没有通过,只是在网上发表各自观点,在QQ、MSN上交谈过。从这一点上可以看出,双方对对方可以说是一点都不了解,因此,双方均不可能对各自所处的社会环境施以影响。以博客、QQ,网络游戏中的虚拟网络主体是否就是民法中所指称的“他人”呢?根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中关于侵害名誉权责任应如何认定中明确指出:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。在这里,大家可以看出,这里所指的“他人”,应当是指民法上所指称的人,即民事主体,也就是我们常说的,具有民事权利能力、民事行为能力的社会个体。显而易见,博客和网
    2023-02-21
    261人看过
  • 著作权纠纷之后的名誉权纠纷
    《水乳大地》与《今夜火把到我家》是描写云南省特有的风土人情、人文地貌的著作,可没想到作者范稳和毕然却在著作权纠纷之后,产生了名誉权纠纷。这场关乎名誉的纠纷近期在昆明市盘龙区人民法院审理终结,法院判决驳回原告范稳的诉讼请求2000年9月,毕然所著的《今夜火把到我家》由中国三峡出版社公开出版发行。2004年1月,范稳所著的《水乳大地》由人民文学出版社公开出版发行。2004年7月28日,毕然在云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县召开的由中国作家协会主办的全国第二届当代彝族文学研讨会上发言,认为《水乳大地》剽窃了《今夜火把到我家》。之后,毕然向记者提供了4份《水乳大地》—《今夜火把到我家》之书面比较材料。2005年9月27日,毕然以《水乳大地》抄袭、剽窃了《今夜火把到我家》为由,将范稳诉至昆明市中级人民法院。2006年3月8日,昆明市中级人民法院作出判决,认定原、被告的著作有相似之处,但范稳所著的《水
    2023-06-08
    433人看过
  • 【著作权保护纠纷】关于数字化作品的著作权归属和权利内容
    关于数字化作品的著作权归属和权利内容作品被数字化后,是否产生新的作品、出现新的著作权人?大家普遍认为,原作品被直接数字化后,改变的只是作品的存在形式,数字化过程本身并不具有独创性,不产生新的作品,因此,该数字化作品的著作权仍由原作品的著作权人享有。对于直接以数字化形式创作的作品的著作权归属,同传统作品一样,应当依据著作权法的有关规定确定。关于数字化作品的著作权权利内容,大家认为,应按照著作权法的有关规定来确定,即著作权法第十条规定的著作权的各项权利内容,同样适用于数字化作品。此外,由于网络环境下数字化作品使用方式具有了新的内容,直接体现为出现了现行法律未明确规定的网络数字化传输方式,1996年的《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和唱片条约》也增加了对公众传播权。虽然这两个条约尚未生效,但保护作品数字化后著作权已经成为各国的通例,我国现行著作权法也未绝对排除一些新出现的作品
    2023-06-08
    77人看过
  • 《爱情呼叫转移》引发著作权纠纷
    上海优度宽带科技有限公司以未经授权擅自播放电影《爱情呼叫转移》为由,将北京广视通达网络技术有限公司诉至法院,要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失23万元。11月13日,北京市海淀区人民法院受理了此案。原告优度公司诉称,原告发现被告广视通达公司在其经营的网站上向公众提供电影《爱情呼叫转移》的在线服务。原告经审查确认,该网站提供在线播放服务的涉案电影,系与原告拥有著作权的电影作品《爱情呼叫转移》相同,原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。原告认为,被告未经授权在网络上非法传播原告享有著作权的电影,严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院,请求法院判令被告停止侵害、消除影响并赔偿损失23万元。(知识产权报胡嫚)
    2023-06-05
    307人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    著作权纠纷是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人,就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。... 更多>

    #著作权纠纷
    相关咨询
    • 首例博客文章著作权案宣判是哪些情况
      陕西在线咨询 2022-07-26
      法院审理认为,博客是一种新兴的网络传播形式,但博文同样受到著作权法保护和规制,因此于芬构成侵权。法院判令于芬停止使用李强文章内容,在网站上刊登致歉声明,并酌情判定赔偿李强损失1800元。
    • 著作权有什么客体?
      黑龙江在线咨询 2022-08-29
      其实我们可以用逆向思维来解答著作权客体不包括哪些方面,就是研究以下著作权的客体包括哪些方面,请看下文。 (一)文字作品。 (二)口述作品。 (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品。 (四)美术、建筑作品。 (五)摄影作品。 (六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。 (七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品。 (八)计算机软件。 (九)法律、行政法规规定的其他作品。
    • 博客引用他人博客是侵权行为吗
      内蒙古在线咨询 2022-03-12
      首先著作权法第三条规定了本法所称的作品包括的形式,证明了著作权保护的作品形式不限于纸质作品,而且第三条规定的形式中含文字作品,博客中的也应属于文字作品。而且,著作权法第十条规定了,著作权人享有署名权以及信息网络传播权等权利。著作权人可以转让或许可他人行使以上权利,但应依照约定或法律规定给付报酬。所以,擅自引用他人博客是侵权行为。
    • 什么是著作权?《著作权法》保护的客体是作品吗?
      安徽在线咨询 2022-07-17
      著作权在作者作品创作完成后就会依法自动产生,不需要经过任何主管机关的审查批准。我国的公民、法人或者其他组织的作品不管是否发表,都会依法享有著作权。
    • 著作权包含哪些客体
      安徽在线咨询 2021-11-09
      著作权的对象如下: (一)文字作品; (二)口述作品; 音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品; (4)艺术和建筑作品; (5)摄影作品; (6)以类似电影摄制方式创作的电影作品和作品; (七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品; (8)计算机软件; (九)法律、行政法规规定的其他作品。