独立审计人员
来源:互联网 时间: 2023-04-24 09:31:10 56 人看过

独立审计人员是指在社会审计组织中接受委托从事审计和会计咨询、会计服务的执业人员。我国独立审计人员主要是注册会计师。我国现在独立审计从业人员的数量还远远不够,总体素质还不高。我国每年进行的注册会计师考试就是增加独立审计人员数量,提高独立审计人员素质的有效方式。

我国对独立审计人员的职业道德与专业技能的要求如下:

一、执业能力

我国在考核通过的注册会计师中,整体来说,受过系统审计训练的并不占多数,再加上年龄一般较大,学习能力和理解能力较差,很难适应注册会计师行业的节奏快、强度大、需要持续不断学习的要求,在对新入行者的审计理论和审计程序进行培训方面乏善可陈。而在考试通过的注册会计师中,由于考试特别是中国式考试的固有局限,通过者有相当部分是缺乏实践经验、擅长死记硬背的在校生,在缺乏良好的在职培训的情况下,他们即使经过2年的从业实践,也很难真正掌握审计的精髓,培养起应有的职业判断能力。而职业判断能力的高低是审计质量好坏的直接决定因素之一。

二、职业道德

1、独立性

独立性是注册会计师的灵魂。没有独立性,注册会计师也就失去了立身之本。在上市公司治理结构欠缺、经营权和所有权没有真正分离、出资者缺位的情况下,注册会计师的聘任虽然要经过股东大会的批准,但由于内部人控制现象普遍存在,聘任注册会计师的权力实际还是掌握在管理层手中,注册会计师在执业时很难做到实质的独立。

2、遵守行业内公约的情况

注册会计师行业公约包括:不得以不正当行为与同行争揽业务、不得以任何名义向帮助其取得委托业务的其他单位或个人支付佣金或回扣等、不得以降低收费的方式招揽业务,不得允许其他单位和个人借用本人或本所的名义承接、执行业务,等等。实际执行过程中,以上公约很少被遵守。从而呈现出无序竞争严重、竞相压价的状态。

3、道德水平

在国内,相当部分人认为注册会计师应在人格方面代表但不超越社会一般水平。在这种认识的影响下,很难切实做到坚持准则。

三、后续教育

目前在注册会计师的后续教育方面存在的一个很严重的问题就是很多会计师事务所对于后续教育的紧迫性和重要性认识不足;在后续教育方面存在的另外一个严重的问题在于注册会计师行业的培训主管机构很难切实把握住注册会计师的真实状况和需求。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月01日 18:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多审计人员相关文章
  • 脱离审计主体看审计师的独立性
    一段时间来,美国的安龙、世界通信、施乐等国际大公司相继曝出假账丑闻,以美国安达信为代表的会计公司成为全球焦点,由此引发了对审计师的独立性问题的讨论。独立性是一切审计工作的灵魂,是审计的本质。独立性是指审计师能够公正不倚地进行调查与报告的一种状态。独立性分为实质和形式两个方面。所谓“实质独立性”主要指审计师的一种精神态度,即在工作中不使自己的判断受他人左右,不受个人偏见与杂念的影响,完全客观公正地形成审计意见。所谓“形式上的独立性”主要指审计师的一种社会形象,即审计师在组织地位与客户关系方面独立于会计报表编制人,从而保证审计工作客观公正。在我国,审计主体形式分为国家审计、社会审计和内部审计,由于审计主体的不同,他们对独立性的理解和规定也各自不同。国家审计主体强调组织上的独立,人员上的独立,工作上的独立和经费上的独立;社会审计主体强调形式和实质上的独立——要求注册会计师与委托单位之间必须实实在
    2023-04-24
    491人看过
  • 浅谈独立审计的可审性研究
    作者:张秀玲2006-9-218:41:11来源:中审网摘要:当今,对于投资项目而言,已普遍重视其可行性研究,而独立审计即注册会计师审计,作为经济性社会中介的角色,显然也不能丢弃审计效益与审计成本的考虑,为此也应进行项目的可审性研究。关键词:审计风险审计成本审计效益一、日益增强的审计风险,要求独立审计要进行可审计性研究注册会计师对会计报表发表审计意见,同时也就承担了相应的审计责任,随着会计报表和审计报告使用者专业素质及法律意识的提高与增强,企业会计报表的审计质量与审计风险已越来越受到独立审计执业界的关注。1.会计目标的多元化,提高了审计风险。当经济体制由计划经济转向市场经济时,一方面会计目标由过于单一的经营责任向多元化发展,既为经管责任服务,又为经管决策服务,同时也为投资决策服务。此时,会计处理不得不在这几种要求之间寻求平衡,从而增加了对会计信息解释的可争议性。另一方面,市场经济中经济责任
    2023-04-24
    327人看过
  • 独立审计付款方式探讨
    一、现行“谁委托,谁付款”的独立审计付款方式难以确保独立审计的客观公正独立审计行为存在着委托与被委托的基本关系。其中委托人是指向会计师事务所提出业务委托,并与会计师事务所签订审计业务约定书的单位和个人。具有以下特征:委托人应当是审计报告的收件人;委托人应当能够较好地协调会计师事务所与被审计单位的审计、被审计关系;委托人可以明确区分被审计单位的会计责任与会计师事务所的审计责任;委托人是注册会计师审计费用的直接支付人。同时在独立审计中还存在三类权利主体:(1)被审计者,即会计信息的提供者;(2)审计信息需要者,即会计信息使用者;(3)审计者,即会计信息鉴证者。我国现行的独立审计付款形式采用谁委托、谁付款的方式,常常是把审计费用转嫁到被审计者身上,使得独立审计中各方的权利和义务不平衡。注册会计师作为被委托方,应当恪守独立、客观和公正三个基本原则。独立原则要求注册会计师与委托单位之间毫无关系,并且
    2023-04-24
    51人看过
  • 发挥审计约定书作用提高审计独立性
    独立原则要求注册会计师与委托单位之间毫无关系,而且必须在第三者面前呈现一种独立于委托单位的身份。笔者对此感到怀疑:独立审计是有偿审计,不可能认为毫无利害关系。有偿制度是注册会计师保持独立的最大障碍,本文要探讨的是如何在保证有偿服务的前提下提高审计师的独立性。一、管理当局回避制度虽说客户与注册会计师是双向选择关系,但客户在合同谈判中往往处于优势。客户对合同签定一般具有决定权,而客户又常被管理当局所控制,也就是说,由管理当局选择注册会计师会严重损害注册会计师独立性。因为审计对象正是管理当局。站在管理当局角度,他们对注册会计师审计最大的要求就是尽快出具无保留意见的审计报告,不希望注册会计师查出涉嫌管理当局舞弊和违规行为的事项。也就是说,管理当局缺乏真实性审计的动机。由于注册会计师受制于管理当局,往往无法做到客观。所以,要提高审计报告独立性,必须实行管理当局回避制度。尤其是控制股东,也要回避。所调
    2023-04-24
    364人看过
  • 人民陪审员能否独立构成受贿罪
    一、人民陪审员能否独立构成受贿罪身为公民陪审团成员之一的社会个体,依据现今施行的各项法规,他们并无独自构成受贿犯罪所需具备的条件。依据《中华人民共和国刑法》中的相关条款(如第三百八十五条与第三百八十六条)可知,受贿罪的涉案人群主要为公职人员,然而,人民陪审员并不被视为此类公职人员,因此无法满足受贿罪的主体要求。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,以受贿论处。”《中华人民共和国刑法》第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”二、人民陪审员工作都有什么人民陪审员所应承担之各项职责如下所示:首先,他们需尊重客观事实真相,严格依照法
    2024-07-20
    308人看过
  • 审计独立性的含义是什么
    一、审计独立性的含义是什么1.审计独立性的含义在于确保审计人员在执行审计任务时,能够保持客观、公正的态度,不受任何可能影响其判断或决策的外部因素干扰。2.它要求审计人员在职业活动中保持精神上的独立和实质上的独立,即不仅在形式上,更在实质上与被审计单位或相关利益方保持适当的距离,以确保审计结果的公正性和可靠性。二、审计独立性包含哪些方面审计独立性主要包含以下两个方面:1.形式上的独立性:这要求审计人员在执行审计任务时,必须与被审计单位或个人保持一定的物理距离和身份上的独立,避免产生任何可能被视为利益冲突的关系。例如,审计人员不能是被审计单位的股东、员工或与其有经济利益关系的第三方。2.实质上的独立性:(1)要求审计人员在思想上和判断上保持独立,能够基于专业知识和客观事实做出公正的评价和判断,不受任何个人情感、偏见或外部压力的影响。(2)实质上的独立性更为关键,因为它直接关系到审计结果的真实性
    2024-07-26
    146人看过
  • 独立审计具体准则第7号——审计报告[失效]
    发文单位:财政部文号:财会协字[1995]48号发布日期:1995-12-25执行日期:1996-1-1时效性:失效失效日期:20030701第一章总则第二章一般原则第三章审计报告的内容与格式第四章审计意见的类型与审计报告的编制第五章附则第一章总则第一条为了规范注册会计师编制和出具审计报告,根据《独立审计基本准则》,制定本准则。第二条本准则所称审计报告,是指注册会计师根据独立审计准则的要求,在实施了必要的审计程序后出具的,用于对被审计单位年度会计报表发表审计意见的书面文件。第三条本准则所称被审计单位,是指负责编制和报送会计报表,并接受注册会计师审计的企业和实行企业化管理的事业单位。第四条注册会计师执行其他会计报表审计业务,编制和出具审计报告,除有特定要求者外,应当参照本准则办理。第二章一般原则第五条注册会计师应当在实施了必要的审计程序后,对会计报表实施总体性复核,并按照本准则的要求,以经过
    2023-06-07
    398人看过
  • 从年报看审计(三)审计独立性从实质到形式
    由于五大国际会计公司经常在为客户提供审计服务的同时为其提供咨询服务,批评人士认为这在很大程度上影响了会计师事务所的独立性。而在安然破产案发生后,这种质疑则有了事实上的支持———负责为安然审计的安达信承认,它曾销毁有关审计工作的文件,而其从安然收取的咨询等其他服务费甚至超过了审计费。据说中天勤在担任银广夏审计业务的同时,也是其财务顾问,注册会计师的独立性从来没有像今天这样受到国内外社会各界的广泛关注。国际会计师联合会制订的《会计师职业道德守则》指出:“(注册会计师)从事报告任务时,应在实质上和形式上没有任何被认为影响独立、客观、公正的利益,无论这种利益的实际影响会怎样”。《中国注册会计师职业道德基本准则》也规定:“注册会计师执行审计或其他鉴证业务,应当保持形式上和实质上的独立”。实质上的独立比较容易理解,而形式上的独立则是针对第三者而言的,即必须在第三者面前呈现出一种独立于客户的身份,在他人
    2023-04-24
    487人看过
  • 美国审计师独立性框架引介
    美国独立准则委员会新近颁布的一份审计师独立性概念框架草案,对我国独立审计有一定借鉴意义。美国独立准则委员会的目的与审计师独立性概念1997年成立的美国独立准则委员会(ISB)是由美国注册会计师协会(AICPA)、美国会计行业的一些代表和美国证券交易委员会(SEC)倡导成立,美国国会、证券监管机构及证券法律认可上市公司财务报告过程的诚信在很大程度上依赖于审计人员对其审计客户的独立性。美国独立准则委员会提倡及时、彻底、公开的研究并鼓励广大公众的参与。在初始阶段,美国独立准则委员会的任务是为未来独立性准则研究概念框架(conceptalframework)。2000年11月,美国独立准则委员会发布了一份审计师独立性概念框架的征求意见草案(ED),其中包括用以指导委员会指定独立性准则的定义、目标等概念和一些基本原则。在这份草案中,美国独立准则委员会这样定义审计师独立性:“不受那些削弱或有可能削弱审
    2023-06-07
    265人看过
  • 中国注册会计师独立审计准则序言
    发文单位:财政部文号:财会协字[1995]48号发布日期:1995-12-25执行日期:1996-1-1本序言旨在说明中国注册会计师独立审计准则(以下简称“独立审计准则”)的目标、体系、制定与发布程序,并对其规范内容、约束力及适用范围进行解释。本序言由中国注册会计师协会负责解释。一、独立审计准则的制定依据与目标1.独立审计准则依据《中华人民共和国注册会计师法》制定。2.制定独立审计准则的目标:2.1建立执行独立审计业务的权威性标准,规范注册会计师的执业行为,促使注册会计师恪守独立、客观、公正的基本原则,有效地发挥注册会计师的鉴证和服务作用。2.2促使各会计师事务所和注册会计师按照统一的执业准则执行独立审计业务,提高审计工作质量,提高业务素质和执业水平。2.3明确注册会计师的执业责任,维护社会公共利益,保护投资者和其他利害关系人的合法权益,促进社会主义市场经济的健康发展。2.4建立与国际审计
    2023-06-07
    104人看过
  • 独立审计具体准则第22号——考虑内部审计工作
    第一章总则第一条为了规范注册会计师在会计报表审计中考虑内部审计工作,提高审计效率,保证执业质量,根据《独立审计基本准则》,制定本准则。第二条本准则所称内部审计,是指被审计单位的专门机构或人员对其内部控制的健全、有效,会计及相关信息的真实、合法、完整,资产的安全、完整,经营绩效以及经营合规性等进行的检查、监督和评价。第三条注册会计师执行会计报表审计以外的其他审计业务,除有特定要求者外,应当参照本准则办理。本准则不适用于内部审计入员协助注册会计师实施审计程序的情况。第二章一般原则第四条内部审计工作通常有助于注册会计师确定或修改审计程序的性质和时间,调整审计范围。注册会计师应当在制定、实施审计程序时,考虑与会计报表审计相关的内部审计工作及其可韵产生的影响,并对利用内部审计工作所形成的审计结论负责。第五条由于内部审计与注册会计师审计在审计目的、审计范围和独立性等方面存在差异,注册会计师应当对与会计
    2023-04-24
    435人看过
  • 独立审判原则下改革审委员会制度
    《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出,改革审判委员会制度,完善主审法官、合议庭办案责任制,让审理者裁判、由裁判者负责。明确各级法院职能定位,规范上下级法院审级监督关系。这是我国审判制度改革的重要举措,也是我国司法体制改革的风向标。审判机关的行政化是中国审判体制的最大特色。各级法院的院长不是法官会议的召集人,而是法院的最高行政长官。法院院长由人大选举产生,负责法院的审判工作。在司法实践中,法院院长不仅可以亲自担任审判长,审理具体案件,而且可以召集审判委员会,对法院审理的重大疑难案件进行讨论,并且作出最终决定。换句话说,法院院长不仅是法院的最高行政长官,同时也是法院的最高裁判者。法院院长作出的决定可以通过法院的行政系统贯彻落实,也可以通过法院的审判系统贯彻落实。审判委员会制度从表面上看,是一个确保法院审理案件质量的制度,但是从本质上说,却变成了法院的最高审判机构,变成了贯彻落实法
    2023-04-25
    396人看过
  • 独立审计功能扭曲的四大成因
    作者:佚名2005-11-3010:01:43来源:中审网独立审计作为一种制度安排,其设计的本意是“鉴证财务会计信息的可信性,在实施审计工作的基础上合理确信被审计单位会计报表是否不存在重大错报。”深究其实质就是防止会计信息的欺骗。在资本市场中,投资者最担心的并不是股票市盈率的高低,而是信息披露是否真实、准确和完整,是否会受虚假信息蒙骗。我国独立审计制度的设计和安排,其出发点定为防止欺骗,本身并没有错。但问题的关键在于该项制度的执行,在于注册会计师“独立、客观、公正”执业立场和运作程序的保证。反观中国资本市场连续发生的一系列会计造假案件,独立审计的功能一次又一次地被扭曲,注册会计师的公信力受到空前质疑,整个注册会计师行业危机四伏。可随着许多会计欺骗面纱的层层揭开,人们越来越清楚地看出独立审计功能扭曲背后的可能性成因,笔者观之,无外乎以下四大因素:一、环境因素——审计环境较差在西方,独立审计是
    2023-04-24
    344人看过
  • 保障审查委员会独立行使审查权吗
    该规划主要涵盖了以下三个重要方面:首先,从维护审计独立性出发,提出构建健全并有利于依据相关法律法规独立行使审计监督权力的审计管理体系;其次,在全面履行审计监督职能方面,提倡对公共资金、国有资产、国有资源以及领导干部履行经济责任情况实施审计工作的全过程监管;最后,为确保审计队伍的综合素质与行业需求相匹配,我们主张建立具备审计职业特性的审计人员管理机制。《中华人民共和国审计法》第三十四条审计机关有权要求被审计单位按照审计机关的规定提供财务、会计资料以及与财政收支、财务收支有关的业务、管理等资料,包括电子数据和有关文档。被审计单位不得拒绝、拖延、谎报。被审计单位负责人应当对本单位提供资料的及时性、真实性和完整性负责。审计机关对取得的电子数据等资料进行综合分析,需要向被审计单位核实有关情况的,被审计单位应当予以配合。
    2024-05-10
    457人看过
换一批
#审计法
北京
律师推荐
    展开

    审计人员是审计机关或者其他审计机构中从事审计工作的专门人员。审计人员应当具备与从事的审计工作相适应的专门知识和业务能力。审计人员执行职务时应遵循回避原则、保密原则和受法律保护原则。... 更多>

    #审计人员
    相关咨询
    • 审计独立性审计项目组成员A参与一28014年年报的审计工作,
      香港在线咨询 2022-10-31
      影响审计独立性,因为在被审计单位有直接经济利益
    • 什么是审计独立性原则
      内蒙古在线咨询 2022-11-20
      1、审计独立性原则,是指实质上的独立和形式上的独立。实质上的独立,是指注册会计师在发表意见时其专业判断不受影响,公正执业,保持客观和专业怀疑;形式上的独立, 2、是指会计师事务所或鉴证小组避免出现这样重大的情形,使得拥有充分相关信息的理性第三方推断其公正性、客观性或专业怀疑受到损害。
    • 什么是独立董事人员?
      宁夏在线咨询 2022-10-12
      独立董事是指,只在公司担任董事一职,能够不受上市公司、主要股东的干扰,独立地进行客观判断的董事。独立董事对公司和全体股东具有忠实、诚信、和勤勉的义务。
    • 属于审计独立性原则的是什么
      江西在线咨询 2022-10-11
      1、审计独立性原则,是指实质上的独立和形式上的独立。实质上的独立,是指注册会计师在发表意见时其专业判断不受影响,公正执业,保持客观和专业怀疑;形式上的独立, 2、是指会计师事务所或鉴证小组避免出现这样重大的情形,使得拥有充分相关信息的理性第三方推断其公正性、客观性或专业怀疑受到损害。
    • 人民陪审员在参与庭审时,是否可以独立发表意见?
      西藏在线咨询 2023-06-11
      人民陪审员依法享有独立发表意见的权利,可以充分发表意见和保留意见。法官应当充分听取人民陪审员的意见,在此基础上与人民陪审员共同对案件进行裁决。为帮助人民陪审员更好地参加庭审和在合议时发表意见,审判长可以在审理过程中对人民陪审员进行与案件审判相关的指引、提示,可以对本案中涉及的事实认定、证据规则、法律规定等事项及应当注意的问题,向人民陪审员进行必要的解释和说明,但审判长在进行这些活动时,不得妨碍人民