市民小吴养了一只边牧犬，取名凯凯，当成自己的儿子养。由于凯凯颇通人性，小吴平时遛狗时一般不套狗绳，凯凯也不会走丢。不久前，小吴带着凯凯出去溜达，却不料在一个路口，凯凯被一辆转弯的汽车撞倒在地。

见撞倒宠物狗，车主李女士赶紧陪着小吴将凯凯送到最近的一家宠物医院检查。拍了X光片、吊了生理盐水并打了强心针，先后花了3000多元。但3天后，凯凯还是因为伤势过重死亡了。

凯凯死后，小吴联系李女士要求其赔偿。除了宠物狗就医时的3000元医药费，小吴还要求李女士赔偿凯凯的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计2万元。

对于小吴的要求，李女士一听就觉得不痛快。明明是死了一条宠物狗，却列出这么多奇怪的名目，还要赔偿精神损失费。一开口就要赔2万元，八成是遇上敲竹杠的了!于是李女士索性一分钱也不赔了。

小吴表示，被李女士撞死的宠物狗自己已经养了3年多，费了不少心血，真的是当成儿子来养，感情很深。凯凯死后，自己也因为情绪起伏引起身体不适，这几天才缓过劲来。因此要求李女士赔偿精神损失费。

撞死他的宠物狗，我确实有责任，但小吴也没有牵狗绳，他也要负一定责任的。李女士表示，自己那天车速不快，很可能是宠物狗因为受到惊吓自己撞上来的。而最让李女士觉得不能接受的是，撞死宠物狗怎么也要精神损失赔偿?

当成儿子来养的宠物狗被撞死了，能不能要求精神赔偿?为此，调解员请来律师陶佳思旺进行法律解释。能否主张精神赔偿，主要看对象是否具有人格利益。律师指出，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定，具有人格象征意义的特定纪念品因侵权行为而永久性灭失或损毁，财产所有权人可以主张精神损害赔偿。所谓具有人格象征意义的特定纪念物品，是指当人与人之间具有一种特定的关系，并且将这种关系寄托于某一种具体的纪念物品之上时，这种具体的纪念物品就具有了人格利益因素，人格利益具有与人身的不可分离性。然而小吴的宠物狗凯凯并不是具有人格象征意义上的纪念品，不具有人格利益因素。在我国现行的法律体系下，小吴要求赔偿精神损失是很难得到法律支持的。

调解员在劝李女士理解小吴的心情时也指出，小吴遛狗时没有采取佩带犬链、牵领等措施，对于这起事故也负有一定责任。最终，小吴与李女士达成了协议，由李女士赔偿小吴医治凯凯的医药费以及宠物犬的市场价。