关于诉讼时效和除斥期间的异同-法师兄

关于诉讼时效和除斥期间的异同

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-09 11:12:12 110 人看过

联系之处：诉讼时效和除斥期间都是对权力行使的一种时间限制，都具有督促权利人及时行使权利、保持社会关系稳定的作用，并且诉讼时效与除斥期间都是一定时间的经过导致一定的法律效果的产生。区别之处：第一，适用对象上，诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。第二，法律效力上，诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。第三，时间长短上，诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。

一、物权及债权有时效期间吗

即不是诉讼时效，更不是除斥期间。

根据民法典，债权请求权才适用诉讼时效，而典质权是保证物权，因此，认为典质权适用诉讼时效有违民法典。

除斥期间是针对形成权而言的，因此，典质权也不适用除斥期间。主债权诉讼时效期间经过后，动产典质权消灭，不动产典质权注销登记消灭。而不是丧失胜诉权。

二、什么是除斥期间

除斥期间，又称“预定期间”、“预备期间”，是指法律规定的某种民事权利有效存续的期间。除斥期间也是某种法律事实，权利人在法律规定的期限内不行使其权利，其权利即被除斥。

例如《中华人民共和国民法典》第1124条规定：受遗赠人在知道受遗赠后两个月内未作出接受遗赠表示的，视为放弃受遗赠权。

除斥期间不同于诉讼时效的特征在于：

（1）它是权利人依法可行使权利的期限，其本质是权利的存续期；

（2）它是法律规定的不变期间，一般不发生期间中断、中止或延长问题；

（3）其适用直接凭借法院职权，不取决于当事人诉讼主张；

（4）其期间原则上自权利确立之日起算；

（5）它所消灭的是实体权利（非胜诉权）且一般适用于形成权，如追认权、撤销权、解除权等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

除斥期限和除斥诉讼时效的异同比较
94人看过
除斥期间不同于诉讼时效的特征有哪些，诉讼时效与除斥期间的区别有什么？
489人看过
诉讼时效与除斥期间相关规定
360人看过
如何区分除斥期间和诉讼时效
107人看过
法律关于诉讼时效有哪些规定，诉讼时效和除斥期间的区别有哪些
430人看过
除斥期间和诉讼时效可以并用吗
94人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉讼时效相关文章

诉讼时效
诉讼时效和除斥期间形成权和请求权

一、诉讼时效和除斥期间形成权和请求权诉讼时效指权利人在一定期间内不行使请求法院保护其民事权利的权利，即丧失了该权利，不能请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的法律制度。权利人请求法院保护其民事权利的法定期间，就是诉讼时效期间，在诉讼时效期间届满后，权利人请求法院保护其权利的权利消灭。除斥期间是指法律规定的某种权利存在的预定期间。除斥期间届满，实体权利即消灭。（三）民法典中关于除斥期间的规定《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。二、占有物返还请求权是诉讼时效还是除斥期间是除斥期间。诉讼时效只适用于债权制度，其针对的对象是债权请求权，而占有物返还请求权是物权不是债权。《民法典》第四百六十二

2023-06-08

334人看过
法律综合知识
除斥的适用范围，除斥期间跟诉讼时效的区别

一、除斥的适用范围除斥的适用范围有：1．撤销因重大误解订立的合同或者显失公平的合同的期间；2．撤销因欺诈或者胁迫订立的合同的期间；3．债权人行使撤销权的期间；4．赠与人行使撤销权的期间；5．行使合同解除权的期间等。需要注意的是，法律并非对所有的形成权都设有除斥期间的规定，例如，相对人行使催告权的期间、选择权人行使选择权的期间等。二、除斥期间跟诉讼时效的区别除斥期间跟诉讼时效的区别主要表现为：1．适用对象不同：诉讼时效适用于请求权；除斥期间适用于形成权。2．法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭；除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3．价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。4．期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期

2023-06-30

74人看过
诉讼时效
除斥期间、消灭时效、诉讼时效区别

除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。是相对于实体权利来说的，一旦期间经过，丧失的是实体权利。除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等这些形成权。除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据4除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。所谓的诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利，就丧失了胜诉权的法律制度。丧失的是胜诉权，如果对方当事人不以诉讼时效作为抗辩事由，丧失诉讼时效一方还是可以获得权利的。消灭时效是民法体系中的一种制度，指的是请求权因一定期间不行使而生消灭或减损的法律效果。跟诉讼时效是一样的。是相对于取得时效而言的。一、消灭时效是什么消灭时效，“取得时效”的对称。是指权利人在法定期间内不行使请求权依法将丧失实体权利的制度。成立消灭时效的条件有二

2023-02-21

362人看过
法律综合知识
超过了除斥期间的话，提起诉讼会有什么结果，除斥期间和诉讼时效的区别

一、超过了除斥期间的话，提起诉讼会有什么结果超过了除斥期间的话，提起诉讼会有的结果就是除斥期间届满以为了在除斥期间内保护的权利就丧失了在法律上的胜诉权，你提起诉讼法院就会以已经过了诉讼时效的除斥期间驳回你的诉讼请求，但是在除斥期间内保护的实体权利不会以为除斥期间届满而丧失。二、除斥期间和诉讼时效的区别除斥期间和诉讼时效有如下区别：1.立法精神不同除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。而诉讼时效制度的目的，却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。2.适用客体不同除斥期间的客体一般为形成权，但并非所有的形成权民法都设定除斥期间。诉讼时效的客体为请求权，但也不是一切请求权均应适用诉讼时效。通常认为，债权请求权、物上请求权中财产返还请求权和恢复原状请求权应适用诉讼时效。三、超过除斥期间的特点1.除斥期间一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。2.除斥期间消灭的是权利人享有的实

2023-07-17

152人看过

民事权利
区分诉讼期间与除斥期间的差异

诉讼时效和除斥期间是民事诉讼中的两个重要概念。诉讼时效仅适用于请求权，而除斥期间主要适用于形成权，但也适用于某些请求权。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。诉讼时效仅适用于请求权，而除斥期间主要适用于形成权，但也适用于某些请求权。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。抱歉，我需要更多的信息来生成法律分析。请提供有关法律标题、正文内容或者相关背景的信息。诉讼时效和除斥期间是民事诉讼中的两个重要概念。诉讼时效仅适用于请求权，而除斥期间主要适用于形成权，但

2023-08-27

71人看过
诉讼时效
适用除斥期间的形成权有哪些以及除斥期间和诉讼时效的区别

一、适用除斥期间的形成权有哪些使用除斥期间的形成权主要有撤销权、解除权，如：撤销因重大误解订立的合同或者显失公平的合同的期间；撤销因欺诈或者胁迫订立的合同的期间；债权人行使撤销权的期间；赠与人行使撤销权的期间；行使合同解除权的期间等。需要注意的是，法律并非对所有的形成权都设有除斥期间的规定，例如，相对人行使催告权的期间、选择权人行使选择权的期间等。二、除斥期间和诉讼时效的区别除斥期间和诉讼时效的区别在于：1.适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。2.构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3.法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。4.期间起算点不同。5.期间是

2023-04-14

358人看过
诉讼时效
破产债权的诉讼时效与除斥期间

除斥期间是指免除承担责任的期间。在除斥期间，债权人不行使权利，便丧失该权利，如债权人在约定或法定的保证期间未向保证人主张权利，保证人保证责任免除，如果保证人破产，债权人当然不能再申报债权，债权超过诉讼时效。债权人便丧失胜诉权。既然法律对超过诉讼时效的债权不予保护，债权人当然亦不能期望在破产程序中受偿。诉讼时效是指法律规定消灭胜诉权的期限，即公民或法人在民事权利受到侵害时，向人民法院请求保护的期限。在此期限内，权利人不请求诉讼权，其胜诉权消灭。如果债务人在破产宣告前一定期限内自愿偿还，对于债权人而言不属于不当得利，但在破产宣告后或之前一定期限，债务人对超过诉讼时效的债权的承认或承诺偿还，实际上是对其他债权人利益的侵害。因此，对超过诉讼时效的债权即使破产债权人在破产宣告一定期限或破产宣告后承认该债权或达成新的还款协议，亦认定无效。

2023-06-09

459人看过
法律综合知识
除斥期间适用诉讼时效中断吗

一、除斥期间适用诉讼时效中断吗除斥期间不适用诉讼时效中断，对于合同解除权而言，其实没有诉讼时效的，而只有除斥期间。当事人必须在规定的除斥期间内行使合同解除权。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。1．除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。2．除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。3．除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。4．除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。二、除斥期间的特点是什么1．除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。2．除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。3．除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为

2023-07-26

497人看过

诉讼时效
从关于借款和欠款的诉讼时效异同

借款和欠款的诉讼时效的主要共同点：有约定从约定。主要不同点：借款时效启动需权利人主张，欠款时效启动无需权利人另行主张。存在差异的原因何在?为什么容易混淆?现从各自的法律关系的角度来分析一下。借款所体现的法律关系是借款民法典律关系，既是合同关系，当事人意思自治，当然当事人对诉讼时效的何时启动选择权。这是易于理解，没有争议的。再看欠款，欠款是否是法律关系呢?对比借款法律关系可以看出，欠款不是一种法律关系，而是一种事实状态，法律后果。借款与欠款放在一起看,存在逻辑关系。换句话说,某一法律关系可以产生欠款关系，法律关系是因,欠款是果。如借款法律关系可引起欠款，买卖合同关系可导致欠款。由此看来，欠款能反映一定的法律关系，但本身不是法律关系，而借款能直接体现法律关系。再则，怎样认识欠款是种结果状态?如前所述，欠款是当事人对法律关系的确认的后果，即一方当事人享有对另一方当事人给付请求权利，权利人的权利表

2023-06-14

304人看过
抵押
抵押担保诉讼时效是否为除斥期间

一、抵押担保诉讼时效是否为除斥期间担保期间不是除斥期间，理由如下：1、保证期间首先允许约定，而除斥期间为法定期间，只有解除权可以约定除斥期间。2、保证期间届满，消灭的是债权。而除斥期间届满，消灭的是形成权。3、在保证期间内，债权人请求保证人承担保证债务，保证人若无抗辩权的行使，保证期间功成身退，诉讼时效期间取而代之。除斥期间不存在这个现象。4、保证期间的起算点的确定如同上述，除斥期间的起算点则比较复杂。我国民法典规定，在可撤销的合同场合，撤销权的除斥期间自撤销权人知道或者应当知道撤销事由时起算。5、法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百四十一条【债权人撤销权除斥期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。二、超过了除斥期间的话，提起诉讼会有什么结果1、除斥期间的意思就是法律规定的这段时间是不会因为任何原因改变

2023-06-04

371人看过
诉讼时效
撤销权适用除斥期间还是诉讼时效

是除斥期间；主张撤销权时效是诉讼时效的观点认为，撤销权是请求权，即请求撤销合同的权利，不是形成权，债权人不可以自行撤销合同，故撤销权的时效应为诉讼时效。主张撤销权是除斥期间的观点认为，债务人、第三人有诈害行为的，债权人应当及时行使撤销权，因此撤销权时效，属除斥期间。民法典规定撤销权的期间为一年和五年。债权人知道撤销原因的，自知道之日起，为一年。债权人不知道撤销原因的，自诈害行为发生之日起，为五年。期间届满，当事人撤销权消灭。一、撤销权诉讼时效是多久《民法典》第五百三十八条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”由此可见，债权人撤销权的行使涉及到债权人、债务人、受益人和受让人在诉讼中的当事人地位，另外根据规定

2023-02-28

410人看过
诉讼时效
除斥期间与诉讼时效的定义及相互作用

第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。除斥期间与诉讼时效一样吗除斥期间不是诉讼时效。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。而诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。两者是两个完全不同的概念。关于诉讼时效，中国《民法典》及有关特别法都有比较完整系统的规定，人们对此十分熟悉。而关于除斥期间，立法规定就相对较为分散了，加之其与诉讼时效存在诸多相似之处；所以司法实践中人们常常将除斥期间误认为是诉

2023-07-11

368人看过

法律综合知识
普通诉讼时效与除斥期间的区别，普通诉讼时效的法律特征

一、普通诉讼时效与除斥期间的区别普通诉讼时效与除斥期间的区别主要在于：1．法律后果不同，普通诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权，而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身。2．期间不同，普通诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或延长的规定，而除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。3．适用依据不同，普通诉讼时效规定的是权利受害人请求法律保护的期限，仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况，而除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。4．期间和计算不同。诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。二、普通诉讼时效的法律特征普通诉讼时效的法律特征是：1．须有请求权的存在。诉讼时效是对请求权的限制，没有请求权，也就无从适用诉讼时效。2．须有怠于行使权利的事实。诉讼时效是对权利人的督促，

2023-07-03

196人看过
诉讼时效
诉讼时效与除斥期间主要有哪些方面?

除斥期间亦称预定时间，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间，其与诉讼时效是又有联系又有区别的。除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为：诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如《中国产品质量法》第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；

2023-06-22

297人看过