以为将签名签在存款回单的背面，就可以赖掉这笔借款，还反咬这是别人归还的欠款。近日，心存侥幸的林某的谎言还是被识破，他被海盐法院判决如数归还借款。

2008年7月15日和7月17日，林某先后两次向陈某借了12万元，当时林某答应过几天就会还，并且写了张借条给陈某。陈某说：“我有两份嘉兴市商业银行的存款回单，分别是2008年7月15日的10万元和7月17日的2万元，证明我是分两次将12万元的借款打入他的账户里的，其中7月15日的存款回单背面有他写的借条，写明是他向我借款10万元。”

借款到期后，陈某多次向林某催讨，但林某每次都以各种理由拒绝归还，无奈的陈某只好一纸诉状将林某告上法院。

没想到的是，林某不但不承认他曾向陈某借款，反而声称陈某打入自己账户的款项是归还2008年4、5月份时陈某向他借的12万元。至于存单背面“小林2008．7．15”的字样是在办理存款手续按银行的要求签名时签错地方留下的，而其他字样“借条”、“今向陈××借款人民币10万元整”并不是他所写，要求作笔迹鉴定。

于是，海盐法院根据陈某的申请，委托相关司法鉴定所鉴定2008年7月15日存款回单背面的书写内容。经鉴定，该内容确实属于林某的笔迹。在铁证面前，林某的谎言被揭穿。

而对于林某辩称在存款回单上签错地方而误留下的署名和日期，法院认为这明显不合常理。林某自己是一个生意人，据了解，他也经常到银行办理大小金额款项的存取款手续，签字签在正面的客户确认对他来说应该是一个常识，不可能签到回单的反面。而且借条内容经鉴定也是林某所书写，所以这10万元认定为是林某向陈某的借款。

对仅有存款回单、林某未出具借条的2万元，法院经审理后认定应是陈某借给林某的借款。因此，法院判决林某归还陈某借款12万元。

虽然本案中的陈某胜诉了，写在存款回单上的借条仍然被认定为是借条，但是审理该案的法官还是建议市民，在发生借款行为时，还是单独写一张借条为好，切不可贪图方便，直接写在存款回单背面，以免给自己造成不必要的麻烦。