股东直接参与诉讼与间接代表诉讼制度的比较及优劣分析-法师兄

股东直接参与诉讼与间接代表诉讼制度的比较及优劣分析

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-22 16:23:42 108 人看过

股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。

股东派生诉讼和股东直接诉讼有哪些区别

股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下：

1、原因不同。股东衍生诉讼只有在公司自身权利受到侵犯，股东才能以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼；

2、诉讼的性质是不同的。股东提起衍生诉讼的权利是股东监督或者违法行为的权利，应当是共同利益的权利。股东直接诉讼是股东为自身利益提起的诉讼，本质上是一种自己利益；

3、诉讼权因人而异。衍生诉讼的提起权源于股东作为股东的地位，直接诉讼的提起权仅源于股东作为股东的地位，即出资人；

4、诉讼的目的不同。在股东衍生诉讼中，原告股东提起诉讼的目的是为了公司的利益；在股东直接诉讼中，原告股东行使诉讼的目的纯粹是为了自己的利益；

5、诉讼所有权不同。原告股东在衍生诉讼中胜诉的，胜诉的利益应当归公司所有。在股东直接诉讼中，所有利益和不利益均属于原告股东，而不是其持有的公司。

根据《公司法》第一百四十九条，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
484人看过
公司法股东代表诉讼制度规定是什么代表与直接诉讼有什么区别？
298人看过
股东代表参与诉讼的流程解析
105人看过
仲裁与诉讼的优劣比较及联系
198人看过
直接诉讼与间接诉讼之间区别，股东提起间接诉讼的条件有哪些
272人看过
股东诉权是指？股东直接诉讼与股东派生诉讼如何区分？
359人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司章程相关文章

股东直接诉讼
股东直接诉讼的法理基础分析

《公司法》第153条是中国公司法第一次确立了股东针对董事提起的直接诉讼。由于该条文与传统法律理论相冲突,探索其背后的法理基础甚为必要。(一)大陆法系董事对股东的直接损害赔偿责任法律性质的三种观点日本、韩国以及中国台湾地区的民商事立法中都有关于董事对股东直接承担法律责任的规定。日本《商法典》第266条之三第1款规定:董事执行职务有恶意或重大过失时,对第三人负连带损害赔偿责任。韩国《商法典》第401条第1款规定:董事因恶意或重大过失懈怠其任务时,对第三人承担连带损害赔偿责任。台湾地区《民法》第28条规定:法人对其董事或其他有代表权的人因执行职务所加害于他人的损害,与该行为人连带负赔偿之责任。同时,台湾地区《公司法》第23条第3款指出:公司负责人对于公司业务之执行,如有违反法令致他人受有损害时,对他人应与公司负连带赔偿之责。此处的第三人和他人即包括公司股东在内。此外,《欧共体关于公司法的第5号指

2023-06-05

115人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼中的其他股东能否参与诉讼？

股东代表诉讼其他股东是可以参加的。我国公司法规定，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。股东代表诉讼的情形1、公司董事、监事、高级管理人员的行为给公司造成损失时股东代表公司提起诉讼的程序按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：（1）公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公

2023-07-05

305人看过
股东直接诉讼
代表诉讼与直接诉讼的判别依据有哪些？

代表诉讼与直接诉讼的区别如下：一、诉权产生的依据不同，代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人；直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。二、诉讼的目的不同。三、诉权不同。四、存在的范围不同。五、胜诉后的利益归属不同。股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别一般来说，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别主要表现在：（1）产生原因不同。股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利，诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的

2023-07-24

337人看过
股东代表诉讼
股东代位诉讼（间接诉讼）权

股东代位诉讼权也称间接诉讼权，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，为了保护公司的整体利益，公司的股东以自己的名义代表公司提起诉讼的权利。新修订《公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后（1）拒绝提起诉讼，或者（2）自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者（3）情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院

2023-08-18

492人看过

股东权利
股东权利客体的保护与直接诉讼

股东直接诉讼保护的权利客体是自身的合法权益。股东直接诉讼，保护的对象是自身的合法利益。股东直接诉讼是指股东根据股东的地位向其他侵犯自身利益的人提起的诉讼。侵犯自身利益的人包括股东所在的公司、董事或其他股东。行使股东直接诉讼权的目的是维护股东自身利益，以个人名义向法院提起诉讼。行使股东直接诉讼权的结果属于原告股东。股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别一般来说，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别主要表现在：（1）产生原因不同。股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利，诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损

2023-07-03

112人看过
诉讼离婚
协议离婚与诉讼离婚的优劣比较

离婚有两种方式：协议离婚和诉讼离婚。诉讼离婚需要经过一审和二审程序，时间较长；而协议离婚则较为简便，一般需要1个月时间。此外，诉讼离婚的法律效力较强，而协议离婚的效力相对较弱。离婚有两种方式：协议离婚和诉讼离婚。这两种方式在时间消耗上存在差异。诉讼离婚，一审简易程序审限3个月，普通程序6个月，如有特殊情况的，可以再延长，而协议离婚一般需要1个月时间；二、程序不同；三、法律效力不同。区别：协议离婚与诉讼离婚的时间消耗协议离婚与诉讼离婚是两种不同的离婚方式,在时间消耗上存在差异。协议离婚是指双方自愿达成离婚协议,通过协议解除婚姻关系。而诉讼离婚则是指夫妻一方或双方不愿意达成离婚协议,通过法律程序向法院提起诉讼,请求解除婚姻关系。协议离婚的时间消耗相对较短。协议离婚需要双方当事人自愿达成协议,并签署相关协议,经过法院确认后即可解除婚姻关系。整个过程可以在较短的

2023-09-10

236人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼制度（又称代位诉讼、派生诉讼）

1、针对对象：董、监、高执行职务时违法，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。2、权利人：有限公司股东、股份公司连续180日以上［单独或者合计］持有公司1％以上股份的股东3、权利：（1）书面请求监事会【不设监事会的监事】以公司的名义起诉；（2）监事违法，书面请求董事会【执行董事】以公司的名义起诉；（3）监事会【不设监事会的监事】或者董事会【执行董事】收到书面请求后拒绝起诉，或者自收到请求之日起30日内未起诉，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接起诉状告董、监、高违法。（4）他人侵犯公司合法权益，股东，可以依照上述规定起诉。综上所述：董、监、高和他人害公司且董、监又不作为的，股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，但胜诉收益归公司。一、股东直接诉讼制度董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东

2023-04-04

290人看过
法律综合知识
间接正犯与教唆犯的比较分析

一、间接正犯与教唆犯的比较分析教唆犯与间接正犯的相同点在于：二者都指使他人去实行犯罪。区分点在于：教唆犯对实行者没有支配作用，间接正犯对实行者有支配作用。可以看出，间接正犯具备了教唆犯的所有要件，并且比教唆犯还多了一个要件：对实行者具有支配作用。间接正犯是比教唆犯程度更严重的犯罪形式。从包容评价的思维看，间接正犯的行为能够包容评价教唆犯的行为，间接正犯的故意能够包容评价为教唆犯的故意。例如，甲唆使10岁小孩去实施盗窃。首先，甲具有教唆他人的故意和行为，即具有教唆犯的故意和行为。进一步看，由于小孩没有责任能力，甲对小孩具有支配作用，所以在教唆犯的基础上又符合了间接正犯的要件。教唆犯与间接正犯之间的认识错误，有以下情形：（1）以间接正犯的意思，利用他人犯罪，但产生了教唆的结果。例如，甲误认为乙是没有责任能力的精神病患者，便引诱乙杀人，但乙具有责任能力，按照甲的旨意杀了人。首先，从客观上看，乙有

2021-12-02

282人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼程序的诉因分析

所谓诉因即股东提起代表诉讼的原因，这里主要包括：Ⅰ、公司利益受到了损害，该损害为实际发生的。而可能发生的损害一般不准许股东行使代表诉讼权，否则司法将过度干预公司自主经营权。Ⅱ、公司在其利益受到损害时怠于行使诉权。该制度正是由于法律的特别性条款规定，股东才有权以自己的名义为了公司的利益而起诉，而一般情况下应当以公司的名义起诉，因为股东将其对公司的出资交付公司后，就丧失了对该出资财产本身的支配权，仅取得对公司所享有的股权。Ⅲ、公司董事、监事、高管人员的作为或不作为致使公司利益受损。引起股东提起代表诉讼的直接原因是公司董事、监事、高管人员等违反公司法规定的忠实勤勉义务，或者公司控股股东、公司实际控制人利用其控制地位，损害公司利益。美国法对于第三人侵害公司利益而公司怠于起诉时，股东也可以提起代表诉讼;英国法追究董事的事由仅限于重大的违法行为;韩国法明确为追究董事对公司的损害赔偿责任。

2023-04-26

189人看过
代理
代表人诉讼制度与诉讼代理制度有什么区别

代表人诉讼制度和诉讼代理制度有什么区别？规定或者当事人的委托、授权设立。（2）与诉讼标的的利益关系不同。诉讼代理人本人也是一方当事人。他和他所代表的许多当事人在诉讼标的上有共同或相同的利益，并代表许多当事人进行诉讼行为。诉讼代理人不是当事人，对诉讼标的没有利害关系，只是作为某一诉讼行为的代理人。（3）诉讼的后果不同。诉讼代理人参与诉讼的法律后果不仅影响代理人本人，还影响被代理人的多方当事人；委托人应当承担诉讼代理人在代理权限范围内的诉讼行为的法律后果。（4）参与诉讼的目的不同。诉讼代理人进行诉讼，不仅是为了维护自己的利益，也是为了维护他所代表的多方当事人的利益，虽然诉讼代理人只是为了维护委托人的合法权益

2023-05-07

394人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼和直接诉讼的区别主要体现在哪方面

一、股东代表诉讼和直接诉讼的区别主要体现在哪方面？（1）产生原因不同。股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利，诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。（2）诉讼目的不同。在股东代表诉讼中，虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者，但公司是直接受害者，股东个人是间接受害者，股东提起诉权的目的是为了公司的利益，但也间接地维护了自己的利益；而在股东直接诉讼中，

2023-04-12

65人看过
控股股东
直接诉讼和间接诉讼的不同点及其影响

股东直接诉讼与间接诉讼的区别如下：1、不同的法律依据；2、提起诉讼的原因和目的不同3、诉权不同；4、当事人在诉讼中的地位不同；5、对原告资格的要求不同；6、提起诉讼的程序要求不同；7、诉讼所得赔偿的所有权不同；8、诉讼判决结果的约束力不同。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的都会有所不同。具体而言，原告主体方面，股东诉讼是原告是股东。原告主体方面，股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。侵权客体方面股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。而且两者的诉讼目的不同，法律责任承担者也不同。《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监

2023-07-02

259人看过

诉讼时效
诉讼时效中止与诉讼时效中断的案例分析及比较

诉讼时效中断与中止的区别在于：1．发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段；时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。2．法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求；时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。3．法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效；时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。诉讼时效中止的情形诉讼时效中止的情形：1、不可抗力；2、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；3、继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；4、权利人被义务人或者其他人控制；5、其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六

2023-08-12

167人看过
法律综合知识
揭秘股东直接诉讼的定义与适用条件？

所谓股东直接诉讼，是指股东纯为维护自身的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或其他人提起的诉讼。一、股东直接诉讼的种类：1、申请决议无效的直接诉讼。决议无效之诉，是指针对股东（大）会决议、董事会决议内容违反法律、行政法规而提起的诉讼，诉讼目的是请求法院确认决议无效。2、申请决议撤销的直接诉讼。决议撤销之诉，是指针对股东（大）会召集、召开的程序以及表决程序存在瑕疵而对决议提起的诉讼，诉讼目的是请求法院撤销该决议。3、申请损害赔偿的直接诉讼。损害赔偿之诉，是指针对公司、其他股东（通常为大股东）或董事及其他高管，违背股东个人意愿，损害股东财产权益而对侵害人提起的诉讼，其目的是请求获得赔偿或返还财产。4、申请行使查阅权的直接诉讼即股东知情权诉讼。《公司法》第33条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议公文、监事会决议公文和财会报告。股东知情权的行使为股东提起损害赔偿直接诉讼提

2024-03-11

178人看过