1、我国民事诉讼法第七十二条规定，人民法院认为需要查明具体问题的，根据《北京市高级人民法院关于知识产权司法鉴定若干问题的规定（试行）》第二条的规定，报法律鉴定部门鉴定，知识产权司法鉴定是指知识产权诉讼过程中，为了查明案件事实，鉴定人运用科学技术或者专门知识，对诉讼中涉及的知识产权问题进行鉴定、判断，并提出鉴定意见。

最高人民法院《诉讼证据若干规定》第二十五条规定，当事人应当在规定的期限内申请鉴定意见举证限制鉴定是查明案件事实的活动，鉴定结论是鉴定事实的证据，鉴定规则是证据规则的重要组成部分。著作权侵权纠纷涉及多种侵权方式，剽窃是侵权的基本方式之一。衡量侵犯复制权行为的一个基本原则是，被告侵权人的作品是否以非原创的方式含有著作权人的原创作品。这一原则表明，原告和被告的作品虽然有相同的表述，但如果同一表述是公共领域的材料，被告的作品含有原告作品的非原创成果，在司法实践中不构成对原告作品的抄袭，我们可以先比较原告和被告的作品，确定相同的内容，然后排除公共领域的内容，最后判断剩余内容中是否有应该排除的思想和表达方式，是否抄袭是事实和法律问题。剽窃行为的认定包括事实认定和法律认定。只有事实的认定才能交给鉴定机构

如果具体案件涉及的内容复杂，可以交给鉴定机构帮助法官鉴定。评委不熟悉各种高级计算机语言，因此不善于判断用高级语言编写的源代码的差异。源代码差异识别具有一定的专业性，熟悉高级计算机语言的专家可以通过鉴定机构进行判断。随着软件功能、结构和代码的日益复杂，通过识别识别软件的异同可以为侵权行为识别提供一个坚实的事实基础，

应注意，独创性的认定是一个法律问题。在专利侵权案件的司法实践中，认定范围的争议主要是专利保护范围的认定，在司法实践中，是否属于保护范围，是否可以委托鉴定，是否侵犯实用新型或者发明专利权的认定一般包括以下认定步骤：

<1

<2。识别被控侵权产品或方法的技术解决方案。判断被指控侵权的技术方案是否属于专利保护范围

被告的抗辩是否成立

如果要认定侵权，就需要同时分析上述问题。如果其中一个步骤不是事实，则整个鉴定过程不能交由鉴定机构进行判断，专利保护范围的确定包括对技术方案的理解，所涉及的技术问题是具体的事实问题，可供专家参考。在我国，即使专利有效性判断中涉及的技术问题只能通过鉴定来认定，专利创造性判断中的专业技术问题也可以认定，但该专利是否具有创造性，不能由鉴定机构整体判断，商业秘密侵权纠纷的认定范围往往涉及复杂的专业技术问题，因此，委托专家或者鉴定机构鉴定商业秘密案件比较普遍

最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，有下列情形之一的，相关信息不得视为公众不知道：

1。信息是人们在其所属的技术或经济领域的一般知识或行业实践。这些信息只涉及产品的尺寸、结构、材料和组成成分的简单组合，相关公众进入市场后可以通过观察产品直接获得。该信息已在公开出版物或其他媒体上公开披露。信息已通过公开报道、展览等方式公开

信息可通过其他公开渠道获取

信息容易获取，无需付出一定代价