本案被告人的行为是否构成自首
来源:互联网 时间: 2023-06-11 15:43:51 113 人看过

公诉机关垦利县人民检察院。

附带民事诉讼原告人史某某,男,46岁,汉族,东营市自然保护区大汶流草场管理站站长,住垦利县林业局,系本案被害人。

诉讼代理人李某某,山东地义律师事务所律师。

被告人陈某某,男,1979年2月14日出生于山东省利津县,汉族,中专文化,东营市自然保护区大汶流草场管理站临时司机,住东营市黄河农场一分场。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年4月12日由垦利县公安局刑事拘留,同年4月24日经垦利县人民检察院批准逮捕,日由垦利县公安局执行逮捕,同年8月30日由垦利县人民法院决定取保候审,同年10月22日由垦利县人民法院决定逮捕,日由垦利县公安局执行逮捕,现羁押于垦利县看守所。

辩护人暨附带民事诉讼代理人田某某,山东黄河口律师事务所律师。

辩护人徐某,山东鲁北律师事务所律师。

垦利县人民检察院以垦检刑诉(2002)41号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪,于2002年7月9日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼,要求赔偿经济损失,本院依法组成合议庭,因本案涉及公民个人隐私,故不公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某某的诉讼代理人李江某、被告人陈某某及其辩护人徐某、辩护人暨附带民事诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

垦利县人民检察院指控:2002年4月12日上午9时许,大汶流草场管理站站长史某某开车行至东营市烈士陵园北大坝上时,被本单位临时工陈某某开车截住,陈某某下车后拉开史某某的车门,用刀将史某某的左胸部捅伤,经法医鉴定,已构成重伤。

公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据,指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定,构成故意伤害罪,要求依法惩处。

被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。

辩护人田某某、徐某的辩护意见是:被告人陈某某犯罪情节较轻,主观恶性较小,犯罪后具有自首情节,且认罪态度和平时表现均较好,又系初犯、偶犯,应依法对其从轻或减轻处罚。

辩护人向本院提交证人王某萍、朱某花、王某贞、任某泉、党某营、陈某某、王某荣的证言及垦利县联通公司出具的通话记录用以证实被告人陈某某犯罪后具有自首情节。

附带民事诉讼原告人史某某诉称,2002年4月12日上午9时许,他开车行至东营市烈士陵园北大坝上时,被被告人陈某某截住,陈某某下车拉开车门,在他无任何防备的情况下,用力将刀捅向他的左胸,后经法医鉴定为重伤。被告人的行为给他的身体和精神造成了很大的伤害。为此,特向法院提起诉讼,请求贵院依法判令被告人赔偿医疗费15058.25元,误工费6000元,护理费1500元,住院伙食补助费920元,精神补偿费5000元,以上共计人民币28478.25元,并依法从重惩处,以维护原告人的合法权益。在庭审中,附带民事诉讼原告人放弃关于被告人赔偿误工费、护理费、精神补偿费的请求。

被告人陈某某未提出答辩意见。

诉讼代理人田某某辩称,被害人史某某被伤时系执行公务,所以请求赔偿的主体不当,另外被害人未经垦利县人民医院同意,又到东营市人民医院住院治疗所花费的医疗费用应不予赔偿。

[审判]

垦利县法院审理查明:2002年4月12日上午8时许,史某某应王某贞之邀,开车去垦利县城接王某贞。接上王某贞及其女儿王某某后,史某某将车开到东营市烈士陵园北面的黄河大坝上与王某贞商量事情。9时许,史某某开车往回走,当行至东营市烈士陵园北面时,因在此之前被告人陈某某听信了女朋友王某某关于史某某曾对其实施强奸行为的说法,便开车将史某某的车截住,陈某某下车与坐在车内的史某某相互进行推搡,后用随身携带的一把银白色弹簧刀捅伤史某某的左胸部,经中华人民共和国司法部司法鉴定中心鉴定,史某某左胸部伤构成轻伤。

上述事实,有庭审笔录及经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

1、被害人史某某的陈述证实:2002年4月12日上午受王某贞之邀,他开车去垦利县城接上王某贞及女儿王某某,来到一号水源南边的大坝上商谈事情,大半个小时后,陈某某开车将他的车截住,二人相互推搡,陈某某用刀子将其左胸部捅伤。

2、证人王某贞的证言证实:2002年4月12日上午,史某某将他和女儿用车拉到东营市烈士陵园北面大坝上一块商量事情,当车回来行至东营市烈士陵园北面时,陈某某开车将史某某的车截住,他俩相互进行推搡,后陈某某用刀子将史某某的左胸部捅伤。

3、证人王某萍的证言证实了2002年4月12日案发前后的情况。

4、垦利县公安局提取笔录证实从被告人陈某某身上提取作案工具银白色弹簧刀一把。

5、抓捕经过证实了被告人陈某某被抓获的情况。

6、垦利县公安局户口证明证实了被告人陈某某出生于1979年2月14日。

7、中华人民共和国司法部司法鉴定中心书证审查意见书一份、垦利县人民法院鉴定书一份证实了被害人史某某所受伤构成轻伤。

8、本院对公安侦查人员张兵作的调查笔录证实了抓获陈某某的详细经过及陈某某被抓后如实交待了自己的作案经过。

9、被告人陈某某的供述。

垦利县公安局2002年4月15日作出的(2002)垦公(法临)鉴字第017号法医临床学检验鉴定书鉴定结论为:史某某身体之损伤属重伤。在第一庭审中,因辩护人提出该结论缺乏客观性的意见,申请重新鉴定,后本院司法技术鉴定中心于2002年8月7日作出(2002)垦法技鉴字第42号关于史某某伤情程度的法医学鉴定书,鉴定结论为:被鉴定人史某某左胸部刀刺伤致左胸开放性血气胸、创伤性湿肺,此损伤构成轻伤。在第二庭审中,公诉人对该结论有异议,申请重新鉴定,后山东省人民检察院于2002年8月15日作出鲁检技鉴法字(2002)第13号检察技术鉴定书,结论为:史某某胸部损伤已构成重伤(轻型)。在第三庭审中,辩护人又对该结论提出异议,以该鉴定结论未经人民法院委托为由申请重新鉴定,本院于2002年9月5日委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心进行法医学书证审查,结论为:史某某左胸部刀刺伤,其损伤在轻伤范围。

附带民事诉讼原告人史某某在垦利县人民医院住院治疗期间为2002年4月12日至同年4月22日,共计10天,花费医疗费7900.89元;在东营市人民医院住院治疗期间为2002年4月22日至同年5月27日,共计35天,花费医疗费7157.36元。以上两项医疗费共计15058.25元。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月03日 20:49
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多自首相关文章
  • 单位能否成为自诉案件的被告
    可以的。在单位犯罪的情况下,单位可以独立成为犯罪嫌疑人、被告人,与作为自然人的直接负责的主管人员和其他直接责任人员一起参与刑事诉讼。代表涉嫌犯罪单位参加刑事诉讼的诉讼代表人,应当是单位的法定代表人或者主要负责人、法定代表人或者主要负责人。被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的,应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。《刑法》第31条单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。
    2023-04-15
    212人看过
  • 本案张某的行为应认定为自首
    江苏省某县农民张某于2005年8月28日夜,窜至本县某镇大罗村林场南机站,盗窃站内价值人民币1000余元的铁飞轮2只。后用手扶拖拉机运至其岳父家,在返回途中,被本村村民王某看见。当日夜,恰巧大罗村村民陈某家6只羊被窃,陈某顺着拖拉机印痕找到张某的岳父家,张某因其盗窃被村上人发现,且认为盗窃私人事是小事,盗窃公家事是大事,遂承认了盗窃羊的事实,陈某当即报案,后陈某与张某双方达成协议,张某赔偿陈某人民币3000元。2005年9月8日,张某因盗窃被刑事拘留,到案后,张某供述了盗窃羊的事实,后张某被取保候审,在取保候审期间,张某又主动到公安机关交待了盗窃铁飞轮的事实。对本案以盗窃罪定性并无异议,主要争议在于对被告人张某的行为能否认定为自首。一种意见认为,张某的行为只能认定为坦白,可依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》,第四条的规定处理,考虑对张某酌情从轻处罚,而不能认定
    2023-06-12
    346人看过
  • 故意伤害案关于被告人构成自首、立功的辩护词
    尊敬的审判长,审判员:******律师事务所接受被告人亲属的委托,并指派律师李杰民作为被告人李**的辩护人,律师接受委托后查阅了相关案卷。辩护人对于公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议。现辩护人根据公诉人的公诉意见以及客观事实与法律,针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下:1、被告人李**有自首情节,应依法从轻或减轻或者免除处罚;被告人李**在案发后,于2014年6月10日到公安机关自首,并如实供述了自己的罪行,《刑法》第六十七条规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:根据刑法第六十七条第一款的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自
    2023-05-06
    493人看过
  • 本案原告是否是合法的股权持有人被告转股行为是否有效
    [案情]原告:李xx被告:xx有限责任公司(以下简称xx公司)被告:乔xxxx有限责任公司于1995年4月18日注册成立,股东为冯毅、乔xx、成浩、袁跃华四人,每人出资十五万,每人股份均为25%,董事长为冯毅。1997年6月30日,公司法定代表人由冯毅变更为乔xx,冯毅将其股份转给了当时的妻子李xx,之后订立了转股协议,写明经公司股东会讨论同意,本公司的股东冯毅的股份十五万元转让给李xx,已于一九九七年六月三十一日交接,转让人冯毅,接受人李xx。见证人乔xx、袁跃华。该转股协议上加盖了xx有限责任公司的公章。其中李xx的签名不是其本人所写,是冯毅代写的。xx有限责任公司于1997年6月通过股东会决议,股东会全体股东讨论通过,同意将冯毅先生所持有的xx公司百分之二十五的股份转让给李xx女士,股东会选举乔xx、成浩、李xx、袁跃华为董事,组成董事会,同日公司还通过了关于变更登记事项的决议,其中
    2023-06-09
    353人看过
  • 本案被告作出的具体行政行为是否合法?
    [案情]2000年元月27日19时许,原告驾驶自己的机动三轮车载着煤球沿刘(堤圈)——白(庙)公路由北向南行驶,当行驶至24KM+600M处时,其三轮车因轮锅损坏停在路西,这时本县桑固乡郭套楼村刁庄西组村民刁参军驾驶着无牌号飞彩牌机动三轮车由南向北驶至上述地点发生车祸,刁被摔伤,随即向被告夏邑县公安交通警察大队报警。被告的工作人员在勘查现场后让在场围观的刁庄村的群众刁启强等人帮助将车送到桑固派出所。后因故刁启强等人没能将车放到派出所,而是将车放到了刁参军的父亲刁世兰家门口。后来被告单位工作人员胡建华到刁庄村安排刁参军家人把车看管好。2000年2月11日,被告作出《道路交通事故不能确认事故责任通知书》,后刁参军向本院提起民事诉讼,要求本案原告赔偿其医疗费用,在该案处理过程中,原告的三轮车被送至法院,2000年5月27日,原告从法院将车领走。[审判]夏邑县人民法院审理后认为,被告作为享有国家行
    2023-06-06
    253人看过
  • 该案被告人行为构成非法经营罪吗
    被告人邓先知了解到邻近A县有关乡镇有“交烟补差价”的奖励政策,便邀约他人一起到云南购买烟叶回A县销售。2013年9月,被告人邓先知等人到云南购回386担烟叶,销售至A县某镇烟草站。销售金额达人民币37.2万元。被告人分得利润人民币7000元。案发后,邓先知被公安机关以涉嫌非法经营罪抓捕归案。案件侦察阶段,公安机关未对被告人贩卖的烟叶是否属名晾晒烟进行鉴定。【分歧】被告人邓先知的行为是否构成非法经营罪,案审时有两种意见:第一种意见是:构成非法经营罪。理由是被告人邓先知非法经营烟叶,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项,应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。第二种意见是:不构成犯罪。理由是被告人犯罪的证据不足,不能认定其构成犯罪。【评析】笔者同意第二种意见。理由如下:《中华人民共和国烟草专卖法》第七条规定:本法所称烟叶是指生产烟草制品所需的烤烟和名
    2023-06-12
    454人看过
  • 亲属报案时被告人在现场能否成立自首
    要判断陈某的行为是否构成自首,需要判断陈某当时是否知道其儿子已经报警和民警对其进行询问时是否如实供述自己伤害他人的事实及抓捕时是否有反抗、拒捕行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定的规定中:根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定,犯罪嫌疑人具有以下情形之一的,也应当视为自动投案:明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,供认犯罪事实的。因此,本案中,如果陈某明知其儿子报警而在现场等候,在公安机关对其询问时,无拒捕行为且供认自己故意伤害他人的犯罪事实的,可以成立自首。
    2023-06-02
    445人看过
  • 什么样的行为构成刑事自首
    1、犯罪后自动发生事件,如实供述自己的是自首。2、采取强制措施的嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行,自首论。3、采取强制措施的嫌疑犯.被告人和判决的犯罪者,如实供述司法机关尚未掌握的犯罪,与司法机关掌握的犯罪和判决确定的犯罪不同的,自首论。投案脱保能刑事自首吗法律规定中投案脱保不可以认定自首。自首是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。投案脱保是指犯罪嫌疑人、被告人在被办理取保候审强制措施后“脱保”(即脱离公安机关的监控),后又重新归案(所谓的投案)。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但
    2023-08-05
    373人看过
  • 对案件当事人是否构成自首怎么进行审查
    自动投案的认定可以从两个方面来进行审查:一是时间;二是方式和动机。首先动机方面,犯罪分子出于真诚悔罪自动投案,或者虽有投案的诚意,但由于伤病不能投案而委托他人代为投案,或者首先通过电话、信件等等方式投案,总之不论采取何种方式和出于何种动机都属于投案自首。而且犯罪分子必须如实供述自己的罪行。犯罪分子供述的必须是自己实施并由自己承担刑事责任的犯罪事实。一、投案自首的减刑标准对于投案的减刑标准,对于具体的数字是没有确切的标准的,这属于法官自由裁量的方面。但对于投案自首的,即犯罪后自动投案,如实供诉自己罪行的,是可以从轻处罚或者减轻处罚,而且对于犯罪情节较轻的,也是可以免除处罚的。建议实施了犯罪行为的人,主动的向公安机关自首,如实供述自己罪行。二、自首有什么法律后果自首的法律后果,具体如下:1、犯罪后对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚;2、被采取强制措施的犯罪
    2023-06-26
    455人看过
  • 被告人检举揭发的人未被追究刑事责任,被告人的行为是否构成立功
    案例:被告人B检举李某非法持有火药枪,查证属实,但经鉴定,该枪因年久失修,早已不能正常使用,不具备杀伤力,故公安机关未将李某移送审查起诉。在司法实践中,时常会遇到被告人检举揭发的事实成立,但被检举揭发人未被追究刑事责任的情况,这种时候能否认定被告人的行为构成立功笔者认为,某种行为涉嫌犯罪而又未被追究刑事责任有两种情况,一种情况是被检举揭发人的行为本身不构成犯罪,当然不被追究刑事责任;另一种情况是被检举揭发人的行为符合犯罪构成要件,但因情节轻微或其他原因而未被追究刑事责任。就前一种情况,张明楷教授认为:立功行为虽然是针对犯罪行为的,但不要求立功者检举揭发的是完全符合犯罪构成要件的行为。并提出下列行为属于立功:(1)揭发了他人的犯罪行为,事后查明他人在实施客观危害行为时不具有责任能力的;(2)揭发了他人的犯罪行为,但他人在行为时并没有故意与过失,而是意外事件造成的;(3)揭发了他人的犯罪行为,
    2023-08-18
    61人看过
  •  "自首双规是否可以被视为自首?"
    该段内容讲述了自首的三种方式,包括在“双规”期间向纪检监察机关交代未掌握的犯罪事实、在被“双规”后向纪检监察机关交代已掌握的问题以及主动向纪检监察机关投案并如实交代犯罪事实。这些自首方式均有助于案件侦破和司法公正。自首的方式包括:1.在“双规”期间,犯罪嫌疑人、被告人工度上向纪检监察机关交代了纪检监察机关尚未掌握的犯罪事实;2.在被“双规”后,犯罪嫌疑人、被告人工度上向纪检监察机关交代了纪检监察机关已经掌握的问题;3.犯罪嫌疑人、被告人工度上主动向纪检监察机关投案并如实交代自己的犯罪事实。 自首态度:主动向纪检监察机关投案并如实交代犯罪事实根据我国《刑法》的规定,自首是指犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在被追诉前,自动投案,如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚。根据刑法第67条的规定,自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚,犯罪较轻的则可以免除处罚。然而,自首并如实供述犯罪
    2023-08-26
    490人看过
  • 故意杀人罪自首是否会被视为自首立功?
    故意杀人罪自首的一般可以保命。根据《中华人民共和国刑法》规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对自首的罪犯,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。但有些犯人自首后仍有判处死刑的可能。假如对自首后的犯罪嫌疑人过于普遍的从宽处罚会产生弊病,与预防犯罪的目的相悖,特别是对社会危害较大的犯罪。自首是可以减少刑期的吗犯罪分子自首后一般可以得到从轻处罚,其中犯罪较轻的,还可以减轻或者免除处罚。但是也有的犯罪分子自首后没有得到从轻处罚,这是因刑法规定的是可以从轻处罚,而不是必须从轻处罚。我国刑法对自首规定的是相对从宽处罚原则即“可以”从轻或者减轻处罚,因此在一般情况下要对犯罪后自首的予以从轻处罚或者减轻处罚。如果犯罪分子行为后果极其严重,虽然具有自首情节,但若将自首情节放到整个犯罪情节
    2023-07-02
    233人看过
  • 本案出租车司机的行为是否构成犯罪
    1998年1月,河南省鲁山县农民王某邀集其他5人租用贾某的昌河车到湖北省天门市岳口镇,找胡某追要欠款。当晚12时许,王某等人将胡某劫持到贾某车上,让贾开车返回鲁山县。途中怕胡呼喊反抗,王某搂着胡的脖子并摘下胡的棉帽,用棉帽捂着胡的嘴,其他人按住胡的手、腿和身子。行至湖北省云梦县后,王某等人发现胡已窒息死亡。贾某提出做人工呼吸或去医院抢救,王某即做人工呼吸无效。当车行至河南省唐河县,王某让贾停车,将胡的尸体扔到公路旁沟内。贾某回到家后,到公安局投案自首。本案在审理中,对贾某的行为是否属于共同犯罪、是否构成非法拘禁罪存在不同意见。一种意见认为,贾某作为出租车司机,受他人雇佣,案发前未参与共谋,主观上没有犯罪故意,且未直接实施劫持和拘禁被害人的行为,不构成共同犯罪。案发后能主动投案,提供重要线索,从而使案件得以迅速侦破,有重大立功表现,应宣告无罪。另一种意见认为,贾某的行为不仅构成非法拘禁罪,而
    2023-06-11
    67人看过
  • 供述同种罪行是否构成自首
    1、犯罪嫌疑人供述同种罪行是否构成自首,按以下情形处理:(1)如果主动投案,如实供述自己的同种罪行的,可以认定为自首;(2)如果嫌疑人被采取强制措施,只是供述同种罪行的,不属于自首,但可以从轻处罚;(3)如果嫌疑人被采取强制措施,供述的同种罪行,是司法机关尚未掌握的,属于自首。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。一、如何自动投案,才算是自首依据规定,自动投案可以构成自首的条件如下:1、对当事人而言,首先需要主观上是
    2023-02-21
    221人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开
    #自首
    词条

    自首是指犯罪分子犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。 针对犯罪较轻的,可免除处罚。如果是被采取强制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子,若如实供述司法机关还未核查的本人其他罪行的,也... 更多>

    #自首
    相关咨询
    • 家属转移行为人犯罪, 被告人亲属是否构成自首
      西藏在线咨询 2022-01-01
      如果你在转让后如实解释你的罪行,那就是投降。根据《关于处理投降和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条的规定:根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪后自动投降,如实供述自己的罪行的,为投降。不是因为嫌疑人的主动,而是因为亲友的建议;公安机关通知嫌疑人的亲友或者亲友主动报告后,也应当视为自动投降。
    • 案发后的电话报案行为能否构成自首
      湖北在线咨询 2023-06-10
      案发后的电话报案行为构成自首,犯罪嫌疑人在案发后主动向公安机关投案并供述自己犯罪事实的行为,既免除了司法机关为查明案情所需的大量的时间、精力和财力,从而节约有限的司法资源,又因行为人将自己置于司法机关的控制之下的行为,反映出其人身危害性的消减。因此,在电话投案时虽不要求被告人对犯罪行为进行详细地供述,但基本的犯罪要素(发上了犯罪、犯罪行为由谁实施等)是应该交待清楚的,否则就不能构成自动投案。
    • 同类案件是否构成自首
      浙江在线咨询 2022-06-04
      同类案件是否构成自首要看是否具备以下条件: (1)自动投案。所谓自动投案,是指犯罪分子于犯罪之后,被动归案之前,自行投于有关机关或个人,承认自己实施了犯罪,并自愿处于所投机关或个人的控制之下,等候交代犯罪事实,并最终接受国家的审理和裁判的行为。 (2)如实供述自己的罪行。犯罪分子自动投案以后,只有如实供述自己的罪行,才能足以证明其具有真诚悔罪的表现。所以,能否如实供述自己的罪行是自首成立的一个重要
    • 自首的构成和行为内容
      香港在线咨询 2022-08-18
      一般自首成立的条件主要有以下几点: 第 一、犯罪事实没有被发现。 第 二、在犯罪的途中自动投案。 第 三、犯罪事实和嫌疑人都已经确定,在对犯罪嫌疑人进行缉拿归案之前,犯罪嫌疑人自己前往投案。 第 四、犯罪的事实被发现,但嫌疑人不确定。在这种情况下,犯罪嫌疑人自己前去投案,也是可以构成自首的。《刑法》第六十七条,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚
    • 追讨工资的被告可否成为自诉案件的被告?
      西藏在线咨询 2022-07-13
      单位不仅可能成为公安司法机关追诉、审判的对象,而且可以成为受犯罪行为侵害的被害人。但是,单位能否作为公诉案件中的被害人参加刑事诉讼活动的问题,理论界有所争论。一些学者认为,单位不能以刑事被害人的身份参与刑事诉讼活动,但可以附带民事诉讼原告人,即以民事原告人的身份参与附带民事诉讼活动。这种主张的理由是,单位尽管可以是受犯罪行为侵害的对象,却只能提出民事赔偿或补偿要求,对犯罪行为的追诉只能由公诉机关承