实际上，股权转让价格的确定有以下几种方式：（1）以股东出资时的股权价格作为转让价格；（2）以公司净资产作为转让价格；（3）以审计评估价格作为转让价格；（4）以拍卖、变卖价格作为转让价格价格；确定转让价格也有其他方法，这些方法都有其优点，但也有一些缺点。以出资额和公司净资产作为股权转让价格，简单易行；审计评估方法通过对公司账簿和资产的检查，能够更好地反映公司的资产状况；拍卖方式引入了市场机制，能够在一定程度上反映股权的市场价值。但公司的生产经营活动受经营者决策和市场因素影响较大，公司资产状况处于动态变化之中。股东的出资额与股权的实际价值往往相差很大。例如，股东的股权直接以原出资额转让而不进行估值，这无疑混淆了股权和出资的概念；公司净资产虽然反映了公司的一定财务状况，但由于不能反映公司的资金流量等公司经营的重要指标，不能反映公司经营的实际情况；审计评估能够反映公司的财产状况，估计公司的大部分经营活动，但不能反映公司的不良资产率、公司的发展前景等对权益价值有重要影响的因素；拍卖和销售通常时间短，转让人和受让人往往无法更直接地沟通。如果不能很好地理解和运用这些方法，就会导致滥用股权，侵害股东和公司的合法权益

在实践中，股东自愿转让股权是最常见的形式，而法院运用国家强制力强制股东转让股权是一种特殊的形式，两者在确定股权转让前的基准价格上是一致的。转让方和转让方应首先对公司的资产和负债进行评估，确定转让基准价，然后协商确定转让价格。法院强制股东转让股权时，应当通过审计、评估确定基准价格。股权转让的基准价格为股权转让的参考价格，可以是公司的净资产。采用上述一种或多种计算方法后，部分交易方会结合公司不良资产率、国家产业政策等因素确定转让价格，使转让价格接近股权实际价值

Second，引入市场机制在转让基准价格确定后进行股权转让，根据意思自治原则，双方协商确定的转让价格，只要不损害国家和第三人的合法权益，就受法律保护。在股权转让中，股权也可以通过拍卖、变卖等方式转让。拍卖价格为转让价格。拍卖和销售引入市场竞争机制。与其他四种方法相比，它能更好地反映股权的市场价格，是一种更为科学的方法。在股权强制转让中，应参照股权转让基准价确定拍卖底价，并通过公开拍卖方式转让股权