记者从广西壮族自治区桂平市人民法院了解到,因纠纷处理不当,本是邻里乡亲的徐剑与徐全发生激烈争吵、相互推拉,最终导致徐剑心脏病复发,丧失性命。法院近日审结了这起健康权、生命权纠纷案,依实际确定徐剑负70%的责任,被告徐全负30%的责任。
2012年11月13日下午,曾有心脏病史、花甲之年的徐剑帮儿子维修家门口的道路,同村的徐全以修路占用了自家菜地为由进行制止,并与徐剑发生争吵。徐全要求处理好占用菜地问题才能再动工,但徐剑认为修路没有占用徐全家菜地。争吵过程中,徐剑先动手推了徐全,徐全被推后也不甘示弱,于是就互相推拉,数分钟后大家都停了下来,孰知停下来还不到1分钟,徐剑即晕迷倒地,随后被送至医院抢救无效死亡。
经法医鉴定徐剑的死因为冠状动脉粥样硬化性心脏病所致心源性猝死。情绪激动、剧烈运动、轻微外伤等构成死亡的诱导因素。
2013年10月,徐剑的亲属将徐全诉至法院,请求法院判令徐全赔偿各项损失共计16多万元。
法院审理认为,徐剑生前有心脏病史,应当注意避免情绪激动、剧烈运动等构成病发的诱导因素,其与被告徐全争吵、推拉是造成病发的诱因,是其本身身体原因导致的死亡,其对自身死亡负主要责任。被告徐全与徐剑争吵、推拉是造成徐剑病发的诱导因素,与徐剑的死亡有因果关系,有过错责任,构成对徐剑的健康权、生命权的侵权,被告徐全对徐剑死亡应负次要责任,依实际确定徐剑负70%的责任,被告徐全负30%的责任,判决被告徐全应赔偿4万多元给原告方,驳回原告方的其他诉讼请求。
文中人名皆为化名。
-
男子吵架后发病猝死法院判对方无责,吵架对方猝死有责任吗
233人看过
-
吵架气死人负什么责任
297人看过
-
男子与顾客争吵被气死,顾客有责任吗?
460人看过
-
吵架对方被气死行为人有责任吗
289人看过
-
吵架气死人是否承担刑事责任赔偿
133人看过
-
男子因与妻子吵架欲点煤气自焚被判放火罪
80人看过
生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的权利,生命权是法律保护的最高权利形态,生命的丧失是侵害生命权的结果。 生命权属于不可克减的权利,即使为了社会公共利益或者在紧急情形下也不能被限制和征收。 ... 更多>
-
吵架对方被气死对方有责任吗陕西在线咨询 2024-09-10此情境中,相争中的对方因情绪波动过大而不幸丧命,其责任归属需要视行为人在这起事故中的过失行为及该行为与死者生命终结间的法理关联性来予以判断。通常而言,依据行为人的主观心态,此类所谓的“气死人“事件可分为以下几种情况:第一种是主观看似无恶意。在此类情况下,行为人主观上并未怀揣任何恶意,只是在正常交流过程中,由于对方情绪过于激动而引发了悲剧性的后果。行为人主观上既无蓄意谋杀或伤害他人之意图,客观上亦未
-
因为吵架造成他人猝死要承担责任吗陕西在线咨询 2023-11-26吵架导致他人猝死应担责,如果不知道对方有疾病,且同时对方承担主要责任的情况下,只需要承担少部分责任; 体要承担多少责任要根据因果关系的性质和法理以及双方的过错程度来判定。
-
双方吵架一方被气死了怎么处理四川在线咨询 2023-09-10以实际案件为例:2018年6月15日,孙某的家属向法院提起刑事附带民事诉讼,请求法院追究覃某夫妻的刑事责任并赔偿各项损失38万多元。法院一审认为,孙某是在与覃某夫妻争吵过程中死亡,两名被告虽存在过错,但并不构成刑事责任,因此判决两名被告赔偿原告各项损失92404元。覃某夫妻不服提起上诉,中级法院审理后,判决驳回上诉,维持原判。勤某夫妻不服,申请再审,被裁定驳回。有此可知双方吵架一方被气死了,活着的
-
吵架后一方自杀,对方是否要承担法律责任?澳门在线咨询 2022-10-26本案中,如果A存在直接影响自杀行为的,如提供工具条件或者骗取自杀等,A便涉嫌故意杀人罪;如果A并不存在直接影响王某自杀行为的,则王某的行为属于自己的一时冲动,虽然其尚未成年,但仍需对自己死亡的后果负绝大部分责任,A的行为与王某自杀并死亡的后果并没有刑法上的因果关系,故A不应对王某自杀死亡的后果负刑事责任。
-
两人吵架造成一方自杀一方应负法律责任吗?西藏在线咨询 2022-10-15一般情况下,因离婚导致一方有自杀行为的,另一方不存在法定的救助义务的话,并无法律上的责任,可能会有道德上的心理压力。 但如果存在对另一方的自杀主观上有故意或者过失的,比如丈夫教唆或胁迫,或放任不抢救的情形,则可能需要承担相应的责任。