一男子吵架被“气死”法院判决自担七成责任
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 22:42:09 96 人看过

记者从广西壮族自治区桂平市人民法院了解到,因纠纷处理不当,本是邻里乡亲的徐剑与徐全发生激烈争吵、相互推拉,最终导致徐剑心脏病复发,丧失性命。法院近日审结了这起健康权生命权纠纷案,依实际确定徐剑负70%的责任,被告徐全负30%的责任。

2012年11月13日下午,曾有心脏病史、花甲之年的徐剑帮儿子维修家门口的道路,同村的徐全以修路占用了自家菜地为由进行制止,并与徐剑发生争吵。徐全要求处理好占用菜地问题才能再动工,但徐剑认为修路没有占用徐全家菜地。争吵过程中,徐剑先动手推了徐全,徐全被推后也不甘示弱,于是就互相推拉,数分钟后大家都停了下来,孰知停下来还不到1分钟,徐剑即晕迷倒地,随后被送至医院抢救无效死亡。

经法医鉴定徐剑的死因为冠状动脉粥样硬化性心脏病所致心源性猝死。情绪激动、剧烈运动、轻微外伤等构成死亡的诱导因素。

2013年10月,徐剑的亲属将徐全诉至法院,请求法院判令徐全赔偿各项损失共计16多万元。

法院审理认为,徐剑生前有心脏病史,应当注意避免情绪激动、剧烈运动等构成病发的诱导因素,其与被告徐全争吵、推拉是造成病发的诱因,是其本身身体原因导致的死亡,其对自身死亡负主要责任。被告徐全与徐剑争吵、推拉是造成徐剑病发的诱导因素,与徐剑的死亡有因果关系,有过错责任,构成对徐剑的健康权、生命权的侵权,被告徐全对徐剑死亡应负次要责任,依实际确定徐剑负70%的责任,被告徐全负30%的责任,判决被告徐全应赔偿4万多元给原告方,驳回原告方的其他诉讼请求。

文中人名皆为化名。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月23日 12:29
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多生命权相关文章
  • 吵架后死亡责任承担
    一、吵架后死亡责任承担吵架后死亡责任承担要根据具体情节确定承担的法律责任。1.根据生活常理,一般性的谩骂并不会致人死亡,“吵架导致对方死亡”案件中,死者患有心脏病或重大疾病的概率很大,当吵架与引发疾病致死有一定程度的因果关系时,当事人就需要承担相应的民事赔偿责任。2.如果明知对方患有重大疾病或除有辱骂被害人,还有肢体上的推搡而导致对方死亡的,涉嫌过失致人死亡罪,就要承担相应的刑事责任。根据《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。二、吵架死亡的赔偿有哪些如果是因为吵架死亡的应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用、误工费、丧葬费和死亡赔偿金,如果是因为其他原因死亡的不需要负责。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交
    2023-04-26
    157人看过
  • 和老人吵架老人被气死算谁的责任
    与责任认定需斟酌多项因素,涵盖争执缘由、双方举止行径以及且未曾实施杀人或加害于他人之事,一般而言,此类情况下,义务人无需承担刑事法律责任。然而,若争吵参与者的作法被视为不当行为,例如对于患心血管疾病的并且明显未尽到善良且具有常识之人所应当具备的关注义务,则可能有责任方须承担相应的民事法律后果。在Jdicial审判实践中,法官将以事件起因、双方过错程度及因果关联等因素为依据,综合评判责任的具体分配比例。若争吵过程中涉及到实质性的肢体冲突,如推搡、拉扯等行为,可能构成刑事犯罪如过失致人死亡罪。以上所述乃法律层面的规范要求,若阁下遭遇类似问题或者希望获取更为专业化的提议,可咨询相关专业律师。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残
    2024-04-25
    270人看过
  • 二人吵架一人当场气死了有责任吗
    一、二人吵架一人当场气死了有责任吗针对此问题的解答取决于特定情形。若涉案者在主观层面上毫无过错,施加行为与他人致死仅为偶然而引发,那么该涉案者无需对其行为是否构成犯罪以及是否应当负起法律责任进行解答。若涉案者在主观层面上存在不当之举,且对方的死亡系由行为人的过失所致,则该涉案者需承担与其过错相适应的法律责任。《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。如果行为人采用侮辱、诽谤等方式刺激对方,导致对方死亡,那么行为人将构成侮辱罪或者诽谤罪。如果行为人采用其他方式刺激对方,使对方身体受到伤害,那么行为人将构成故意伤害罪。二、夫妻吵架,为了缓解感情,写了承诺不要永庭财产有法律效力吗在夫妻之间,若保证书中包含的各项条款并不与现行法律有任何冲突或抵触之处,便可被视为具有法律约束力。要使一份保证书
    2024-07-28
    86人看过
  • 邻居吵架致死承担30%责任
    一村民因辱骂同村另一村民一句脏话,导致对方脑溢血中风死亡而惹上官司。6月4日,正阳县法院公开审理了这起特殊的人身损害赔偿纠纷案,依法判决被告李某赔偿原告医疗费等5221元。4月4日,村民李某与邻居张某因宅基地纠纷发生争吵,进而相互辱骂。李某骂了张某一句不凭良心死你当头儿子的话语,张某听后当即昏倒,送往医院抢救,共花去医疗费17403.53元,后抢救无效死亡。经鉴定,张某是高血压患者,李某的辱骂行为导致张某突发病情。法院审理认为,李某明知张某患有高血压等严重疾病,却与其争吵,对张某的损失有一定过错,应承担30%的民事责任,虽然张某发生脑溢血致中风的先决条件是其患有高血压,但李某的辱骂行为是原告发病的诱因,与其中风有直接的因果关系。张某在双方的争执行为中存在过错,应当承担相应赔偿责任,但考虑到李某也有一定过错,据此按不超过30%的责任比例,适当赔偿张某经济损失5221元。
    2023-06-06
    348人看过
  • 吵架把对方气住院了要负责任吗
    在大多数情况之下,我们并不需要为此承担法律责任;然而,若您在公共场合,用具有侮辱性的言辞恶意针对他人并导致其不良社会影响的扩大,那么对方就有权通过侵害名誉权为由向法院提起诉讼。再者,假如您明知对方患有较为严重的病症,比如说心脏病等类型的疾病,但仍旧故意刺激其情绪,从而使得对方身体受到损害,那么这将构成侵权行为,您必须对此负责并作出赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
    2024-08-09
    230人看过
  • 两人吵架气死一人构成犯罪吗
    两人吵架气死一人是什么罪,视情况而定:1、主观恶意,知道受害人有某种疾病不敢激动,故意找茬刺激对方,达到惩罚他的目的。如果采用侮辱、诽谤的方式刺激对方,造成对方死亡,构成侮辱罪或者诽谤罪;2、如果采用其他方式刺激对方,使对方身体受到伤害的,将构成故意伤害罪。故意伤害罪的构成要件如下:1、主体,已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意伤害致人重伤或者死亡罪的,应当负刑事责任;2、客体特征,故意伤害罪侵犯的是他人的身体健康权利;3、客观方面特征,故意伤害罪在客观方面须要有伤害行为;4、主观特征,故意伤害罪在主观上表现为,行为人明知自己的行为会使他人身体受到伤害,并且希望或者放任伤害结果的发生。工程上死亡一人能构成犯罪吗生产、作业中违反安全管理规定,强令他人违章冒险作业,死亡一人,涉嫌重大责任事故罪,关键看是否违反建筑安全管理规定、是否有强令工人违章冒险作业的情节。责任认定主要有三种:直接责任,主要责
    2023-08-02
    465人看过
  • 吵架喝药死亡另一方是否承担法律责任
    如果纯粹是自杀,从刑法规定犯罪构成的要素来看,另一方没有责任。但受害者家属可以依法主张民事赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织,该组织分立、合并的,承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用,但是侵权人已经支付该费用的除外。
    2023-06-14
    317人看过
  • 吵架把人气死了会判几年
    一、吵架把人气死了会判几年吵架把人气死了一般不会被判刑,此时一般只会涉及民事赔偿责任。在吵架气死人的案件中,吵架致人死亡的损害后果已远超出当事人当时所能预见的风险水平。一般性的谩骂并不会致人死亡,但激烈的争吵对病情的恶化和心情的变化会产生一定的负面影响,根据法律规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。二、吵架气伤人需要赔偿哪些费用吵架气伤人需要赔偿的费用由医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、在法律上不构成犯罪的骂人打架怎么处理在法律上不构成犯罪的骂人打架的处理方式是处以行政处罚。《治安管理处罚法》第四十二条规定,有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,
    2023-06-08
    293人看过
  • 自杀方因吵架需承担法律责任吗?
    一般情况下,因离婚导致一方有自杀行为的,另一方不存在法定的救助义务的话,并无法律上的责任,可能会有道德上的心理压力。但如果存在对另一方的自杀主观上有故意或者过失的,比如丈夫教唆或胁迫,或放任不抢救的情形,则可能需要承担相应的责任。夫妻一方欠债另一方有义务还吗1、如果属于夫妻共同债务,则有连带清偿的义务。夫妻共同债务是为维持夫妻共同的家庭生活而产生,应由夫妻双方共同承担。夫妻一方的个人债务用一方用个人财产偿还。确定为个人债务的,债权人不得向另一方要求偿还。(1)夫妻共同债务,是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。(2)婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务是否夫妻共同债务,需要看不同情形:(一)一方赌博等从事违法行为所借的债务,由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活,属于一方个人不合理的开支,不属于夫妻共同债务的范围,因而应由举债人个人自行承担,配偶
    2023-08-11
    257人看过
  • 吵架把人气死了犯法吗
    一、吵架把人气死了犯法吗吵架把人气死了是否犯法要看情况而定,对于吵架气死人的情况,如果气人者主观上没有任何恶意,正常说话,因为对方比较激动导致死亡,气人者客观上也没有实施杀人、害人的行为的,不用负任何责任。如果气人者主观上存在过错的,则根据吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同,确定承担责任的大小,一般需要承担民事赔偿责任,如果主观上有杀人的故意,想通过气人的方式谋杀他人的还需要承担刑事责任。法律依据:根据《民法典》第一千一百六十五条:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。二、吵架气伤人需要赔偿哪些费用吵架气伤人需要赔偿的费用由医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和
    2023-04-25
    151人看过
  • 老人因吵架气死,是否犯法?
    吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断。行为人如果主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法,属于意外事件;行为人主观上存有过错,但不具备追求对方死亡的目的本质上构成民事法律调整的侵权行为,是民事违法;行为人主观上存有过错,行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果,可能涉及故意杀人罪。吵架把人气死了负不负法律责任吵架把人气死了负不负法律责任要根据具体情况判断:1.主观无恶意。气人者主观上没有任何恶意,正常说话,因为对方比较激动导致死亡;气人者主观上既没有杀人、害人的故意,客观上也没有实施杀人、害人的行为,因此对死者不承担任何责任。2.双方在主观上都有过错,吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同,行为人承担的责任也不同。(1)双方在公众场合,气人者用语激烈,对受害人进行侮辱、诽谤,受害人无法承受人格上的凌辱,气绝身亡的,行为人要负刑事责任。(2)气人者主观恶意,
    2023-07-21
    322人看过
  • 双方吵架一方气心脏病住院费谁负责
    关于这个问题的回答应以实际状况为基础,通常我们可以依据《人身损害赔偿司法解释》中的相关条款来进行计算。具体而言,医疗费用的金额可通过参考医疗机构开具的医药费、住院费等各种收款凭证,以及病历记录、诊断证明等相关证据来加以确定。如果赔偿义务方对于患者接受治疗的必要性与合理性持有质疑并提出异议的话,那么他们需承当起提供相应证据的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
    2024-08-12
    242人看过
  • 男子救火不小心摔伤起诉索赔被判自担七成责
    近日,江西省高安市人民法院对一起男子在救火时未注意自身安全摔伤后索赔的案件进行了公开宣判,一审判决被告丁刚赔偿原告罗良各项损失人民币39062.15元。经审理查明,2013年9月18日19时25分许,被告所属高安市村前镇锯板厂发生火灾,过火面积1500平方米(其中废品仓库约250平方米),火灾造成整个厂区、原告废品仓库部分烧损。被告厂房起火后,大火蔓延至原告废品仓库,原告为了切断火势蔓延,避免火灾造成更大损失,也为了避免自己财产遭受火灾之害,爬至废品仓库屋顶隔离火源,在隔断火源返回途中不慎摔伤。高安市公安消防大队火灾事故认定书认定如下:起火时间为2013年9月18日19时25分许;起火部位位于丁刚锯板厂木门车间南面方向收集木屑的小房间。起火原因可以排除雷击、电线短路,不能排除外来火种引起火灾。事故发生后,原告先后被送往高安市人民医院和高安市立骨伤医院进行治疗,诊断为左胫腓骨下段开放性骨折。
    2023-06-07
    231人看过
  • 男女朋友吵架女方自残男方有没有责任
    一、男女朋友吵架女方自残男方有没有责任在双方发生激烈争执之后,一方选择以自杀方式结束生命,另一方并不必然需要承担相应的法律责任。但是,若该自杀事件与另一方存在着直接的因果联系,并且后者在整个过程中存在明显的过失或不当行为,那么这一方就必须承担相应的法律责任。反之,如果另一方在主观上并无任何恶意,且自杀者的行为完全源于其个人的心理、精神等方面的问题,则无需承担法律责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十四条损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。二、男女朋友合伙买房分手怎样处理在恋爱期间,两位当事人联合购买了房产,并且在分手时决定按照共同财产进行合理分配。
    2024-07-08
    411人看过
换一批
#人格权
北京
律师推荐
    展开
    #生命权
    词条

    生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的权利,生命权是法律保护的最高权利形态,生命的丧失是侵害生命权的结果。 生命权属于不可克减的权利,即使为了社会公共利益或者在紧急情形下也不能被限制和征收。 ... 更多>

    #生命权
    相关咨询
    • 吵架对方被气死对方有责任吗
      陕西在线咨询 2024-09-10
      此情境中,相争中的对方因情绪波动过大而不幸丧命,其责任归属需要视行为人在这起事故中的过失行为及该行为与死者生命终结间的法理关联性来予以判断。通常而言,依据行为人的主观心态,此类所谓的“气死人“事件可分为以下几种情况:第一种是主观看似无恶意。在此类情况下,行为人主观上并未怀揣任何恶意,只是在正常交流过程中,由于对方情绪过于激动而引发了悲剧性的后果。行为人主观上既无蓄意谋杀或伤害他人之意图,客观上亦未
    • 因为吵架造成他人猝死要承担责任吗
      陕西在线咨询 2023-11-26
      吵架导致他人猝死应担责,如果不知道对方有疾病,且同时对方承担主要责任的情况下,只需要承担少部分责任; 体要承担多少责任要根据因果关系的性质和法理以及双方的过错程度来判定。
    • 双方吵架一方被气死了怎么处理
      四川在线咨询 2023-09-10
      以实际案件为例:2018年6月15日,孙某的家属向法院提起刑事附带民事诉讼,请求法院追究覃某夫妻的刑事责任并赔偿各项损失38万多元。法院一审认为,孙某是在与覃某夫妻争吵过程中死亡,两名被告虽存在过错,但并不构成刑事责任,因此判决两名被告赔偿原告各项损失92404元。覃某夫妻不服提起上诉,中级法院审理后,判决驳回上诉,维持原判。勤某夫妻不服,申请再审,被裁定驳回。有此可知双方吵架一方被气死了,活着的
    • 吵架后一方自杀,对方是否要承担法律责任?
      澳门在线咨询 2022-10-26
      本案中,如果A存在直接影响自杀行为的,如提供工具条件或者骗取自杀等,A便涉嫌故意杀人罪;如果A并不存在直接影响王某自杀行为的,则王某的行为属于自己的一时冲动,虽然其尚未成年,但仍需对自己死亡的后果负绝大部分责任,A的行为与王某自杀并死亡的后果并没有刑法上的因果关系,故A不应对王某自杀死亡的后果负刑事责任。
    • 两人吵架造成一方自杀一方应负法律责任吗?
      西藏在线咨询 2022-10-15
      一般情况下,因离婚导致一方有自杀行为的,另一方不存在法定的救助义务的话,并无法律上的责任,可能会有道德上的心理压力。 但如果存在对另一方的自杀主观上有故意或者过失的,比如丈夫教唆或胁迫,或放任不抢救的情形,则可能需要承担相应的责任。