小儿今年2岁多，他早晨进我房间的第一件事，就是数烟灰缸里的烟头，然后说：爸爸抽烟了。有时我手里还拿着烟，只好赶紧掐掉说不抽了，可他又会说：爸爸抽好了。看着他笑嘻嘻的样子，总觉得很不好意思。

从今天开始，杭州市公共场所控烟条例正式施行，全市公共场所或实行全面禁烟，或划定专门吸烟区。在单位里，办公区域已悄然挂起禁止吸烟警示牌，厕所门上也贴了一块吸烟区的牌子。大家的办公桌上，早几天还都放了2本控烟条例宣传册。看来，今后熬不牢的时候，除非戒烟，否则只能躲到厕所里去了。

从内地情况来看，杭州的控烟政策无疑走在了前头。例如，上海的控烟条例也是从今天开始实施。但是也要看到，香港等地和国外早些年就已陆续实行控烟，而且在禁烟范围和惩罚措施上更加严厉。比如，香港从2007年7月1日开始实施禁烟，去年又进一步扩大了禁烟的场所，违规烟民最高可判罚5000港元(一个月工资没了)。其他地方，英国从2007年开始通过立法禁烟，法国则从2008年开始在公共场所全面禁烟。总的来说，控烟是一个社会趋势，早晚都要走到这一步。

不过，许多人可能没有认真想过：为什么政府要在公共场所实行禁烟?有人也许会说，这是为了大家的生命健康着想。还有人认为，禁烟有着保护未成年人方面的政策考虑。这些说法都没错，也是公共场所控烟的重要原因。除此以外，我个人比较欣赏这个理由：控烟也是为了保护他人的自由。

假如把抽烟当作一种自由选择，一个人抽不抽烟看似谁也管不着;然而，关于自由的一个重要原则是这样的，即你在行使个人自由的同时不能妨碍到他人的自由。不巧的是，这个世界上虽然有很多烟民，可还有更多不吸烟而且不愿意吸二手烟的人。所以，一个人固然有抽烟的自由，但他能否在公共场所吸烟，却是一个如何正当行使权利的问题。从这个角度看，全世界范围掀起的控烟行动，除了表明对人类生命健康的普遍关注，何尝不是对个人自由与公共利益二者关系的厘清和界定。

或许有人还会说，控烟行动未必能从总体上降低香烟消耗量。但从上述因素考虑，只要认真贯彻控烟条例，就算不能让烟民少抽烟，却一定有利于保护其他人不受烟害影响。换个说法，控烟政策即使难以阻止烟民伤害自己的健康，却能够有效地让其他人(非烟民)少受香烟毒害。例如，前些时候有位女士去体检，医生告诉她要少抽点烟。她很纳闷地说自己从不抽烟。原来，她身边好几个同事抽烟，结果她也被吸烟了。

正因如此，我坚决支持本市的控烟政策。出于对自由的尊重和追求，咱们这些烟民都应当自觉遵守控烟规定，而不能把幸福建立在他人的痛苦之上。