柏利盛展示制品与高扬、北京新赛标牌制品不正当竞争纠纷案-法师兄

柏利盛展示制品与高扬、北京新赛标牌制品不正当竞争纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:45:46 411 人看过

柏利盛展示制品(北京)有限公司与高扬、北京新赛标牌制品有限公司、北京华硅科技发展有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2003-06-04当事人:高扬、陈有中法官:文号:(2003)朝民初字第12609号

北京市朝阳区人民法院

民事裁定书

(2003)朝民初字第12609号

原告柏利盛展示制品(北京)有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村南。

法定代表人陈有中，该公司董事长。

被告高扬，男，汉族，1968年1月30日出生，住北京市朝阳区华威北里45楼1704号。

被告北京新赛标牌制品有限公司。

被告北京华硅科技发展有限公司。

本院在审理原告柏利盛展示制品(北京)有限公司诉被告高扬、北京新赛标牌制品有限公司、北京华硅科技发展有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告柏利盛展示制品(北京)有限公司于2003年6月4日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告柏利盛展示制品(北京)有限公司以另行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:

准许原告柏利盛展示制品(北京)有限公司撤回起诉。

案件受理费14050元，由原告柏利盛展示制品(北京)有限公司负担7025元(已交纳)。

审判长李有光

代理审判员谢甄珂

代理审判员党淑平

二OO三年六月四日

书记员刘德恒

书记员马超

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

商标
北京某公司与北京葡萄酒厂侵犯商标权、不正当竞争纠纷案

北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第667号原告北京市粮油食品进出口公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会，总经理。委托代理人张慎，男，汉族，1968年10月10日出生，北京市粮油食品进出口公司职员，住北京市西城区邱家胡同2号楼4门15号。被告北京葡萄酒厂，住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音，厂长。委托代理人杨玉贵，男，汉族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒厂干部，住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。原告北京市粮油食品进出口公司诉被告北京葡萄酒厂侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于1994年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于1994年10月18日公开开庭进行了审理。原告北京市粮油食品进出口公司的原法定代表人董书桂、原委托代理人胡维翊、蒋振山，被告北京葡萄酒厂的原法定代表人金生、原委托代理人叶长良、刘春田到庭参加诉讼。2

2023-06-07

465人看过
正当竞争
北京某公司与北京B工程有限公司不正当竞争纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第19424号原告北京华埠信维电子技术有限公司，住所地北京市石景山区西黄村首都钢铁公司地质勘探公司院内。法定代表人孟庆阳，该公司总经理。委托代理人柴俊峰，男，汉族，1964年8月3日出生，该公司副总经理，住址辽宁鞍山市立山区自由轧辊委11组，现住址北京市海淀区学清路16号学知轩大厦1602室。委托代理人刘庆茹，北京市正皓律师事务所律师。被告北京东方环球信息系统工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号(外贸公司大院内)。法定代表人芦东，该公司经理。委托代理人李果，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人郭天喜，男，汉族，1979年5月21日出生，北京市恒德律师事务所实习律师，住址河南焦作解放区胜利北街7号楼304室，现住中国政法大学研究生宿舍。北京华埠信维电子技术有限公司(简称华埠信维公司)诉北京东方环球信息系统工程有限公司(简称东方环

2023-06-07

151人看过
正当竞争
不正当竞争纠纷案一

原告：北京市斯威格——泰德电子工程有限公司。法定代表人：田林，总经理。被告：北京市银兰科技公司。法定代表人：高寿祖，经理。被告：刘永春，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：丛伟滋，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：刘生洪，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：娄景涛，无业。被告：党宏哲，无业。原告北京斯威格——泰德电子工程公司（以下简称泰德公司）因与被告北京市银兰科技公司（以下简称银兰公司）以及被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称：被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人利用掌握我公司技术信息和经营信息的便利条件，与被告银兰公司共同对我公司进行不正当竞争，致使我公司产品销售明显下降，造成了重大的经济损失和商誉损失。请求判令：1、被告立即停止IC卡管理系统的开发、销售，并销毁非法复制的软、硬件及各种资料；2、被告公开

2023-06-05

388人看过
正当竞争
不正当竞争纠纷案四

原告：北京市斯威格——泰德电子工程有限公司。法定代表人：田林，总经理。被告：北京市银兰科技公司。法定代表人：高寿祖，经理。被告：刘永春，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：丛伟滋，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：刘生洪，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：娄景涛，无业。被告：党宏哲，无业。原告北京斯威格——泰德电子工程公司（以下简称泰德公司）因与被告北京市银兰科技公司（以下简称银兰公司）以及被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称：被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人利用掌握我公司技术信息和经营信息的便利条件，与被告银兰公司共同对我公司进行不正当竞争，致使我公司产品销售明显下降，造成了重大的经济损失和商誉损失。请求判令：1、被告立即停止IC卡管理系统的开发、销售，并销毁非法复制的软、硬件及各种资料；2、被告公开

2023-06-05

319人看过

正当竞争
北京某公司与北京某通信技术有限公司不正当竞争纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书(2004)海民初字第13484号原告北京新利同创电子设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路9号。法定代表人赵长泉，总经理。委托代理人张富印，北京市正皓律师事务所律师。被告北京拓普尔通信技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡亮甲店工业区甲一号。法定代表人叶晓青，总经理。原告北京新利同创电子设备有限责任公司(以下简称新利同创公司)诉被告北京拓普尔通信技术有限公司(以下简称拓普尔公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2004年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月2日公开开庭进行了审理。原告新利同创公司的委托代理人张富印和被告拓普尔公司的法定代表人叶晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新利同创公司诉称，我公司与拓普尔公司同属于一个行业，拓普尔公司违反公平、诚信的市场交易原则，拉拢和接收已与我公司签订劳务合同和保密合同的在职技术人员，导致我公

2023-06-07

217人看过
商标
“中化”商标不正当竞争纠纷案

原告中化公司成立于1950年，自60年代起开始使用“中化”作为其简称。1988年起，中化公司先后注册了三个“中化”组合商标，分别被核准使用于化工原料、化工试剂；工业用染料、釉料；广告服务、商业信息服务。2002年，“中化（进出口代理服务）”被国家商标局认定为驰名商标。被告浙江中化公司和被告上海中化公司分别成立于2000年和2002年，主要通过其开办的中国化工网为化工企业提供化工信息服务，该网站设有“中化网络”、“今日中化”、“中化邮箱”等栏目，中国化工网还被简称为“中化网”。法院经审理认为：中化公司是涉案商标的合法所有人，该组合商标中包含有“中化”字样。浙江中化公司开办的中国化工网主要为化工企业提供产品信息服务，中国化工网设有“中化网络”、“今日中化”、“中化邮箱”等栏目，浙江中化公司的行为足以导致相关公众对服务来源产生混淆，或使消费者误认为该服务与中化公司有某种关系，构成对中化公司注册商

2023-04-23

319人看过