一、确认之诉是否适用除斥期间

合同无效是自始无效，是永远无效，请求确认合同无效不受时效限制。

除斥期间，又称“预定期间”、“预备期间”，是指法律规定的某种民事权利有效存续的期间。除斥期间也是某种法律事实，权利人在法律规定的期限内不行使其权利，其权利即被除斥。例如《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。除斥期间不同于诉讼时效的特征在于：

（一）它是权利人依法可行使权利的期限，其本质是权利的存续期；

（二）它是法律规定的不变期间，一般不发生期间中断、中止或延长问题；

（三）其适用直接凭借法院职权，不取决于当事人诉讼主张；

（四）其期间原则上自权利确立之日起算；

（五）它所消灭的是实体权利（非胜诉权）且一般适用于形成权，如追认权、撤销权、解除权等。

二、合同确认之诉诉讼费收取标准是多少

我国合同效力案件的诉讼费收取标准法律没有明文规定，各个法院对此类案件诉讼费收取标准不统一，而由此对案件级别管辖的确定也产生了一定影响。主要问题在于：

一是诉讼费收取标准不统一。根据国务院出台的《诉讼费用交纳办法》，法院在立案阶段将案件分为财产案件和非财产案件两类，并按照各自的标准收取诉讼费。确认合同案件到底是财产案件还是非财产案件，《办法》中没有明确规定。在司法实践中，有的法院把确认合同效力案件作为非财产案件受理，有的法院则把这类案件作为财产案件，按照诉讼请求标的收取诉讼费。同案在不同法院收费不一的做法，有损司法公信力。二是级别管辖标准不统一。根据上级法院印发的有关受理第一审民商事案件级别管辖的规定，将财产案件按照诉讼请求的标的划分级别管辖。确认合同效力案件中部分案件涉及上百万、上千万，甚至更多的给付内容，如果简单的将其划分为非财产案件进行审理，则可能造成大标的案件流向下级法院，有违我国级别管辖的相关规定，还可能造成当事人程序利益特别是审级利益的损害，有可能导致审判不公，使当事人的权益不能得到充分保障。

根据合同是否存在给付内容，对确认合同效力案件的进行分类。对于合同标的存在给付内容的案件，先根据合同给付内容确定案件级别管辖，再按照财产案件的收费标准收取诉讼费用；对于不存在给付内容的案件，按件收取诉讼费用。

三、确认合同无效的条件

（一）订立合同内容不合法，表现为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，无效；违反社会公共利益的合同，无效；恶意串通，损害国家、集体或三人利益的合同，无效；以合法形掩盖非法目的合同，无效；无处分权的人处分他人财产的合同，无效。但有两例外：事后经权利人追认的，有效；事后取得处分权的，有效。

（二）意思表示不真实，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，无效。