区别形成权和抗辩权的特点-法师兄

区别形成权和抗辩权的特点

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-06 21:13:20 408 人看过

形成权和抗辩权区别是：

1．意义目的不同；

2．范围不同；

3．概念不同，抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，形成权是权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别有：

1．概念不同

（1）后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

（2）先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

2．构成要件不同

（1）后履行抗辩权的构成要件为须有同一双务合同互负债务；须双方互负的债务均已届清偿期。

（2）先履行抗辩权构成要件为须双方当事人互负债务；两个债务须有先后履行顺序。

3．适用条件不同

《中华人民共和国民法典》

第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权转让相关文章

先履行抗辩权
的抗辩权是两种形式有区别吗

先后履行抗辩权的区别如下：1、概念不同。2、构成要件不同。3、适用条件不同。一、同时履行抗辩权的同时履行抗辩权，是指在没有先后履行顺序的双务合同中，一方当事人在对方当事人未履行或者履行不符合约定的情况下，享有拒绝对待给付的抗辩权。构成要件：（一）须由同一双务合同互负债务；（二）当事人的债务没有先后履行顺序；（三）双方互负的债务均已届履行期限；（四）对方当事人未履行或者履行不符合约定。二、先履行抗辩权构成要件的要件先履行抗辩权构成要件包括行使的主体应是互负债务的当事人中的后履行方，并且当事人应有相应的民事行为能力，先履行抗辩权的客观方面存在有先后履行顺序，以及先履行一方有未履行的债务的行为或者先履行一方有履行债务不符合约定的行为。三、什么叫顺序抗辩权成立条件有哪些顺序履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合

2023-03-14

392人看过
后履行抗辩权
后履行抗辩权行使条件以及后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别

一、后履行抗辩权行使条件？当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。后履行抗辩权的发生，需具备以下三个条件：1.须是双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系；2.须由一方当事人先为履行。在双务合同中双方当事人的履行，依法律规定或者当事人的约定，多有先后顺序。如法律未有规定或合同未有约定的情况下，双务合同的履行顺序可依交易习惯确定；3.应当先履行的当事人不履行合同或者不适当履行合同。后履行抗辩权属延期的抗辩权而非永久的抗辩权，只能暂时阻止对方当事人请求权的行使。二、后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于：1.概念不同：后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。2.构成要件不同。3.适用条件不同。三

2023-06-19

70人看过
合同的抗辩
对比三种抗辩权利的特点

三种抗辩权的区别是：1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中后履行义务的一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方享有同时履行抗辩权；2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项附带义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务或者履行义务存在重大缺陷时，可以直接拒绝相应的履行请求；3、权利人行使权利的时间不同。首先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在履行合同前或者履行中主张的权利。不安抗辩权人只能在履行合同前主张权利。如何履行抗辩权任何一种抗辩权都有其严格的履行范围，如果超过此范围，就是对权利的一种滥用，因此必须加以限制。我国《民法典》明确规定了几种典型抗辩权的适用范围。1、同时履行抗辩权只能发生在同时给付的双务合同之中。双方当事人所负担的给付应当同时提出，相互交换。比如买卖合同，如当事人没有约定，买方的价金交付与卖

2023-07-13

496人看过
不安抗辩权
不安抗辩权的特点有哪些

不安抗辩权的特点1、适用范围有限性。首先必须是双务合同;其次是债务履行有先后顺序。只有后履行一方有履行不能的情形时，先履行一方才可行使不安抗辩权;2、行使主体特定性。行使不安抗辩权的只能是双务合同中应当先履行债务的当事人。后序履行义务的人的救济方法只有顺序履行抗辩权。合同没有先后履行顺序，则适用同时履行抗辩权;3、适用条件法定性。我国法律对不安抗辩权适用的具体情形明确限定，有确切证据证明对方有下列四种情形之一的，可行使不安抗辩权而中止履行：经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;丧失商业信誉;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形;4、救济措施预防性。不安抗辩权是对一般违约的补救措施的补充，是对根本违约的救济，实际是一种特殊预防性的事先救济措施;5、违约发生可能性。不安抗辩权事先救济特点表明违约仅仅具有可能性，因为合同期限尚未到，谈不上现实违约问题。

2023-05-01

313人看过

合同的抗辩
抗辩权的特征：

1、其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。2、抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。3、抗辩权为私权，是否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃；法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。4、抗辩权的行使有一定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己独立的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而发生的，如果对方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权不合法，则抗辩权也无必要行使。关于合同的抗辩权主要分为了三大类，也就是上文中介绍到的同时履行抗辩权、先履行抗辩权以及不安抗辩权。而对于抗辩权其实也是有自己的特征，一般抗辩权的行使是以请求权作为前提的，而抗辩权的产生则由法律明确规定，另外就是抗辩权的行使也有一定的期限限制。不安抗辩权的适用特征有哪些1、不安抗辩权适用于异时履行的双务合同

2023-08-17

172人看过
预付账款
债权和债务的区别及特点

债权和债务的区别为：债权为民法层面的一种权利，而债务是一种义务。相关法律规定以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。标的有多项而债务人只需履行其中一项的，债务人享有选择权；但是，法律另有规定、当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。债权与债务的概念债权债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。和物权不同的是，债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。债发生的原因在民法债编中主要可分为契约、无因管理、不当得利和侵权行为；债的消灭原因则有清偿、提存、抵销、免除等。（1）合同。合同是债

2023-07-07

266人看过
不安抗辩权
区分不安抗辩权和后履行抗辩权的差异

1．不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。2．先履行抗辩权，是指在双务合同中应当先履行的一方当事人没有履行合同义务的，后履行一方当事人有拒绝履行自己的合同义务的权利。先抗辩权和不安抗辩权的适用条件分别是什么（一）不安抗辩权的适用条件1、双方当事人因同一双务合同而互负债务。不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。2、后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、危及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。所谓后给

2023-07-05

161人看过
仲裁机构
抗辩和抗辩权的差异

抗辩与抗辩权的区别主要在于：对抗的内容不同；在是否需要当事人自行主张方面不同。对抗内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。是否需要当事人自行主张方面不同。诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。而抗辩权需要当事人自行主张，法官不可主动援引。抗辩与抗辩权具有不同的法律内涵：前者有时泛指所有的防御主张，有时却特指对请求权不存在或者已经消灭所提出的异议；后者以请求权为产生和行使的前提，以对抗请求权为目标，常以“拒绝给付”为表征。一、三大抗辩权的相同点是什么？双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。（一）目的相同无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增

2023-03-06

444人看过

诉讼时效
抗辩权和狭义的抗辩的区分有哪些

广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。台湾民法学者洪逊欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。梅仲协先生认为，抗辩权就是因请求权人行使权利，义务人有可以拒绝其应为给付的权利。而另一位学者郑玉波先生则认为，抗辩权属于广义的形成权，是对抗请求权的权利，但又不以请求权为限。民法上的抗辩=抗辩权，狭义的抗辩。“狭义的抗辩”又称“否认权”。其特点在于，抗辩人不承认对方享有其主张的请求权，而是主张对方的请求权全部、部分不成立或者全部、部分已消灭。包括两种：(1)权利全部、部分未发生的抗辩。例如：主张合同不成立(或无效)，对方不享有合同债权；主张自己未侵权，对方不享有侵权损害赔偿请

2023-06-19

363人看过
债权人
探讨自动放弃抗辩权的特点

该段内容讲述了辩解权和抗辩权的特征。辩解权是一种权利,具有放弃的可能性。放弃该权利的人需要以书面或行为方式表达放弃意向。而抗辩权则是一种防御性权利,其客体是请求权,且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。同时,抗辩权是一种阻却请求权效力而非攻击性的权利,其有效行使权可以对请求权产生阻却作用。辩解权被视为一种权利，权利具有放弃的可能性。放弃该权利的人需要以书面或行为方式表达放弃意向。抗辩权的特征：（一）抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。（二）抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。（三）抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。【民法典】抗辩权的客体、防御性质与阻却效力民法典中的抗辩权指的是民事主体在诉讼中为自己辩解的权利。其客体是民事主体享有的民事权利，而其防御性质表现在民事主体可以以抗辩权来防止他人对其民事权利的侵害，同时也可以作为其民事权利受到侵害时的自卫

2023-08-24

405人看过
合同的抗辩
合同抗辩权的特点及其意义

合同抗辩权的特点如下：1、抗辩权的对象是申请权，申请权只能是具有财产内容的抗辩权；2、抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利，只有一方行使请求权，另一方才能抗辩，否则对抗就无从谈起；3、抗辩权的有效行使权是对请求权效力的阻碍，没有否认对方的请求权，也没有改变或消除对方的权利。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。合同抗辩权的限制1、同时履行抗辩权只能发生在同时给付的双务合同之中。双方当事人所负担的给付应当同时提出，相互交换。比如买卖合同，如当事人没有约定，买方的价金交付与卖方的转移财产权应当同时进行。一方在对方未为对待给付前，可以行使不履行合同的抗辩权，拒绝向对方给付，在对方履行不完全或有瑕疵时，也可以主张合同未经正当履行的抗辩权。2、后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合

2023-07-04

208人看过
强制执行
先诉抗辩权和抗辩权的含义

一、什么是抗辩权抗辩权是在一种受到他人不正当的行使其权利对自身权益的损害时的一种对抗权。这是对权利过度使用的一种反制措施，利用这种反制措施，可以迫使一些不良行为得到遏制，保护利益双方的共同权益。抗辩权的概念：广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。抗辩权的不同定义：在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。台湾民法学者洪逊欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。梅仲协先生认为，抗辩权就是因请求权人行使权利，义务人有可以拒绝其应为给付的权利。而另一位学者郑玉波先生则认为，抗辩权属于广义的形成权，是对抗请求权的权利，但又不以请求权为限，对于其他权利的行使，也可抗辩。大陆民法学者中有人认为抗辩权是能够阻止请求权效力的

2023-06-01

367人看过

主债权
与永久性抗辩权的区别

（1）二者阻止请求权的时间(或程度)不同。如果是永久性抗辩权，产生的是永久性阻止请求权行使的效力；如果是暂时性抗辩权，产生的仅是暂时阻碍请求权行使的效力，无论行使多少次，也不发生永久阻碍请求权行使之效力，请求权于适当时候仍得以顺利实现。拿赠与人穷困抗辩权来说，赠与人经济恢复后，受赠人能否请求其履行，依这一权利属永久性和属暂时性得出的结论是完全不同的。（2）二者的消灭事由不同。永久性抗辩权和暂时性抗辩权共同的消灭事由仅有两项：请求权消灭或者抛弃抗辩权。除此之外，永久性抗辩权再无任何其他的消灭原因。但是，对于暂时性抗辩权而言，还可因产生暂时性抗辩权的基础原因消失而消灭。例如，无先后履行顺序的合同中，在对方无对待给付时，一方拥有同时履行抗辩权，但是待对方为对待给付之后，产生同时履行抗辩权的基础原因消失．该同时履行抗辩权即消灭。一时性抗辩权实际上就是临时性抗辩权，行使这个抗辩权可以暂时性延缓债权人

2023-03-04

64人看过
合同履行期限
民法上的抗辩权与抗辩的区别是什么

抗辩与抗辩权这两个源自罗马法抗辩制度的法律概念，因渊源相同、语义近似的关系，在法律文献中被混用的情形时有发生。换言之，针对同一法律现象，人们有时使用“抗辩”来表达，有时又通过“抗辩权”来指代。然而，正如“请求权”不能被视为“请求的权利”，“抗辩权”也不能被视为“抗辩的权利”。抗辩与抗辩权具有不同的法律内涵：前者有时泛指所有的防御主张，有时却特指对请求权不存在或者已经消灭所提出的异议，即事实抗辩;后者以请求权为产生和行使的前提，以对抗请求权为目标，常以“拒绝给付”为表征。严格界定抗辩与抗辩权的法律定义，辨析二者之间的差异和联系，不仅是理论建构的要求，更将对审判实务产生重大影响1、对抗的内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。例如

2023-06-14

469人看过