如何处理专利侵权与不正当竞争竞合案件,检察机关有两种不同的处理意见,第一种意见是专利行政机关对两项专利进行比较,得出不相似的结论;该案生效后,判决书对两项专利进行了隔离比较,得出了相似的结论。虽然这两项外观设计专利是合法取得的,但并不一定意味着其中一项专利产品不构成不正当竞争。这是因为专利审查和反不正当竞争属于两个不同的领域,对专利是否相似适用不同的判断方法和标准。因此,虽然行政判决维持不构成近似的复审决定,不影响法院在以后的民事诉讼中按照《反不正当竞争法》的规定独立审查作出近似的判决,第二种意见是《专利法》和《反不正当竞争法》没有明确对不正当竞争的判决方式和标准判断两种设计是否相似,原判断中所谓的比较法和隔离比较法及其标准没有区别。原判决既承认以前的不构成近似的行政判决,又在以后的诉讼中认定为近似和不正当竞争,不符合法制统一的原则和要求
专利法和反不正当竞争法都具有鼓励创新、维护正常市场经济秩序的立法目的和功能。虽然后者的范围比前者更为广泛,但两者之间往往存在竞合现象。专利侵权往往与不正当竞争密切相关,在实践中很难将二者完全分离。在许多情况下,没有必要作很好的区分
-
专利侵权能构成不正当竞争关系吗
114人看过
-
侵犯外观专利构成不正当竞争吗
267人看过
-
【不正当竞争】德国反不正当竞争法对不正当竞争的界定
205人看过
-
区分正当竞争和不正当竞争
491人看过
-
正当与不正当竞争区别
401人看过
-
反不正当竞争法与著作权竞合怎么办?
218人看过
专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>
-
侵犯专利的行为是否是不正当竞争陕西在线咨询 2022-08-13“反不正当竞争法”的概念,可以从不同的层面进行理解。从法律的形式渊源来看,反不正当竞争法有形式意义与实质意义之别。形式意义上的反不正当竞争法,是指以“反不正当竞争法”或类似名称命名的成文法律,除了德国的立法之外。其他的如希腊1913年《反不正当竞争法》、奥地利1923年《联邦反不正当竞争法》、波兰1926年《制止不正当竞争法》和日本1934年《不正当竞争防止法》,等等。
-
模具涉及不正当竞争专利权吗青海在线咨询 2022-01-12这个问题很复杂。 第一,如果模具是你们自己研发的,或者你们通过其他途径拥有知识产权,那么毫无疑问他们是侵犯了你们的知识产权(著作权中的复制权); 第二,他们也同时侵犯了你们的物权(使用权); 第三,他们同时也违反了合同约定,属于违约行为; 第四,也有可能同时违反了不正当竞争法。 无论如何,第二、第三是没有问题的。 具体的赔偿数额,要参照他们的获得的利益、可能对你方造成的损失等综合判定。 本案可以提
-
2022年专利侵权能构成不正当竞争关系吗河南在线咨询 2023-01-03专利侵权可以构成不正当竞争关系。我国《反不当竞争法》规定,经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系: (一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识; (二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等); (三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等; (四)
-
专利侵权与不正当竞争要该怎么办呢?是怎样规定的呢?广东在线咨询 2022-08-08关于专利侵权与不正当竞争是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定,除当事人有相反证据足以推翻外,“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认事实”,当事人无需举证。判决的既判力是指生效判决对当事人和法院在实质上的拘束力。对法院而言,一个生效判决作出后,此后的任何裁判都不得与该判决内容相抵触。就两个专利是否构成近似这一问题,法院先前作出的生效行政判决确认不构成近似,这对当事人和后诉法院均
-
竞争名称侵犯了其名称权和不正当竞争?西藏在线咨询 2022-09-14根据《》第2条第2款的规定,不正当竞争,是指经营者违反不正当竞争法的规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为,如商业贿赂、侵犯商业秘密、虚假广告、倾销等。根据我国《反不正当竞争法》的规定,经营者只要实施了各种不正当竞争行为以及与不正当竞争有关的违法行为,就要承担相应的法律责任,包括、行政责任和刑事责任。