根据《刑法》第六十七条规定，犯罪后自动投案并如实供述罪行的行为属于自首。但履行法律规定的义务或依法接受刑罚处罚并不属于自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

根据《刑法》第六十七条规定,犯罪后自动投案并如实供述罪行的行为属于自首。然而,履行法律规定的义务或依法接受刑罚处罚并不属于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

如 实 供 述 与 从 轻 减 轻 处 罚 的 关 系

按标题：如实供述与从轻减轻处罚的关系

在刑事诉讼中，被告人往往需要如实供述自己的罪行，以获得从轻或减轻处罚的机会。然而，这种供述并不一定能够完全避免刑罚，因为在某些情况下，如实供述可能会被视为对犯罪行为的“自我证实”，从而对被告人产生不利影响。

在这种情况下，如何平衡如实供述与从轻减轻处罚的关系就显得尤为重要。根据我国《刑法》的规定，被告人如果能够如实供述自己的罪行，并积极揭发他人的犯罪行为，那么可以被认定为自首立功，从而获得从轻或减轻处罚的机会。但是，如果被告人虽然如实供述自己的罪行，但是却对他人犯罪行为表示肯定或者默认，那么就可能被认定为共同犯罪，从而承担更严重的刑罚。

因此，在刑事诉讼中，被告人需要根据具体情况进行如实供述，同时要避免对他人犯罪行为表示肯定或默认，以维护自己合法权益。对于司法机关来说，在处理此类案件时，需要充分考虑被告人的供述内容，全面分析案件事实，以确保公正、合理的刑罚适用。

总之，在刑事诉讼中，被告人需要如实供述自己的罪行以争取从轻或减轻处罚的机会。然而，在供述过程中需要避免对他人犯罪行为表示肯定或默认，以免被认定为共同犯罪而承担更严重的刑罚。司法机关在处理此类案件时，需要充分考虑被告人的供述内容，全面分析案件事实，以确保公正、合理的刑罚适用。

《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。