与坦白相关的刑事用语有哪些？-法师兄

与坦白相关的刑事用语有哪些？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 14:12:22 158 人看过

投案即自动投案，无论罪行败露与否，把自己置于司法机关的控制之下，是自首成立的两个要件中的一个；

供认即有罪供述，在接受讯问时交代自己的犯罪事实，即被告人供述，是刑事诉讼证据中的一项证据，其在侦查阶段是犯罪嫌疑人供述，在审判阶段是认罪；

自首指犯罪后自动投案，向公安、司法机关如实供述自己罪行的行为，自首的可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的还可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

认罪一般是针对法院审判阶段，供认对被告人的量刑不产生什么积极影响，但如果不作供认，而又有证据证明犯罪的，则只会落下认罪态度恶劣的后果。

拒不认罪是认罪的对称，我国的刑事判决并不决定于行为人认罪不认罪，只要事实清楚、证据充分的，照判不误，但认罪不认罪确可反映行为人的主观恶性程度，因此在一系列刑法司法解释中，法律规定对于一审判决前能够当庭认罪的，一般要酌情给予从轻处罚，《量刑意见》中对当庭认罪的，给予了10%的减刑幅度。相反，拒不认罪的，会得到较重的顶格的判决，比较明显的是近期北京的李某某强奸案，同案的其他三名被告人由于认罪，由于取得被害人的详解并赔偿，获得了明显的轻判。

坦白与供认、认罪有相通之处，都是对自己所犯罪行的供述，但所处的阶段有区别，所反映的悔罪态度有不同，因此国家所给予的刑罚待遇也不同。坦白与自首是刑法中给予从轻处罚的刑事制度，属于法定的从轻减轻情节，刑法修正案八和《人民法院量刑指导意见》中特别规定了对于坦白从轻处罚条款。自首得到认定的，从轻处罚的幅度还要大于坦白。自首是坦白的高级表现形式，自首的犯罪嫌疑人在主观上坦白的心态更积极一些。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白？

一、什么是主动投案自首犯罪人自动投案，是自首成立的前提条件，没有这个前提，就谈不上自首。自动投案是指犯罪人在犯罪之后、归案之前，主动、直接向司法机关交代自己的犯罪事实，听候处理。自动投案包括三种基本情况：1、在犯罪事实和犯罪人都没有被发现的情况下自动投案;2、在犯罪事实已被发现但不知犯罪人是谁的情况下自动投案;3、在犯罪事实和犯罪人都已经被发现而司法机关还没有采取强制措施的情况下自动投案。实践中，以下情况都应视为投案：1、犯罪嫌疑人向所在单位，城乡基层组织或者有关负责人员投案;2、因病、因伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案;先以信函、电话投案;3、罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代罪行;4、犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中主动投案;经查实确已准备去投案或者正在投案途中被公安机关捕获。5、及犯罪嫌疑人并非出于主动，而是经亲友谊规劝、在亲

2023-04-13

222人看过
自首
坦白如何量刑，坦白如何认定

坦白是法定量刑情节，依据《刑法修正案》中第八条明确指出将坦白由原来司法实践中的酌定量刑情节上升为法定情节，对坦白的内容及从宽处罚的力度分别作出明确规定。根据坦白罪行的轻重以及悔罪程度等情况确定从宽的幅度：1)坦白司法机关尚未掌握的较重同种罪行的。可以减少基准刑的20%以下;(2)坦白司法机关尚未掌握的较轻同种罪行的，可以减少基准刑的10%以下。一、坦白自首与自首区别坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案；坦白是被动归案；坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首；如实供述司法机关已经掌握的罪行，是坦白。所以，自首和坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，自首更能说明犯罪人的人身危险降低。因此，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。二、立功的话最高能减刑多

2023-06-20

62人看过
自首
认定为坦白的条件有哪些

坦白的实质是如实供述自己罪行，而“如实供述自己罪行”，是指犯罪嫌疑人在犯罪事实被发觉，受到司法机关调查、盘问或者讯问时，如实交代自己的主要犯罪事实和真实身份。如实供述自己的真实身份，是如实供述自己罪行的应有之义，如果未供述自己的真实身份，使用假名或者他人名字，就等于是供述他人罪行，不宜认定为“如实供述自己罪行”。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：犯罪嫌疑人除供述自己的主要犯罪事实外，还应供述自己的姓名、年龄、职业、住址、前科等基本情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人归案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。坦白有三个构成要素：1.犯罪人被动归案；2.犯罪人如实交代的是被指控的罪行；3.犯罪人如实交代自己的罪行。坦白原为酌定量刑情节，《刑法修正案(八)》增

2023-06-14

379人看过
自首
自首与狭义的坦白之间的相同之处

（1）二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提；（2）二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实；（3）二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为；（4）二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚；（5）二者都是法定从轻处罚情节。自首与坦白的区别坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同

2023-08-10

68人看过

自首
交代与坦白的区别

自首和坦白是两个不同的概念。自首是指犯罪人自动自首后如实供述自己的罪行，而坦白则是指被动自首后如实供述自己的罪行。自首的对象可以是采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，以及如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行的人。而如实供述司法机关掌握的罪行则属于坦白。因此，自首和坦白所反映的罪犯的人身危险程度不同，自首是法定的宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。坦白和自首的区别在于，自首是指犯罪人自动自首后如实供述自己的罪行，而坦白则是指被动自首后如实供述自己的罪行。此外，自首的对象可以是采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，以及如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行的人。而如实供述司法机关掌握的罪行则属于坦白。因此，自首和坦白所反映的罪犯的人身危险程度不同，自首是法定的宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。坦白与自首的区别：自动自首与被动自首的区别自首与

2023-09-16

231人看过
减刑
经济犯罪自首能减刑吗?自首与坦白的区别有哪些

经济犯罪是指在商品经济的运行领域中，为谋取不法利益，违反国家法律规定，严重侵犯国家管理制度、破坏社会经济秩序，依照刑法应受刑罚处罚的行为。经济犯罪自首能减刑吗？《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但部分犯人自首后依然有判处死刑的可能。如果对自首后的犯罪嫌疑人过于普遍地从宽处罚会产生弊病，与预防犯罪的目的相悖，尤其是对社会危害大的罪名。自首量刑情节须考虑因素：1、投案的动机;2、投案时间;3、投案方式;4、罪行轻重;5、如实供述罪行的程度;6、悔罪表现等情况。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。自首减刑的幅度有多少？1、可以减少基准刑的40%以下;2、犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。

2023-05-05

64人看过
有期徒刑
与财务相关的刑事责任主要有哪些?

长期以来，刑事责任主要适用于会计人员、单位负责人伪造或者毁损会计资料以进行偷逃税或者贪污、挪用犯罪，给公司财产造成重大损失的情形。伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有前款行为，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府财政部门予以通报，可以对单位并处五千元以上十万元以下的罚款;对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以处三千元以上五万元以下的罚款;隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，构成犯罪的，依法追究刑事责任。授意、指使、强令会计机构、会计人员及其他人员伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告或者隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、隐匿会计账簿罪立案条件是什么(一)隐匿、故意销毁的会计凭证、会计账簿、财务会计报告涉及金额在五十万元以上的；(二)依法

2023-03-08

113人看过
职务犯罪
坦白如何量刑？

坦白是法定量刑情节，依据《刑法修正案》中第八条明确指出将坦白由原来司法实践中的酌定量刑情节上升为法定情节，对坦白的内容及从宽处罚的力度分别作出明确规定。犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪程度等情况确定从宽的幅度。（1）坦白司法机关尚未掌握的较重同种罪行的。可以减少基准刑的20％以下；（2）坦白司法机关尚未掌握的较轻同种罪行的，可以减少基准刑的10％以下。对于当庭自愿认罪的，根据犯罪事实的性质、罪行的轻重以及悔罪表现等情况确定从宽的幅度，可以减少基准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。自首与坦白的区别坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投

2023-08-02

276人看过

自首
自首与坦白界限

广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提；自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。一、成立自首要具备哪些条件自首的成立条件有哪些1、自动投案。指犯罪分子在犯罪以后，归案之前，出于本人的意志而自愿置于司法机关的控制之下，等待接受审判的行为。2、如实供述自己的罪行。犯罪分子投案后，只有如实供述自己的罪行，才能足以证明其悔罪服法，如实供述自己的罪行是自首成立的基本条件。3、自愿接受国家的审查和裁判。二、如何才算主动投案自首以下情况属于主动投案自首：1、在犯罪事实和犯罪人未被发现的情况下自动投案；2、犯罪事实已被发现但不知犯罪人是谁的，自动投案；3、犯罪事实和犯罪人已被发现，司法机关尚未采取强制措施的，自动投案。罪

2023-04-10

167人看过
自首
自首和坦白的特点及其相关法律规定

1、自首是犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行；而坦白是犯罪分子被动归案即被采取强制措施后，如实交待自己的犯罪事实。2、自首的犯罪分子供述自己罪行时的态度是自动的，而坦白的犯罪分子供述自己罪行时的态度是被动的。3、自首所交待的罪行即可以是已被发现的罪行，也只可以是尚未被发现的罪行；而坦白所交待的罪行只限于已被发觉、被指控的罪行。4、自首是法定的从宽处罚的情节，而坦白只是酌定从宽处理的情节，并且在一般情况下自首比坦白的从宽处罚幅度要大。我国刑法只规定了自首从宽处罚的制度，而没有对坦白从宽处罚进行规定。5、自首可以向司法机关自首，也可以向其他机关、组织或者其他有关负责人自首；而坦白只能是犯罪分子向司法机关坦白，而不能向其他机关或组织坦白。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。特别自首与一般自首有什么区别相对于一般自首，特别自首之所以特别，主要表现在以下两方面：1适用对象的特殊性。一般

2023-07-10

276人看过
减刑
坦白减刑标准

1、对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。2、对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。(1)如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下;(2)如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%;(3)因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。一、投案自首减刑标准是哪些？投案自首的减刑标准：正常情况下，行为人投案自首的最多能够减少基准刑的40%；行为人犯罪较轻的，能够减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚，前提是法官对于自首情节，行为人自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表

2023-02-21

205人看过
自首
坦白自首区别有哪些内容?

1、坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。2、坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。3、自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。准确区分自乎与坦白的界限，是正确认定自首不可回避问题。解决这一问题的关键，主要是如何界定坦白和如何把握坦白的特征。4、关于何

2023-06-27

390人看过

立功
坦白与立功的界定方法

本文介绍了刑法关于立功标准的变化,包括立功档次的划分、对立功的行为种类确定以及文字规范程度的不同。新刑法放宽了立功成立的标准,扩大了立功的范围,并且对立功的行为进行了更明确的定义。同时,新刑法对揭发他人犯罪行为和提供重要线索的立功规定更为简明,对其他犯罪分子的立功规定更为准确。标准不同。犯罪分子揭发检举其他犯罪分子的罪行必须是重大的，检举揭发其他犯罪分子的一般罪行必须达到较多，才能被视为立功表现。只要犯罪分子具备揭发他人犯罪行为，查证属实的就认定为立功；提出重要线索，从而得以侦破案件的，也认定为立功。由此可见，修改后的刑法在很大程度上放宽了立功成立的标准，从而扩大了立功的范围。2．立功档次的划分不同。原司法解释把立功分为两个档次，即立功和视为立功，强调的是前者，按现行标准就是重大的立功才是立功。现行刑法把立功明确区分为立功和重大立功两档，把立功的定义奠基在一般立功上，而对什么是重大立功未予

2023-10-21

357人看过
自首
坦白与如实供述的区别

一、坦白与如实供述的区别一般意义上的坦白，是指犯罪嫌疑人、被告人被动归案以后，如实交代被法机关指控的犯罪事实的行为。坦白的构成要件主要有两个：一是被动归案、二是如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实。故坦白与特殊自首最大的区别在于：供述的是司法机关尚未掌握的事实，或已经发现尚未对其进行指控的事实还是被司法机关指控的犯罪事实。以下情形应当认定为如实供述自己的罪行：1、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首；2、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，否则不予认定自首，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首；3、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。对于如实供述的罪行是司法机关已经掌握的罪行的虽然不属于自首，但是符合坦白

2023-06-06

90人看过