决定根据具体用途和内容的不同,可以分为两类:功能性决定和指挥性决定。功能性决定是指将决定事项知照给有关单位和人员的决定,例如表彰决定、处分决定、机构设置决定、人事安排决定、发布法规性事项或对某一具体事项做出安排的决定等。指挥性决定则是对于重要事项或者重大行动做出安排的决定,常见的有规定性决定、规范性决定、指导性决定、指示性决定、具有有关法令性质的决定、处理重大问题的决定和安排重要行动的决定等。

根据具体用途和内容的不同，决定一般有以下两类：1．功能性决定。是指将决定事项知照给有关单位和人员的决定。表彰决定、处分决定、机构设置决定、人事安排决定、发布法规性事项或对某一具体事项做出安排的决定等。2．指挥性决定。是对于重要事项或者重大行动做出安排的决定。常见的有规定性决定、规范性决定、指导性决定、指示性决定、具有有关法令性质的决定、处理重大问题的决定和安排重要行动的决定等。

决 定 的 重 要 类 型

标题：关于互联网广告的合规与监管

随着互联网的快速发展，广告已成为人们获取信息与服务的重要途径。然而，互联网广告的合规与监管问题日益引起社会关注。本文将分析互联网广告的合规与监管问题，探讨相关法律法规的适用与挑战。

首先，根据《中华人民共和国广告法》的规定，互联网广告应当遵守广告法的基本原则和规范，具有可识别性、真实可信、合法有效等特点。同时，针对互联网广告的特点，还应遵循以下原则：不侵犯他人合法权益、不违反社会公德、不传播虚假信息等。

其次，互联网广告的监管主要涉及以下几个方面：广告审查、广告发布、广告效果监测和广告数据统计与共享。广告审查方面，相关部门应加强对互联网广告的审查力度，对涉及政治敏感、宗教信仰、道德伦理等敏感领域的广告进行审查，确保广告内容符合法律法规要求。广告发布方面，广告主应在合法的范围内发布广告，并按照约定履行义务。广告效果监测方面，广告主和广告平台应定期进行广告效果监测，确保广告效果真实有效。广告数据统计与共享方面，相关部门应加强对广告数据的管理和监管，确保广告数据的真实、准确和完整。

然而，在互联网广告的合规与监管过程中，仍存在一些挑战。首先，互联网广告的种类繁多，涉及领域广泛，给审查工作带来一定难度。其次，部分广告主为了追求点击率、曝光率等效果，可能会采取一些欺诈、误导等手段，损害用户权益。此外，广告平台的审核机制和能力参差不齐，可能导致广告内容不符合规范。

针对这些挑战，我国政府已采取了一系列措施加强互联网广告的监管。一方面，通过完善法律法规，提高广告主的法律意识，规范广告发布行为。另一方面，加大对广告平台的监管力度，要求其履行广告审查、监测和数据统计等义务，对违规广告进行严格的处理。此外，相关部门还加大了对广告违法行为的查处力度，从源头上遏制广告欺诈和虚假信息传播。

总之，互联网广告的合规与监管是保障广大用户权益、维护社会公共利益的重要举措。在未来的工作中，我国政府应继续加大力度，完善法律法规，加强监管，共同打造一个健康、有序、公平的互联网广告环境。

本文重点探讨了互联网广告的合规与监管问题。首先，根据《中华人民共和国广告法》的规定，互联网广告应具备可识别性、真实可信、合法有效等特点。其次，互联网广告监管主要涉及广告审查、广告发布、广告效果监测和广告数据统计与共享等方面。政府已采取一系列措施加强互联网广告的监管，未来我国政府应继续加大力度，完善法律法规，加强监管，共同打造一个健康、有序、公平的互联网广告环境。

《国家行政机关公文处理办法》第七条各级行政机关的办公厅（室）是公文处理的管理机构，主管本机关的公文处理工作并指导下级机关的公文处理工作。