刑事案件翻供的后果是什么
来源:法律编辑整理
时间: 2024-05-11 12:07:49
101 人看过
应当严格依照法律规定,对犯罪嫌疑人提出的翻供理由进行深入调查与核实,并且依据侦查过程中所获得的信息,进一步判定原获取口供的程序是否合乎法律规范。如果在审查过程中发现存在刑讯逼供等违法行为,那么可以依法认定犯罪嫌疑人原先作出的供述不具有法律效力。因为无论犯罪嫌疑人原先的供述是否具有客观性以及关联性,只要其获取过程不符合法定程序,就足以证明该份口供无效。
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
原告翻供会有什么后果,刑事案件原告翻供的影响
146人看过
-
刑事案件立案后怎样翻供才有效
371人看过
-
刑事案件判完刑还可以翻供么?
66人看过
-
顶罪后翻供的刑罚是什么?
164人看过
-
刑事案件第一次的口供可以翻供吗
63人看过
-
什么是翻供?翻供的决定是什么
124人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
刑事案件中庭审审后,翻供是不是翻成翻收西藏在线咨询 2021-11-17刑事审判中经常出现被告人当庭翻供,被告人在翻供时经常出现的原因往往称自己在公安侦查期间被刑讯逼供,因此当时的供述是不真实的,并当庭否认犯罪事实。法院应该相信被告人在法庭上的供述还是以前的供述实践中,被告人在公安机关侦查期间作出有罪供述主要有三种情况:一是被告人在公安机关接受讯问时作出的有罪供述是发自内心的坦白;二是被告人在公安机关接受讯问时被刑讯逼供,但其有罪供述是真实的;第三,被告人在公安机关侦
-
已经了结的刑事案件,假如翻供会有什么后果?大致是同案犯少了一个上海在线咨询 2022-10-07你的意思是案件已经经法院审判了,现在想告发在逃同案犯,是吧这叫立功,可以获得减刑的机会。案子已经审结不存在翻供的问题了。算检举
-
刑事案件开庭时翻供改正多久会结果天津在线咨询 2021-11-17刑事审判中经常出现被告人当庭翻供,被告人在翻供时经常出现的原因往往称自己在公安侦查期间被刑讯逼供,因此当时的供述是不真实的,并当庭否认犯罪事实。法院应该相信被告人在法庭上的供述还是以前的供述实践中,被告人在公安机关侦查期间作出有罪供述主要有三种情况:一是被告人在公安机关接受讯问时作出的有罪供述是发自内心的坦白;二是被告人在公安机关接受讯问时被刑讯逼供,但其有罪供述是真实的;第三,被告人在公安机关侦
-
()的翻供会面临什么后果?香港在线咨询 2022-09-01翻供在刑事诉讼中会导致延期审理,是否要加重处罚应具体看待,如果是确有证据证明自己无罪或罪轻时,翻供可能成功,后果自然不用多说,如果没有足够证据只是博一个机会的,翻供失败也不会导致加重处罚;但是如果是恶意的翻供,就有可能承担更重的责任了,并且造成诉讼资源浪费的还要承担相应的赔偿责任。不论出于何种动机或目的,翻供无外乎两种后果:翻供成功或不成功。翻供成功,我们司法自然能还原事件面目,也能还当事者一个公
-
刑事案件开庭后经过审理是否需要翻供云南在线咨询 2021-10-20被告人在法庭上经常提供刑事审判,被告人在提供时经常提供的理由是,在公安调查期间被刑事提供,当时的供述不真实,在法庭上否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述,还是以前的供述呢?实践中,被告人在公安机关调查期间作出有罪供述主要有三种情况。一是被告人在公安机关接受咨询时作出的有罪供述是从心里坦白的二是被告人在公安机关接受咨询时被刑事供述,其作出的有罪供述是真实的三是被告人在公安机关调查时确实被调