音集协状告北京24家KTV索赔480万歌曲使用费
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 17:01:52
112 人看过
海淀区24家KTV使用歌曲未缴费，被中国音像著作权集体管理协会诉至法院，向24家KTV索赔20万元/家。昨日，海淀法院审理此案时，KTV代理人提出每间房每天支付2分钱使用费，遭到音集协拒绝。
作为我国唯一一家音像著作权集体管理组织，音集协起诉24家KTV，称每家都使用了约50首歌曲，向每家KTV索赔20万元。音集协称，2006年，国家版权局发出公告，明确告知KTV行业要交付著作权使用费，规定收费上限为每天每包间12元。1991年著作权法公布后，KTV就应该为使用歌曲缴费，但KTV从未缴过相关费用，音集协与他们多次谈判效果不佳。讨要20万元是考虑了KTV的经营规模和收入情况，并希望能够警示其他KTV。
而KTV代理人表示，他们不是不缴使用费，而是就使用费的标准无法达成一致。KTV的曲库是由卡拉OK软硬件产品供应商赠送的，曲库中有数万首曲子，音集协的仅有50首，根据国家版权局规定的12元上限，每天每间房应支付2分钱使用费。且24家KTV处于不同的区域，经营规模、开业时间都不相同，统一索赔20万元不合理。
KTV代理人称，KTV使用费标准的制定，应该有让他们参加的听证会。并认为，使用费应由全国200万家KTV分摊。
此案未当庭宣判。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
音著权协为50首歌曲维权状告17家单位索赔20万
372人看过
-
中国音像著作权集体管理协会状告北京百家侵权KTV
249人看过
-
音著协诉昆明一歌厅侵权20首歌曲索赔4.6万元
275人看过
-
使用29首未授权歌曲KTV终审被判赔1.5万
234人看过
-
北京200家KTV拒缴版权使用费首起索赔案开审
448人看过
-
新疆一KTV企业状告中国音集协
68人看过
律师服务
热门律师推荐
更多音像著作权相关文章
-
中国法院网讯因认为自己经授权管理的14首音乐作品被侵权，中国音乐著作权协会将北京宝韵文化艺术发展有限公司告上法庭，索赔9.3万元。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院已受理此案。原告中国音乐著作权协会诉称，原告是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据著作权人授权，可以自己名义从事著作权授权及法律诉讼。根据自己与涉案音乐著作权人签订的《音乐著作权合同》，有权对歌曲《美丽的草原我的家》、《爱我中华》等14首作品行使著作权。被告北京宝韵文化艺术发展有限公司于2006年2月11日在北京保利剧院主办了名为“守望春天”庆元宵大型音乐演唱会。被告在未征得许可，未交纳著作权使用费的情况下，公开演出了《美丽的草原我的家》、《爱我中华》等14首原告授权管理的音乐作品。音乐著作权协会在该演唱会举办前后多次与北京宝韵文化艺术发展有限公司就此事进行交涉，要求被告履行使用著作权的法律义务，均遭到了拒绝。为维护会员合2023-06-08159人看过 -
本报讯（记者王秋实通讯员范静）继音著协（中国音乐著作权管理协会）将美廉美超市起诉到法院后，昨天，音集协（中国音像著作权集体管理协会）又与北京沸腾餐饮管理有限公司等24家提供KTV服务的单位在海淀法院对簿公堂。法庭上，音集协代理人表示，该协会是我国唯一的音像著作权集体管理组织。协会与相关权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得《浏阳河》《涛声依旧》等50余首作品的放映权、复制权等。而被告的24家单位作为KTV行业的经营者，向公众提供音像节目的娱乐来获得盈利，因此向权利人付费是其法定义务。而且国家版权局2006年第一号公告也明确告知KTV行业向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间，作为该行业的经营者，理应知晓。在诉讼之前，我们已经发出警告函敦促其履行义务。但是对方一直置之不理。代理人说。音集协因此要求法院判令24家被告立即停止侵权，删除侵权作品，并分别赔偿经济损失20万元。昨天，被2023-06-07450人看过 -
版权一、ktv歌曲版权费要多少卡拉OK版权费现在是按照每天每终端支付报酬。各省根据自己的经济水平不一致，中国音像著作权集体管理协会制定的标准略有不同。并且更完善的计费系统正在开发中，在不远的将来将会严格按照歌曲的点播频率计费。中国大陆具体各省的标准请参见中国音像著作权集体管理协会网站公告。应交纳卡拉OK版权使用费的使用者是指提供卡拉OK服务的卡拉OK经营场所，包括但不限于量贩式KTV、酒店、夜总会、饭店、旅店、招待所、商场、洗浴中心、舞厅、餐厅、茶座等服务场所。收费主体受中国音像著作权集体管理协会及其委托的天合文化集团有限公司。由于音集协人手不足、收费工作困难重重，为调动各方积极性，加强收费力度和提高收费效率，音集协委托天合文化集团有限公司为收取和交付卡拉OK经营行为著作权使用费提供服务。二、关于翻唱翻唱实际上是指将已经发表并由他人演唱的歌曲重新演唱，其中根据自己的风格重新演绎但不改变原作品的2023-04-12112人看过 -
音像著作权中国音像著作权集体管理协会起诉称：2008年间协会从权利人处以信托方式获得涉案音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经查，某山庄等被告在其营业场所所提供的点唱机中完整地收录了原告享有著作权的涉案音乐电视作品。中国音像著作权集体管理协会认为，北京某文化娱乐中心、北京某文化娱乐有限责任公司、北京某山庄集团股份有限公司等多家经营KTV业务的企业经营者，未经协会合法授权擅自使用涉案音乐电视作品，在协会向其发出警告函后仍然置之不理，给协会造成了严重的经济损失。故请求法院判令立即停止侵权并赔偿经济损失。昌平法院近日将公开开庭审理此案。2023-06-08225人看过
-
音像著作权历时近一年，云南省首例卡拉OK版权诉讼案有了终审判决。被告昆明游龙餐饮服务有限公司(游龙KTV)，昆明吉全惠商贸有限公司(星月明珠KTV)，阿房宫经贸有限公司(阿房宫KTV)三家KTV经营场所，总共需要向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)旗下的两个被告赔付近6万元的经济损失，平均每家KTV需要赔付1.4万元—2万元不等。其中，每首歌的侵权费用从一审判决的56元涨到了500元。2009年1月13日，音集协旗下的中音传播(深圳)有限公司和北京天语同声信息技术有限公司以侵犯著作财产权为由，将昆明的星月明珠、游龙、阿房宫3家KTV一同告上法庭。8月初，昆明市中级人民法院一审判决：3家KTV仅需要各自承担9000元的经济赔偿，赔偿总额还不到3万元。其中包含280元的侵权费，算下来，每首歌的侵权成本仅56元。音集协不服，向云南省高级人民法院提出上诉。近日，3家KTV被告陆续收到了省高院作出的2023-06-08264人看过 -
继2008年第一次大型维权行动之后，中国音像着作权集体管理协会（以下简称音集协）再出重拳。音集协有关负责人透露，该协会已完成对北京“糖果”等百家KTV的侵权取证工作，近期正酝酿对百家侵权单位提起诉讼。能拖一天是一天部分经营者不愿缴费记者了解到，到目前为止，在音集协2008年的维权诉讼中，所有判决案件均以胜诉告终，已有44家KTV被判侵权，总判赔额逾300万元。据从音集协委托收费单位——北京天合新纪元文化有限公司获悉，至今在京地区仍有三分之一的KTV在没有缴纳版权使用费的情况下使用权利人的音乐作品。拒绝缴纳2010年之前版权费的KTV经营单位，除可能面临高额侵权赔偿金外，同时将被按照音集协公布的版权费上限——每间包房每天12元的标准追缴自2007年以来所欠版权费。糖果KTV有关负责人黄先生日前表示，他们从未收到音集协关于催缴版权使用费的通知，也没有得到对方要提起诉讼的消息，因此稍感意外，“我2023-06-05107人看过 -
精神损害抚慰金中国法院网讯22岁的小薇（化名）生前是北京市某歌厅的服务员。今年4月24日晚，有人在歌厅附近居民小区楼下发现了小薇的尸体。后经法医鉴定小薇为高坠至创伤性休克死亡。近日，小薇的母亲向丰台法院提起诉讼，称小薇工作的歌厅没有在合理限度内保障小薇的人身安全致使小薇死亡，应支付各项赔偿金共计25万余元。小薇的母亲称，女儿是被告歌厅的服务员，工作内容主要为陪客人喝酒等。今年4月23日深夜11点多，女儿在歌厅包房陪客人喝酒时饮酒过度致使醉酒，又在与客人发生争执时被客人用酒杯殴打，并因此遭到歌厅员工指责。24日凌晨女儿哭着独自走出歌厅，后来被发现死在歌厅附近居民小区楼下。后来公安机关赶到，调取了写有某某歌厅服务员的工作胸牌，鉴定发现女儿有严重醉酒，经尸表鉴定，结论为高坠至创伤性休克死亡。2008年8月，小薇母亲为女儿在北京办理了丧葬事宜。小薇的母亲认为，歌厅没有在合理限度内保障女儿人身安全致使女儿死亡，歌2023-06-07310人看过 -
XX城KTV因未付14首歌曲的版权费，结果成为被告。这一消息经媒体报道后，触动了邕城娱乐业的神经。事隔一周，邕城已有20多家KTV娱乐城主动与相关授权收费单位联系交费事宜。昨日，12家VOD点播系统供应商齐聚在一起座谈，共同探讨广西卡拉OK版权维权工作。300多家KTV仅14家交费据了解，广西X世纪文化有限公司(简称广西X)经授权负责广西范围内卡拉OK行业的版权收费工作。该公司副总经理霍波告诉记者，据他们调查摸底，南宁市目前已有300多家KTV娱乐城。但自他们去年4月正式在南宁开展卡拉OK行业的版权收费工作以来，如今仅有14家大型KTV娱乐城交了版权使用费。2月22日，XX城因涉嫌侵权案一经报道，马上触动了邕城娱乐业的神经。在过去一周里，邕城有20多家娱乐城主动找到广西X，要求与他们商谈交纳版权使用费一事。仅有复制权盼建一曲库在XX城涉嫌侵权案中，XX城KTV一再强调自己购买的点播系统中就2023-06-08465人看过
-
版权歌曲/曲谱版权登记的费用依据中国版权保护中心著作权自愿登记收费标准的规定，音乐作品词曲的登记费用为300元、曲的登记费用为200元。相关法律规定《中国版权保护中心著作权自愿登记收费标准》音乐作品件曲300元，曲200元列作品登记第二件起每件100元《作品自愿登记试行办法》第二条作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。第三条各省、自治区、直辖市版权局负责本辖区的作者或其他著作权人的作品登记工作。国家版权局负责外国以及台湾、香港和澳门地区的作者或其他著作权人的作品登记工作。第四条作品登记申请者应当是作者、其他享有著作权的公民、法人或者非法人单位和专有权所有人及其代理人。2023-04-29469人看过 -
音像著作权记者15日从中国音像著作权集体管理协会了解到，佛山南海某饮食娱乐有限公司因侵权使用7首歌曲，日前被市南海区人民法院判令赔偿156100元，并承担全部诉讼费。这是国内卡拉OK版权许可使用工作开展以来，卡拉OK民事诉讼判决赔偿最高的一案。今年5月，中国音像著作权集体管理协会代表其会员北京X信息技术有限公司、北京Y艺术推广有限责任公司，与中国音乐著作权协会起诉佛山南海某饮食娱乐有限公司，未经原告授权，以营利为目的，在其经营的歌厅中营业性放映《你是我的玫瑰花》《两只蝴蝶》《家在东北》《大海啊故乡》等7部卡拉OK音乐电视作品及音乐作品。佛山市南海区人民法院经审理认为，被告未经原告许可，在其经营场所内营利性使用了原告享有著作权的音乐作品及音乐电视作品，已经构成侵权。判定被告停止侵权，赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为的合理支出费用，并承担全部诉讼费。今年7月，法院对佛山好乐迪侵权案也作出判决，每首侵2023-06-08293人看过 -
有限责任公司日前，北京市西城区人民法院受理一起原告北京某文化传播有限公司诉被告一韩寒、被告二某出版公司、被告三北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权专有使用权纠纷案。原告诉称，2006年6月29日，原告与韩寒签订《著作权专有许可使用合同》，将其暂未确定书名的作品中文简体版在大陆地区的复制权、发行权及其他著作财产权独家许可原告使用。该书的内容主要是韩寒的博客文章集，原告向其预付了40万元授权使用费，后因双方对稿件内容及质量发生分歧，并未出版，韩寒也并未退还预收的40万元。2008年5月，原告发现韩寒通过被告某出版公司公开出版发行了《杂的文》一书，经比对发现该书至少有三篇文章与韩寒先前提交给原告的书稿相同。原告认为，韩寒将以收取巨额授权使用费而独家授权原告出版的图书文章，擅自转授权给了被告某出版公司发行，其行为严重侵犯了原告的独家使用权，给原告造成了巨大的经济损失。据此诉至法院，要求判令被告停止侵权图书《杂的2023-04-26183人看过 -
认为万利达生产的DVD视盘机含有的102首歌曲侵犯了自己录音制作者权，索尼音乐娱乐中国控股有限公司将万利达集团有限公司和销售商北京苏宁电器有限公司一并告上法庭，赔偿经济损失188万余元及合理支出7万余元。目前，市二中院已受理此案。索尼音乐公司诉称，公司系《花田错》、《左边》等102首歌曲的录音制作者权人。2009年1月，公司在市场上发现万利达公司生产、苏宁公司销售的型号为高清歌王DVDMDVD-6658等四款DVD视盘机中含有上述歌曲。两公司未经许可使用上述歌曲，严重侵犯了自己的合法权益。2023-06-07286人看过
-
表演者权在我国的著作权法中表演权和表演者权是两个完全不同的概念。表演权是作者的著作财产权中的一项。在著作权法第十条（九）项规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。著作权人可以许可他人行使该项权利，并依照约定获得报酬。表演者权是在作品著作权的基础上派生出来的权利，所以在著作权法中属于邻接权的一项。表演者享有的权利著作权法第三十七条有明确的规定：表演者对其表演享有如下权利：（一）表明表演者身份；（二）保护表演形象不受歪曲；（三）许可他人从现场直播或公开传送其现场表演；（四）许可他人录音录像，并获得报酬；（五）许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬；（六）许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。从法律的明文规定中我们可以看出表演者享有的权利是对其表演的现场直播、录音录像、复制、发行、信息网络传播这四项，并未包含公开表演这一项。而通常的ＫＴＶ歌厅使用2023-05-01167人看过 -
音像著作权近日，天津市高级人民法院与天津市律师协会联合举办了“知识产权诉讼研讨会”，本市从事知识产权法律服务的专业律师、法官等共计140余人参加了研讨。本次研讨会分别针对知识产权诉讼技巧、知识产权诉讼中的证据认定、著作权保护等当前国内知识产权保护中涉及的一些热点、难点问题进行了充分的交流和探讨。会后，针对本市目前受理的一起KTV经营场所侵权案，律师进行了解析。案件回放中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）下属两家公司，以“未经著作权人许可，且在未取得合法授权使用的情况下，以盈利为目的，在VOD点播系统及点歌用曲库中大量复制、播放、使用受著作权法保护的音乐电视作品”为由，分别将本市四家KTV商家告上法庭，本市第一、第二中级人民法院已分别受理这7起案件。起诉书称，金永练歌城等4家KTV未经授权许可，擅自在经营场所内向公众提供《长相思》《冰箱》《爱呢》等14首音乐作品，侵犯了权利人的合法权益，请求法2023-06-08480人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#音像著作权
词条
#音像著作权
最新文章
-
2023-07-03 -
2023-06-25 -
2023-06-21 -
2023-06-08 -
2023-06-08
#音像著作权
相关咨询
-
ktv唱歌摔伤可以索赔吗江西在线咨询 2022-10-13若顾客在KTV享受服务时摔伤，且KTV未尽到安全保障义务的，可要求其赔偿；如果是由第三人造成的，KTV未尽到安全保障义务的，只承担相应的补充赔偿责任。如果KTV尽到职责的，则不承担赔偿责任。 -
顾客在ktv唱歌摔伤怎么索赔上海在线咨询 2022-11-091、若顾客在KTV享受服务时摔伤，且KTV未尽到安全保障义务的，可要求其赔偿；如果是由第三人造成的，KTV未尽到安全保障义务的，只承担相应的补充赔偿责任。如果KTV尽到职责的，则不承担赔偿责任。 2、法律依据：《民法典》 第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任 -
音著协是否可以代替歌曲作者起诉侵权人江苏在线咨询 2023-08-15可以。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。 著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。 -
早上播放的歌曲噪音算扰民吗台湾在线咨询 2022-03-111、早上播放歌曲噪音属于社会生活噪声； 2、社会生活噪声，是指人为活动所产生的除工业噪声、建筑施工噪声和交通运输噪声之外的干扰周围生活环境的声音 3、受到社会生活噪声，由环境保护行政主管部门或者其他环境噪声污染防治工作的监督管理部门、机构调解处理；调解不成的，当事人可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。 4、法律依据： 1）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十六条使用家用电器、 -
在ktv唱歌摔伤赔偿标准山西在线咨询 2022-12-071、顾客在KTV唱歌摔伤能要求KTV赔偿，KTV作为娱乐场所，对前往消费的顾客应尽到合理的安全保障义务。 2、顾客一般系完全民事行为能力人，理应对自己的人身安全尽到合理的注意义务，KTV内一般灯光较为昏暗； 3、顾客在行走时应知道要注意安全，故顾客对自己的摔伤亦负有一定责任。因此，KTV与顾客均对顾客摔伤负有一定责任。
