一、敲诈勒索罪与债权债务关系是怎样的?

使用非法手段建立债务债权关系，属于敲诈勒索罪，符合以下条件时会构成敲诈勒索罪:

1、行为人实施了恐吓行为，即通过采用暴力、胁迫等手段告知对方自己要采取什么行为，并导致了对方产生恐惧心理。

2、对方因此产生了恐惧心理;

3、对方基于恐惧心理交付了财务;

4、行为人取得了财物。

值得注意的是，恐吓的内容可以是侵犯对方人身、财产和名誉等非法内容，也可以是合法内容，因此并不排斥如果债权人索要债务的方式过于不正当导致的犯罪。

二、应该如何认定敲诈勒索罪?

敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财务的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的的债务而使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

从客观构成上讲，本罪表现为行为人采用威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物，数额较大或者多次迫使被害人交出财物的行为。威胁，是指以恶意相通告迫使被害人处分财产。

三、如何区别敲诈勒索罪与抢劫罪?

(1)从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。

(2)从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。

(3)从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

(4)从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物;而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

违法的债务债权关系可以认定敲诈勒索罪，敲诈勒索罪是犯罪嫌疑人主观故意的行为，具有强制索要他人财物的目的，在客观上表现为使用威胁手段，强迫被害人交出财物，该罪侵害的是公私财物，犯该罪涉案数额较大的，判三年以下有期徒刑。