根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场的调查、检查、调查以及有关检查、鉴定结论，及时准备交通事故确认书，作为处理交通事故的证据。交通事故确认书应当载明交通事故当事人的基本事实、原因和责任，并送达当事人。”交通事故确认书作为处理交通事故的证据，不是行政行为，不能申请行政复议或者提起行政诉讼。

当事人可以申请复审。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和第二十八条的规定，有两种情况可以申请重新鉴定：1。当事人对人民法院委托的鉴定部门的鉴定结论有异议的，有证据证明有下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人不具备相关鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显不足；（4）经质证后不能作为证据的其他情形。2一方委托有关部门自行作出鉴定结论，另一方有充分证据予以反驳的。交通事故认定书既不是人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，也不是当事人一方委托有关部门自行作出的鉴定结论。由公安机关依照职权制作。当事人申请重新鉴定没有法律依据，不能再提出确认。《公安部道路交通事故处理程序条例》将于明年1月1日起施行。交通事故当事人可以自道路交通事故确认书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门应当自受理复审申请之日起三十日内，对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确进行审查，道路交通事故的责任划分是否公平，道路交通事故的调查认定程序是否合法，并作出复审结论。

审查原则上采取书面审查，但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为必要时，可以召集各方到现场听取意见。人民法院不得采纳。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故鉴定书作为处理交通事故的证据，赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利的重要依据。因此，在民事诉讼中，交通事故的认定是否正确，往往成为各方争议的焦点。只要当事人对事故的认定不满意，可以在诉讼中提出事故认定的不合理因素，法院将从证据法的角度对事故责任作出新的判决。交通警察交通事故责任认定是证据和结论。当事人对责任认定不服的，法院可以受理，也可以不予受理。法院对责任认定不服的，可以将原交通事故案件调查材料移送法院重新认定责任，代替公安交通管理机关作为被告出庭。最高人民法院第一人民法院意见：公安交通管理部门出具的《交通事故认定书》是人民法院审理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一。当事人一方或者双方没有相反证据或者充分理由推翻其结论的，《交通事故责任确认书》应当成为人民法院根据实际情况认定的案件。（二）因交通事故造成损害的，当事人应当依照《道路交通安全法》的规定承担各自的举证责任，公安交通管理部门对交通事故中需要证明的事实的真实性不承担举证责任。

（3）在民事诉讼中，当事人一方或双方对《交通事故确认书》提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。

公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场的调查、检查、调查和有关检查鉴定结论，及时制作交通事故确认书，作为处理交通事故的证据。如果您的情况比较复杂，律师协会还提供律师在线咨询服务。欢迎您参加法律咨询。