杜黎明：把抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围意义重大-法师兄

杜黎明：把抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围意义重大

来源：互联网时间： 2023-06-06 14:04:56 241 人看过

8月29日上午，十二届全国人大常委会第十次会议举行分组会，审议行政诉讼法修正案草案等。全国人大常委会委员杜黎明说，行政诉讼法作为三大诉讼法之一，实施20多年来，在保障人民群众的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，推进民主法治进程等方面发挥了积极作用。随着社会民主法治建设的推进，如何进一步发挥好行政诉讼的功能，解决行政诉讼中面临的门难进、案难审、判难胜、诉难息的四难局面，适时对行政诉讼法进行修改具有重要意义。

杜黎明说，关于行政诉讼的受案范围，本次修改有了重大突破。现行法将行政诉讼限定在具体行政行为内，致使受案的范围非常有限，这次修改删除了具体两个字，把抽象行政行为纳入其中，这一修改对行政诉讼法意义重大。但是，在第12条受案范围的列举中，还有两种经常遇到的行政行为没有列举到：一种是行政合同(行政协议)，即行政机关为了公共利益和行政管理的需要，与公民、法人和其他组织签署相关合同或协议。这一行政行为已经比较普遍，在全面深化改革中，还会有大量的行政工作会采用社会化的方式外包出去，这就必然产生大量的行政合同(行政协议)。在这些合同关系中，公民、法人和其他组织相对于行政机关来说，往往处于弱势地位，将其纳入行政诉讼的范围，有利于保障公民、法人和其他组织的合法权益。另一种是授益性行政行为，即行政机关对有关公民、法人和其他组织给予行政奖励、行政补贴或者行政扶助等，比如给予见义勇为奖励，给予小微企业补贴等。这些行政行为对当事人也将产生较大影响，也应纳入行政诉讼的范围。为此，建议在第12条中增加两项规定，(十二)对行政机关基于公共利益和行政管理的需要，与公民、法人和其他组织在签署、履行、变更和解除行政合同过程中发生争议，协调不成的;(十三)认为行政机关没有依法给予行政奖励、行政补贴或者其他行政扶助的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多抽象行政行为相关文章

抽象行政行为
抽象行政行为不可诉讼

我国1998年行政诉讼法规定的受案范围制度，是按照19世纪德国形式行政法学构建的。国内行政法学根据这一法律制度发展了自己的形式法学研究方法，成为国内法学界和社会公众考察和评论行政诉讼法制度发展的理论依据，行政法制度和行政法学研究相互之间形成了一个封闭的内循环体系。这一体系不利于它们与在改革环境中不断变化的行政职能和社会需求之间的联系和贯通，也使它们在世界行政法中成为一个孤岛。德国的形式法学方法着眼于行政活动的形式特征和构成要件，以所谓行政行为作为构筑行政法的根据。行政行为以政府警察和征税职能为模式强调行政法的单方命令性，以所谓普通和特别权利关系为根据划分行政活动，强调行政法的外部性，尤其是根据政府干涉职能构筑对个体权利保护的基本框架。这些基本特性成为我国行政诉讼受案范围制度构建的主要影响因素，也是所谓具体行政行为的重要存在理由。抽象行政行为不可诉讼，一直为学界、法律界所诟病。尽管1999年

2023-04-24

190人看过
行政复议范围
抽象行政行为纳入行政复议范围的可行性体现在哪些方面

(一)现行法律提供了复议机关对抽象行政行为监督审查的法律依据根据《宪法》和《国务院组织法》规定，国务院有权改变或者撤销各部、各委员会发布的不适当的命令、指示和规章;改变或者撤销地方各级国家行政机关不适当的决定或命令(宪法第89条第13、14项)。县级以上的地方各级人民政府有权改变或者撤销所属各工作部门和下级人民政府的不适当的决定(宪法108条)。有权改变或撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令(《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第51条)。县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会行使下列职权：撤销本级人民政府不适当的决定、命令(《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第39条，宪法第104条)。可见，国务院改变撤销和各部委、地方各级行政机关不适当决定命令，县级以上各级人民政府改变撤销下级政府不适当决定命令，各级人民政府改变撤销所属工作

2023-06-02

173人看过
行政复议范围
抽象行政行为行政复议范围如果确定

一、抽象行政行为行政复议范围如何确定？对于抽象行政行为是不可以直接申请复议的，只有在行政机关依据该抽象行政行为做出具体行政行为时，可以对具体行政行为申请行政复议，同时对该抽象行政行为申请附带审查。当我们对行政机关的行政行为有争议、或者处理结果不满意时，我们可以对行政行为申请行政复议。不同类型的行政行为复议的范围和要求是有差异的。《行政复议法》第七条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：(一)国务院部门的规定；(二)县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；(三)乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。二、不能申请行政复议的范围行政机关作出的下列行为不能申请行政复议：(一)行政机关作出的行政处分或者其他人事处

2023-02-14

267人看过
抽象行政行为
浅论对抽象行政行为的司法审查——兼论《行政诉讼法》受案范围的修改

「摘要」行政诉讼受案范围的拓展，是近年来理论界和实务界十分关注的问题，在范围拓展成为趋势的情况下，范围及其审查方式成为焦点问题。同时《行政诉讼法》的修改还涉及到其他相关制度的修改，如公民权利的保护范围、主客观诉讼、诉讼类型、裁判种类、法院体系以及行政法基本理论问题，笔者在探讨“抽象行政行为”的司法审查问题时，将语境定位在突破原有行政行为基本模式的基础上，以新的视角审视行政行为模式的划分，因此，笔者将不以“抽象行政行为”的概念去界定司法审查对象的范围，而将传统的“抽象行政行为”根据其立法性质和实施性质划分为“立法性规则制定行为”和“执行性规则制定行为”。同时考虑到法院体系可能出现的变化，笔者在文中将笼统地以法院来取代人民法院指代行政审判机关。笔者将在学者们提出的观点的基础上，从抽象行政行为的渊源、对其监督的必要性、可行性及制度设计几个方面进行探讨，以期引起更多的共鸣。「主题词」：抽象行政行为

2023-06-06

190人看过

抽象行政行为
抽象行政行为行政诉讼法管理吗

一、抽象行政行为是否是行政诉讼法管理1、抽象行政行为行政诉讼法是不进行管理的。法院不进行管理的案件分别有：行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。2、法律依据：《行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(1)外交等国家行为;(2)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;(3)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;(4)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。二、抽象行政行为和具体行政行为的区别1、具体行政行为与抽象行政行为虽然都属于行政行为。但二者也存在本质区别，表现在：(1)实施行政行为的主体不同。实施具体行政行为的主体是各级行政机关及其委托的组织;而实施抽象行政行为的主体只能是国家最高行政机关及地方各级立法机

2023-05-06

420人看过
抽象行政行为
抽象行政行为行政诉讼法管理吗

一、抽象行政行为是否是行政诉讼法管理1、抽象行政行为行政诉讼法是不进行管理的。法院不进行管理的案件分别有：行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。2、法律依据：《行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(1)外交等国家行为；(2)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；(3)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；(4)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。二、抽象行政行为和具体行政行为的区别1、具体行政行为与抽象行政行为虽然都属于行政行为。但二者也存在本质区别，表现在：(1)实施行政行为的主体不同。实施具体行政行为的主体是各级行政机关及其委托的组织；而实施抽象行政行为的主体只能是国家最高行政机关及地方各级立法机

2023-03-29

434人看过