一、如果被别人起诉错了怎么办?

可以直接应诉，原告的行为属于民事侵权行为，应当承担赔偿责任。其理由是：原告所诉主体错误的行为侵犯了无辜被告的合法权益。民法广泛规定了民事主体的各种权利，如果某行为人在没有法律依据的情况下侵犯了民事主体的合法权益，该行为就是侵权行为。既然是侵权行为，就要承担侵权责任。公民或者法人因他人的错误起诉而被动地进入诉讼程序，为了防止自己承担败诉责任，需要调查取证、聘请律师、参加庭审，而做这些事情既耗费时间，又耗费金钱，必然会造成损失。如果原告不予赔偿被告因此造成的损失，势必造成受害人的损失无法补偿，这对被告是很不公平的，特别是原告滥用起诉权无理缠诉致使被告造成的损失。

二、刑事诬告和错告应承担什么样的责任?

故意他人进行陷害诬告的，构成犯罪需要追究刑事责任，但如果是错告的，不承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》

第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

三、如何区分错告和诬告?

错告是并非出于故意而造成检举、控告失实的行为。诬告是指举报人以捏造事实等手段，故意向纪检监察机关作虚假的检举揭发。错告和诬告所反映的情况都是失实的，但两者之间有着明显的区别。

错告和诬告是有严格区别的：

1、主观故意不同。主要是在于它是否出于故意。错告是并非故意造成的检举、控告失实，在主观上没有反映虚假情况的故意，而是将反映的虚假情况当作事实;诬告是一种违纪行为，诬告的行为人在主观上具有陷害他的故意，是想通过举报达到陷害被举报人的目的。群众检举、控告党员或党组织违纪违法和不正之风的问题，有的时候由于了解情况的局限性和看问题的片面性，或由于审查研究不够，偏听偏信而造成检举、控告失实。对于错告者，纪检监察机关要向其说明事实真相，正确引导。如由于错告造成一定影响，还要在适当场合澄清是非，以正视听。错告者要总结教训，引以为戒。诬告是有意捏造材料，无中生有，以陷害他人为目的。按照《党纪律检查机关控告申诉工作条例》第三十四条的规定，对于诬告的认定，必须经地、市级以上(含地、市级)党委或纪委批准。

2、客观方面表现不同。错告没有捏造举报人的违纪事实的行为，最多只是道听途说;诬告却具有捏造被举报人的违纪事实的行为。

诬告陷害罪的行为表现：

首先，必须捏造犯罪事实，即无中生有、栽赃陷害、借题发挥把杜撰的或他人的犯罪事实强加于被害人。所捏造的犯罪事实，只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任即可，并不要求捏造详细情节与证据。有一种观点认为，捏造他人一般违法事实的也构成诬告陷害罪，我们不同意这种观点。因为本法明文要求主观意图是“使他人受刑事追究”。

其次，必须向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动，告发方式多种多样，如口头的、书面的、署名的、匿名的、直接的、间接的等等。如果只捏造犯罪事实，既不告发，也不采取其他方法引起司法机关追究的，则不构成本罪。

再次，必须有特定的对象。如果没有特定对象，就不可能导致司法机关追究某人的刑事责任，因而不会侵犯他人的人身权利。当然，特定对象并不要求行为人点名道姓，只要告发的内容足以使司法机关确认对象是谁就构成诬告陷害罪。至于被诬陷的对象是遵纪守法的公民，还是正在服刑的犯人，以及是否因被诬告而受到刑事处分，均不影响本罪的成立。诬陷没有达到法定年龄或者没有辨认或控制能力的人犯罪，属于对象不能犯，仍构成诬告陷害罪。

原告诉讼告错被告这种行为，本身就是一个大乌龙，原告对案件和被告实在是太粗心，这样既不利于原本案件的审理进度推进和处理，也给他人造成了伤害和损失，得不偿失。无论做什么，还是建议能够细心谨慎，多加检查再进行，避免出现错误。