什么是传闻证据规则-法师兄

什么是传闻证据规则

来源：互联网时间： 2023-03-24 17:53:04 83 人看过

传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一，它原则上在审判中排除传闻证据要求，证人证言须在法庭上接受检验，只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题，该规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中，为保障程序的公正性和诉讼的对抗性，必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则，并规定适当的例外。

一、针对传闻证据规则的限制如何改进？

传闻证据规则否定了传闻证据的可采性，但如果严格地排除所有传闻证据，显然对查明案情不利。所以，必须对传闻规则进行一些限制。改进的可能方案大概有三种：

1、废除传闻证据规则，像大陆法系一样采纳一切传闻。

2、具体案件具体处理，但是在程序方面进行保障。

3、排除传闻证据，加一些例外的规定。

事实证明，英美证据法历史的发展采取了第三种方案。英国证据法学家穆非所作的解释是：“例外情形的产生原因有两个：一是如果不对某些传闻证据设定例外规定，有些事实就难以证明或不可能证明，审判就不能进行下去。二是即使没有设定例外，也可以设置各种限制。”当时，按照判例法的规定，法官可以在特别情形下以“必要性”和“可靠性”为准则采纳传闻证据。随着法官采纳的例外越来越多，传闻证据规则变得越来越庞杂。

二、传闻证据指的是什么？

传闻证据指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。

传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。

传闻证据的定义应当包含这样三层意思：

1、传闻证据的形式可以是口头的或书面的陈述，也可以是意图表示某主张的行为（如点头，打手势），无意识的行为不在此列。

2、传闻证据是在法庭上提出法庭外的人作出的意思表示，也就是说，原作出意思者并没有出庭。

3、提出传闻证据的目的是为了证明其内容为真。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

刑事诉讼法
我国实行传闻证据排除规则的可行性

首先，必须对传闻证据下一个明确的定义。何谓传闻证据?在普通法系的国家，对于传闻证据一般有如下的解释：1、有明确的表示的行为，这样的表示成为一种主张，而这样的主张又不是作证的人所做出的。2、无明确表示行为，但是通过推理，转换成为同样的主张，即法庭外的行为对争执点含有某一种暗示的主张。同时，传闻证据的形成方式也是特殊的，首先，这是一种意思表示或有某种动作可被表达理解为一种意思表示;其次，这种意思表示是在法庭上作证的证人以外的人作出或履行，即，庭外的陈述人成为真正的行为人;再者，这样的陈述是作为证据被提出的，用以证明它们本身所含这一事实是否为真实。基于以上的对于传闻证据的理解，我们认为，实行传闻证据排除规则具有以下的理由：1、此种证据没有经过宣誓通过正当程序予以正式确认。这样的证据的可信性比较的低。2、这样的证据的证明立地弱，采纳了无异于浪费时间，或者这类证据虽有证明里却又存在导致偏见或产生混乱

2023-06-11

50人看过
训诫
传闻证据排除规则其内容包括哪些方面

一、传闻证据排除规则其内容包括哪些方面传闻证据是指在开庭审理时作证的证人所引用的他人所表达或作出的，被作为证据提出以证实其包含的事实是否真实的一种口头或书面的意思表示，或者是一个人有意作出的用以替代口头或者书面语言表达的非语言行为。在民事诉讼中传闻证据应予以排除。原因是基于对这类证据价值的怀疑和担忧：首先无法对传闻证据中的原始证人进行主询问和交叉询问，难以担保所反映出的事实能够达到高度盖然性的真实程度；而且法官也不能从陈述者陈述内容时的态度、表情和动作等方面对陈述的真实进行审查，以获得正确、可靠的心证。尽管传闻证据缺乏可信度，但按照一般的经验法则，传闻在日常生活中还是有其价值所在。因此英美证据法规定了较为系统的传闻证据例外情形，例外情形的两个基本条件是：（一）具有“可信性的情况保证”，即传闻证据从多方面的情况来看具有高度的可信性，即使不经反询问，也不致造成损害当事人的后果；（二）具有“必要

2023-06-06

313人看过
传来证据
传来证据与传闻证据的区别

传来证据与传闻证据只有一字之差，很容易搞混淆，那它们有什么样的区别呢?本文主要介绍传来证据与传闻证据的区别。1.含义不同。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据。2.范围不同。第一，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据;第二，证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而只有证人转述他人的陈述是传来证据。3.运用规则不同。英美法系的传闻证据规则是一般性排除。

2023-06-11

102人看过
法律综合知识
畅谈“非传闻证据”

加州大学伊姆维克里德教授做客德恒证据学论坛畅谈非传闻证据3月31日，第51期德恒证据学论坛在中国人民大学明德法学楼725会议室举行。此次主讲嘉宾为美国加州大学戴维斯分校法学院爱德华J伊姆维克里德教授(EdwardJ.Imwinkelried)。伊姆维克里德教授是美国著名的证据法学家，在2001——2007年，他都高居美国证据法学引用率榜首地位。我院何家弘教授主持了该期论坛。在本期论坛，他以哪些法庭外的陈述不是传闻证据?为主题，通过具体案例讲述了美国在这一方面的法律规定和实践，并针对我院师生的提问，对我国传闻证据规则的相关问题表达了他的看法。报告中，伊姆维克里德教授结合中国的《人民法院统一证据规定》(学者建议稿)第28——32条的规定和交叉询问制度，对传闻证据的内涵和外延、传闻证据规则的例外，尤其是法庭外的陈述中非传闻证据的部分作了精彩而生动的演讲，并对传闻证据规则在中国的前景提出了自己的见

2023-06-06

490人看过

笔录
传闻证据的理论依据

一、传闻证据的理论依据传闻证据规则是英美证据法中的一项古老、重要的基本规则，起源于英国，与陪审团制度一起被认为是英国证据法最重要的特征。它产生的前提是陪审团制度的发展(由原来的陪审团成员既控告犯罪又证明犯罪事实，发展为证人和陪审团成员严格区分)，确立的基础是诉讼职能的划分(调查职能和审判职能的分离)。经过数百年的发展，从先是禁止使用口头的传闻证据，继之以禁止使用书面证言，到大约1675年，反对传闻证据的规则逐渐定型。1700年，英国法院确立明确的传闻证据规则：如果证人能够亲自出庭作证的话，庭外陈述即使经过宣誓也不得使用。直至今天，传闻证据规则发展为包括“传闻证据不可采”的一般规定和“传闻的例外”两方面的内容。(一)一般规定传闻证据规则又称传闻规则、反传闻规则、传闻法则、传闻证据排除规则，是英美证据法中最重要的排除法则之一，是指在诉讼程序中，除法律认可的例外情况之外，法庭原则上会排除将传闻证

2023-06-01

342人看过
证人证言
针对传闻证据规则的限制改进方案有哪些

一、什么是传闻证据规则？传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一，它原则上在审判中排除传闻证据要求，证人证言须在法庭上接受检验，只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题，该规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中，为保障程序的公正性和诉讼的对抗性，必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则，并规定适当的例外。二、针对传闻证据规则的限制如何改进？传闻证据规则否定了传闻证据的可采性，但如果严格地排除所有传闻证据，显然对查明案情不利。所以，必须对传闻规则进行一些限制。改进的可能方案大概有三种：1、废除传闻证据规则，像大陆法系一样采纳一切传闻。2、具体案件具体处理，但是在程序方面进行保障。3、排除传闻证据，加一些例外的规定。事实证明，英美证据法历史的发展采取了第三种方案。英国证据法学家穆非所作的解释是：“例外情形的产生原因

2023-03-02

217人看过
刑事诉讼法
传闻证据规则在刑事诉讼法中的作用有哪些

传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一，它原则上在审判中排除传闻证据要求，证人证言须在法庭上接受检验，只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题，该规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中，为保障程序的公正性和诉讼的对抗性，必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则，并规定适当的例外。一、传闻证据的构成包括什么？一般来说，传闻证据的形成过程涉及两个主体——原陈述人和证人，涉及两个环节——原陈述人在庭外对事实的感知和陈述，以及法庭上的证人对前者陈述的转述。从下面的例子中，或许可以更直观地看到传闻证据的形成过程。证人甲在法庭上说：“上个周末，邻居乙曾对我说，‘我昨天下午看见丙鬼鬼祟祟地从丁家院子里出来’。”邻居乙没有出庭。这就是一个典型的传闻证据。在这里，法庭上的证人是甲，原陈述人是乙，乙看到“丙鬼鬼祟祟地从丁家院子里

2023-03-24

339人看过
证人证言
传闻证据是否必须排除存在

传闻证据必须排除。传闻证据是指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述，应依法予以排除，只有经过检验的有证明力的证据可以在法庭上使用。一、如何推翻对方伪证证人1、证人证言可以作为证据，但是一般情况下证明力低于被告提供的书证，多出几个证人作证当然最好，证人一般情况下要出庭作证，否则书面证言的证明力极小。要想推翻被告提供的书证，仅靠证人恐怕不够。2、鉴定费用一般由鉴定不利方出，字迹形成时间的鉴定一般是考古用，基本上几十年内的差别鉴定不出来，事实上没有谁用在法律鉴定上。在质证阶段提出鉴定证据。3、建议你在法庭上主张这个文件无效，理由是你没有在文件的结尾签字，这是正常签署文件的的常识，同时上下两种颜色的墨水也是证据之一，以此作为破绽进行抗辩。同时结合你的证人证言，形成证据链，对抗被告的书证。或有希望说服法官。二、刑事诉讼中证据规则有哪些？刑事证据规则主要包括：传闻证据规则、

2023-04-01

94人看过

传来证据
知道或者是不知道传闻证据与传来证据的区别

传来证据与传闻证据的区别1、含义不同：传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”;2、范围不同：第一，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据;第二，证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而只有证人转述他人的陈述是传来证据;3、运用规则不同：英美法系的传闻证据规则是一般性排除。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。一、离婚诉讼中如何取得证据有下列运用技巧：1.在应用书证时，应该注意提交

2023-06-23

303人看过
传来证据
传闻证据的形式和种类

传闻证据包括两种形式，三大类。两种形式包括：（一）证明人并非就自己亲身经历的事实，而仅就他人在审判所作的陈述，代为他人向法庭提供的陈述。（二）证明人就自己亲身感知的事实向法庭提交的陈述书和证人证明案件中特定事项所作出的转述。三大类具体而言指：（一）非目击者的当庭陈述；（二）目击者的书面证言；（三）警察或检察官在起诉阶段制作的证人的书面笔录。一、传来证据与传闻证据的联系都是以是口头的或书面的陈述，也可以是意图表示某主张的行为（如点头，打手势），无意识的行为不在此列；传来证据与传闻证据都属于证据，具有一定的法律效力。二、传来证据和传闻证据的区别传来证据与原始证据相对，是在理论上对刑事证据进行的划分。按照证据的不同来源，可以将证据划分为两类，凡是来直接源于案件事实本身的证据材料为原始证据，即通常所说的“第一手证据材料”。例如，行政许可证书的正本、假冒商标原物；凡是经过中间传抄、转述环节获取的证据

2023-02-22

116人看过
行政诉讼证据
行政诉讼中的传闻证据

传闻证据是在本案审判程序开始之前、以口头或书面或手势或其它表达方式作出的用于证明陈述内容本身反映的事件真实性的证据。在英美法系国家的司法程序中，对于传闻证据一般予以排除，主要原因在于它的可靠性与证明价值在较长时间内遭到当事人和法院的挑战和质疑。但是，经过长期的司法实践，则逐渐形成了传闻证据排除规则的例外。然而，在这些国家的行政程序中，传闻证据是行政行为的重要证据形式，也是行政证据的重要组成部分。只不过在采纳传闻证据时，为了尽量避免其不可靠性，需要考虑如下因素：(1)有无说明传闻证据值得信赖的环境保证，如：经营记录、重要的统计数字、行政机关提交给国会的报告等具有高度精确性的材料。(2)其它的更令人信服的证据可否现成取得。(3)需要证明的事项的重要性能否说明取得更好证据的费用是正当的。如果需要证明的事项仅仅是行政机关日常处理的大量事件中的一项，那么耗费额外的支出和费用去取得更好的证据将是不正当

2023-06-06

429人看过
刑事诉讼法
为何传闻证据未被采用？

传闻证据往往存在不准确的因素,因为传闻证据的提出通常不会经过严格的认证。只有经过了宣誓,证人在法庭上才具有了如实作证的义务,其才可能因为虚假的证言而承担法律责任。此外,传闻证据也无法进行交叉询问,因为交叉询问被认为是发现案件真实的最有效机制。1.传闻证据往往存在不准确的因素。2.传闻证据的提出通常不会经过严格的认证。只有经过了宣誓，证人在法庭上才具有了如实作证的义务，其才可能因为虚假的证言而承担法律责任。3、传闻证据无法进行交叉询问。交叉询问被认为是发现案件真实的最有效机制。传闻证据在法庭上的挑战传闻证据是指在未经正式审判程序前,通过媒体报道、传闻、传言等方式获得的证据。在法庭上,传闻证据的可靠性受到质疑,因为它们可能存在不准确、被篡改或断章取义等问题。因此,传闻证据在法庭上的挑战是重要的。传闻证据的可靠性受到法律保护。在刑事诉讼中,证据必须经过严格的筛选和审查,才

2023-09-02

367人看过

笔录
掌握证据与传闻的差别

传来证据与传闻证据的区别1、含义不同：传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”；2、范围不同：第一，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据；第二，证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而只有证人转述他人的陈述是传来证据；3、运用规则不同：英美法系的传闻证据规则是一般性排除。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。传闻证据排除规则其内容包括哪些方面传闻证据是指在开庭审理时作证的证人所引

2023-07-03

102人看过
传销
有传闻证据的话是否能排除传销行为？

传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一。原则上排除了审判中传闻证据的要求，证人证言必须在法庭上进行检查，只有在符合法定例外的情况下才允许庭外陈述。我国没有采用这一规则，只有排除非法证据的规则。概念传闻证据规则，又称传闻证据排除规则，是指法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的依据。根据这一规则，如果不能确定理由，任何人在审判期间以外和审判准备期间以外的陈述不得作为被告人有罪的证据。所谓传闻证据，主要包括两种形式：1。书面传闻证据亲身感受到案件事实证人在庭审期间以外所作的书面证人证言，以及警察、检察人员所作的（证人）询问笔录：2。言语传闻证据证人不作证自己亲身感知的事实，而是向法院转述自己从别人那里听到的情况。（2）排除原因1。传闻证据可能失真；传闻证据可能因故意或过失而出现错误或偏差。2、传闻证据不能接受交叉询问，不能在法庭上面对质，其真实性不能得到证实，也阻碍了当事人权利的行使。3、传

2023-08-05

141人看过