近日，南山法院审结一起诉A公司侵犯肖像权案件。原告周某认为被告深圳市A计算机系统有限公司未经其同意以营利为目的擅自使用原告肖像，侵犯了其合法权益，诉至南山法院。南山法院认为原告周某证据不足，遂作出驳回其全部诉讼请求判决。判决后，原被告均没有提出上诉，现判决已发生法律效力。

原告诉称：原告是间谍系列照片《NO.17》的人像模特，依法享有肖像权。被告未经原告同意，以营利为目的擅自使用原告肖像，侵犯了原告的合法权益，造成原告精神损失10000元，经济损失10000元，共计20000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权;2、被告向原告书面赔礼道歉;3、被告赔偿原告精神损失10000元;4、被告赔偿原告经济损失10000元，5、诉讼费由被告承担。

被告辩称：1、原告未提供有效证据证明被告刊载原告的涉案照片。2、如果原告诉请的被告刊载原告照片的事实存在，从公证书可看出仅有一张侧面的照片，一般公众并不能辨认出是原告。3、涉案照片的使用没有营利目的。4、涉案照片是为配合网站使用，有原告提供的公证书的第12页的内容为证，是一种转载行为，无主观故意。5、原告的诉讼请求二，被告认为原告不适用于赔礼道歉，原告的经济损失及精神损失均无事实依据。

法院经审理查明：原告称被告在其网站上擅自使用原告的照片，并向本院提交了一份深圳市公证处出具的《公证书》，公证申请人为李某(原告称李某为照片的摄影师)，公证事项为由公证员进行监督，由李某操作计算机，进行如下证据保全行为：通过宽带上网的方式登录，在数码页面点击隐蔽的上世纪间谍相机图标，并实时打印资料共17页。在打印资料的第12页上有图片一幅，图片下半部分有大开眼界，超隐蔽的上世纪间谍相机曝光字样。原告称图片中的人像模特为其本人，但没有向本院提供其本人照片予以证明。

为证明其遭受的经济损失，原告向本院提交了公证费发票一张(600元)，工商信息查询费发票一张(60元)，但原告当庭表示公证费与工商信息查询费系李某支付。