过错侵权责任和无过错区别在于-法师兄

过错侵权责任和无过错区别在于

来源：互联网时间： 2023-04-25 21:32:22 103 人看过

一、过错侵权责任和无过错区别在于

过错侵权责任和无过错区别在于如下几点：

1.责任的性质

无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征,因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

2.责任分担情况

由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。

3.免责情况

无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

二、无过错责任的构成要件

无过错责任有如下构成要件：

1.损害事实的客观存在。

2.特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任；同时，没有法定的免责事由不能免责。

3.特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。

4.行为人不必过错。是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。

三、无过错责任原则的适用情况

无过错责任原则适用于如下情况：

1.产品缺陷致人损害的。

2.高度危险作业致人损害的，免责事由损害结果是受害人的故意造成的.

3.环境污染致人损害的。

4.饲养的动物致人损害的，免责事由是受害人或者第三人的过错。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权责任相关文章

侵权责任
侵权责任绝对无过错与相对无过错责任有什么区别？

侵权责任绝对无过错与相对无过错责任的区别具体如下：1、责任的性质不同。绝对无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言。因此，它不能起到预防不法行为之作用。而相对无过错责任仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此相对无过错责任还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。2、最后的责任分担情况不同。由于绝对无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，绝对无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化。而相对无过错责任，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。3、免责情况不同。绝对无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由

2023-04-02

90人看过
侵权责任
绝对侵权责任和无过错严格侵权责任的区别

一、严格责任与无过错责任的区别严格责任(英美法系)：指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系的一种责任。无过错责任：大陆法系。严格责任是英美法中广泛使用的概念，与之相对应的无过错责任则产生、成长于大陆法系的土壤。它们都大致地涉及到在侵权责任认定过程中，不考虑加害人过错或者至少并不首先考虑过错这样一种立法、司法乃至法学思维上的取向。严格责任尽管基本不考虑过错对责任成立的影响，但仍然存在着相当的抗辩事由，如不可抗力、自然因素、受害方过错、受害人自愿承担风险、第三人过错等。就此而言，严格责任“尽管严格，但非绝对”。故，一方面因为其对过错的忽略，大致与大陆法无过错责任相类;另一方面从其有免责事由这一点可以认为其与过错责任中(特殊的)过错推定相类。因此，可以认为严格责任具有融过错责任和无过错责任风险于一体的损失分担机制之功能。严格责任“实质上是一种特殊的过错推定责任”，两者的免责条件基本一致，是介

2023-02-04

95人看过
侵权责任
对于过错侵权责任与无过错侵权责任是什么意思

一、过错责任过错责任亦称“过失责任”。“无过错责任”的对称。民事责任制度的一般原则。行为人只对其主观上有过错的不履行义务的违法行为承担民事责任；若主观上并无过错，即使行为已致人损害且具有违法性，亦不负民事责任。在早期民法里，曾普遍实行“结果责任”原则，即只要客观上有致人损害的事实存在，就须承担民事责任。随着社会观念的转变，人们意识到，只有对那些主观上对其行为的损害后果抱有恶意或不予以注意的人予以制裁，才是公正合理的。因此，行为人主观上是否有恶意或疏忽，是该行为人应否承担民事责任的主观构成要件。过错责任原则最早产生于罗马法中，后来发展成现代民法的基本原则之一。行为人主观上的过错，包括故意或过失两种状况。行为人预见到自己行为的违法损害后果，但仍然希望或听任其发生的心理状态，为故意；行为人对其行为后果应该预见而没有预见到，或虽预见到了但自信可以避免的心理状态，为过失。判断行为人是否应该预见，应在

2023-02-04

75人看过
不可抗力
过错推定与无过错责任的区别

一、什么是过错推定责任过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举证”的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错的认定则实行举证责任倒置原则。受害人只需要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果存在因果关系，无须对加害人的主观过错情况进行证明，就可推定加害人主观上有过错，应承担相应的责任。加害人要想免除其责任，则需要证明自己主观上无过错。二、什么是无过错责任无过错责任原则是指在法律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，与该损害结果有因果关系的行为人，无论其有无过错，都要承担侵权赔偿责任的归责原则。简单地说，有损害则有责任，无损害则无责任。三、过错推定与无过错责任无过错责任原则与推定过错责任原则，虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任，但二者有着本质的区别。

2023-04-13

103人看过

侵权责任
无过错责任与过错推定的区别

一、无过错责任与过错推定的区别无过错责任与过错推定的区别如下：1.无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而过错推定责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准。2.无过错责任原则的立法思想在于对不幸损害的合理分配；而过错推定责任的立法思想在于对加害行为的非难。3.在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩；而过错推定责任，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任。即使二者存在诸多区别，但都是为了更方便、更有利于保护受害方的合法权益，都是民事归责的重要原则。二、过错推定原则适用于哪些情形过错推定原则适用于如下情形：1.共同危险行为致人损害责任。2.雇员、法人工作人员职务行为致人损害责任。3.无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害责任。4.建筑物及其他地上物致人损害责任。5.医疗损害责任。这是因为医疗事故是侵权责任与违

2023-04-25

310人看过
举证责任
过错责任与过错推定区别

一、过错责任与过错推定区别过错推定责任是过错责任的一种特殊形态但二者仍然有以下不同之处:1.二者在举证责任的分配上不同。2.过错的轻重对责任的影响不同3.过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度，所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较.在适用过错推定的特殊侵权行为中，即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错，也不能因此而免除行为人的责任，除非损害完全是由受害人的故意引起的。二、过错推定原则适用于哪些情形过错推定原则适用于如下情形：1.共同危险行为致人损害责任。2.雇员、法人工作人员职务行为致人损害责任。3.无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害责任。4.建筑物及其他地上物致人损害责任。5.医疗损害责任。这是因为医疗事故是侵权责任与违约责任的竟合，具有较强的技术性和

2023-04-25

264人看过