精神病杀人是犯法的，但对不同的精神病人所承担的刑事责任有所不同，对于完全的精神病人，即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，若实施了《刑法》规定的危害行为，造成危害结果的，不负刑事责任。这是因为精神病人的危害行为，缺乏犯罪构成的主观要件，精神病人由于不具有辨别是非、判断善恶以及对自己行为的控制能力，他对自己的行为，就谈不上故意或过失，没有主观上的罪过。同时，对犯罪人判处刑罚，也是为了对其进行教育改造，而这对于精神病人来说，也没有实际意义。

一、对间歇性精神病人如何量刑

刑法规定的精神病人，除了完全的精神病人和间歇性精神病人外，还有一种情况，即尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，也就是现实生活中人们常说的“半呆半傻”，也有的是原先是比较严重的精神病，经过治疗后正处于缓解期，基本上恢复了自制力，但仍有残留的精神病症状，

这种精神病人对于一些基本的社会现象是具有一定辨别是非能力的，也具有一定的控制自己行为的能力，但他们又与正常人的认识能力和控制能力有差别，达不到正常人的程度，这在法律上通常被称为“限制责任能力”或“部分责任能力”，也叫“不完全责任能力”，形象地说，是介于完全责任能力和完全丧失责任能力之间的一种精神状态。

对这样的人实施了刑法规定的犯罪行为，是否应当承担刑事责任以及如何承担刑事责任，1997年修订的刑法增加规定了这种情况，即对由于生理或病理状态形成的有部分识别是非、善恶和控制自己行为能力的人，实施了刑法规定的犯罪行为的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

刑法这样规定，既考虑到这种精神病人具有一定的认识能力和控制能力，在一定程度上具备了刑法构成犯罪的主观要件，如果完全不负刑事责任，不利于维护社会治安，同时又考虑到不能要求他们和正常人一样，因此在进行处罚时，依法可以从轻或者减轻处罚。

二、法律上精神病犯罪怎么认定？

根据行为人的精神状况，判断行为人有无刑事责任能力，应按照以下两个标准进行。

(1)医学标准。即从医学上看，实施刑法禁止的危害社会行为的人是否患有精神病，并且处于发病期，而不是彻底缓解期或间歇期。

(2)心理学标准。即从心理学的角度看，行为人是否因患有精神病而导致其在实施刑法禁止的危害社会的行为时，不能辨认或者不能控制自己的行为。

根据《刑法》第18条的规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己的行为的时候造成危害结果，经法院程序鉴定确认的不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候.由强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”

我国《刑法》第十八条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

虽然刑法对第18条第2款并未规定对间歇性精神病人犯罪是否是在精神正常时犯罪要依法定程序进行鉴定，但是在司法实践中，为了避免使本无刑事责任能力的间歇性精神病人承担不应该承担的刑事责任，或者使本仅具有限制刑事责任能力的间歇性精神病人承担完全的刑事责任的不良后果，对任何被认为属于患间歇性精神病的人实施的犯罪，均应依照刑法第18条第1款规定的法定程序进行鉴定，以确定行为人的刑事责任能力状况。