这段内容讲述的是人民法院对犯罪嫌疑人、被告人实施逮捕的条件和程序。根据有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，人民法院可以采取取保候审，但若取保候审尚不足以防止可能实施新的犯罪，或者可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供，则应当予以逮捕。

人民法院有权决定是否对犯罪嫌疑人、被告人实施逮捕。人民法院对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止可能实施新的犯罪，或者可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的，应当予以逮捕。

法 院 在 刑 事 自 诉 案 件 中 ， 如 何 确 保 案 件 审 理 的 公 正 性 ？

在刑事自诉案件中，法院需要确保案件审理的公正性，以维护司法公正和尊严。为此，法院需要采取以下措施：

1. 审判人员独立：法院应确保审判人员的独立性，避免其受到外界压力或利益影响，从而影响案件审理的公正性。

2. 证据充分：法院应充分调查案件事实，收集充分、确凿的证据，确保自诉案件的起诉符合法定条件。

3. 当事人参与：法院应保障当事人的参与权，听取当事人的意见，保障其合法权益。

4. 公开审理：法院应坚持公开审理原则，让当事人、旁听人员和社会公众了解案件的审理过程和结果，提高司法公正性。

5. 严禁权力干预：法院应严格避免权力干预，对案件审理中的各种形式的权力干预说“不”。

通过以上措施，法院可以确保刑事自诉案件的审理具有公正性，维护司法公正和尊严。

人民法院在审理刑事自诉案件时,需要采取一系列措施来确保案件审理的公正性。首先,法院应独立审判,避免审判人员受到外界压力或利益影响,从而影响案件审理的公正性。其次,法院应充分调查案件事实,收集充分、确凿的证据,确保自诉案件的起诉符合法定条件。第三,法院应保障当事人的参与权,听取当事人的意见,保障其合法权益。第四,法院应坚持公开审理原则,让当事人、旁听人员和社会公众了解案件的审理过程和结果,提高司法公正性。最后,法院应严格避免权力干预,对案件审理中的各种形式的权力干预说“不”。通过以上措施,法院可以确保刑事自诉案件的审理具有公正性,维护司法公正和尊严。

《刑事诉讼法》第八十一条

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。