迅雷被告侵权，不予置评-法师兄

迅雷被告侵权，不予置评

来源：互联网时间： 2023-06-08 16:13:12 239 人看过

普通2009-9-321:59:29

9月3日，迅雷公司对，视频网站优朋普乐与乐视网将迅雷告上法庭，表示不予置评。

9月3日，优朋普乐、乐视网在出席某视频行业会议上指责，迅雷是中国最大的盗版电影网络供应商。两公司声称，他们已经掌握迅雷600多部盗版影片的全部证据，近期将对迅雷以及迅雷看看提出全面诉讼。

迅雷相关负责人表示，该公司法务部门正在处理此案，暂时不发表相关评论。

据了解，两法院起诉迅雷侵权案已经处于法庭审理阶段。在第一次开庭审理时，迅雷以自己并未提供内容，只是提供平台为由作为自己的辩护，该案将于近期再次开庭审理。（完）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

版权
迅雷撤消赴美上市版权风险成硬伤

迅雷取消上市未必是坏事，如果在美国上市，企图做空中概股的投资者便会抓住版权命门，一旦迅雷的主营业务P2P下载遭遇市场质疑，将不利于其股价、未来影响力以及其他投资者信心的提升迅雷连番推迟赴美IPO计划最终仍沦落到“自刎”。10月14日，迅雷正式向美国证券交易委员会提交申请文件，称由于美国经济疲软以及欧债危机恶化导致资本市场冷淡，公司最终决定取消赴纳斯达克的IPO计划。迅雷方面表示，撤回IPO计划既符合公共利益，同时也可保护投资者。然而，据其6月9日提交的IPO文件显示，公司今年第一季度收入为1536万美元，同比增长98%，毛利为880万美元。相较于8月上市的优酷，迅雷的现金流状况更佳，那么IPO接连失利的不幸何在？版权风险是硬伤不难看出，为了顺利IPO，迅雷作出了很大退让。在IPO之前，尽管认为自己“被低估”，但其股票发行价仍甘愿从14—16美元下调至12—14美元，融资额度从最初的2亿美元

2023-06-05

227人看过
工资
女子被避雷针砸伤状告侵权人获赔6万余元

俗话说：天有不测风云，人有旦夕祸福。刚抬脚走出楼栋门，岂能料到此时竟会有一根避雷针从天而降把自己砸伤。因就赔偿问题未达成一致，伤者诉至法院。近日，江西省吉安市青原区人民法院审结了该起地面施工损害责任纠纷案件，一审判决被告张蔷、吴龙分别赔偿原告王应兰40054元、26703元。2014年6月4日下午四点，王应兰像往常一样准点下楼去接孙子放学，谁知刚走到楼栋门口，只觉眼前一黑，一根庞然巨物从天而降狠狠砸向地面。王应兰躲避不及，造成全身多处软组织挫裂伤。家人闻讯后慌忙将其送往井冈山大学附属医院治疗，王应兰为此共住院33天。避雷针的安装原本是非常牢固的，又岂会突然掉落。原来，家住该楼栋顶楼的张蔷为在其露台上搭建一个阳光房，便以每平方米300元的价格将阳光房发包给开不锈钢店的吴龙制作，而吴龙本人并没有获得电焊工资格证书。吴龙制作好阳光房的架子后便准备安装，因受楼顶避雷针阻隔多有不便，张蔷便叫吴龙将避

2023-06-07

447人看过
名誉侵权
网上评论惹官司“搜狐”被告名誉侵权

俗话说跑得了和尚跑不了庙，6位当事人在找不到随意发表评论网友的情况下，将搜狐公司和署名发表评论的方舟子告上了法庭。官司缘起于一本名为《花旗银行在华掠夺纪实》的书，由新世界出版社出版。全书共分3个章节，分别对花旗银行与中国的状况、对中国长达47年的历史掠夺以及接收中国人存款后赖账不还案做了介绍，封面还醒目地写有追讨2.5亿美元内幕大揭秘的字样。今年4月初，在搜狐网开辟的方舟子打假专栏中发表了两篇文章，一篇是《金娣存款文件有致命漏洞》，另一篇是《金娣存款凭证是根据金贺券伪造的》，方舟子在文中称或者他们本身也是受害者，或者他们就是造假者，我现在倾向于相信他们就是造假者。在两篇文章后，搜狐网站还开办了网友评论专栏，许多不明真相的网友在此发言谩骂、污辱原告是骗子，指名道姓污辱专家、教授和研究人员。作为《花旗银行在华掠夺纪实》一书的执行主编、主编及编委，6位原告认为，搜狐网站和方舟子对书中的内容横加指

2023-06-07

370人看过
罚金
被告人付雷犯盗窃罪

公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人付雷，男，1990年2月26日出生，汉族，住株洲市石峰区；因涉嫌盗窃罪于2008年12月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2009年1月10日被监视居住；现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2009]72号起诉书指控被告人付雷犯盗窃罪，于2009年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员龚浩独任审判，于2009年5月12日公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。公诉机关株洲市石峰区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人付雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2009年12月29日19时53分许，被告人付雷在中南林业科技大学株洲校区后门旁的辉煌网吧上网时，趁附近的75号电脑使用者李俊麟上厕所之机，盗走李俊麟放在75号电脑桌上价值2070元的蓝色诺基亚N81型滑盖手机一台。公诉机关认定上述事实的证据有被告人付雷的供

2023-06-11

436人看过

法律综合知识
迅速完成伤情评估

一般3个月之后就可以的。受伤后一般只要伤情稳定之后就可以立即做鉴定，越早越好，特殊的情况可以特殊对待。比如说是轻伤，只要包扎结束之后就可以做鉴定，稍微严重一些的，只要伤情稳定就可以做鉴定。总之根据自己自身的条件，不要等到自己的伤好了再去。行政案件几日内受案公安机关接报案件后，应当立即进行受案立案审查。其中，行政案件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过3日。刑事案件立案审查期限原则上不超过3日；涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日；重大疑难复杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日。法律、法规、规章等对受案立案审查期限另有规定的，从其规定。《公安机关办理伤害案件规定》第十八条公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。

2023-07-16

144人看过
有期徒刑
被告人雷某某盗窃一案

公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人雷某某，男，1989年8月8日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县某某镇2组2-19。因本案于2008年7月7日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于长沙市看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉[2008]460号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2008年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2008年4月7日17时10分左右，被告人雷某某来到其原来租住的长沙市东文庙坪趣园巷8号2门3楼，用自己原来配的房门钥匙打开房门，从其原来合租的朋友蔡质的房间爬窗到隔壁现在和蔡质合租的屈良会房间内，盗得屈良会放在桌子上的七喜牌台式计算机一台。低价销赃，将赃款挥霍。经物价部门鉴定，被盗计算机价值人民币2619元。上述事实，被告人雷

2023-06-11

136人看过
继承人
《傅雷家书》遭侵权傅雷次子索赔120万元

昨天，傅雷次子傅敏将吉林音像出版社有限责任公司、北方妇女儿童出版社有限公司、无锡当当网信息技术有限公司一并推上被告席，状告其侵权出版、销售《傅雷家书》，索赔120多万元。案子在新区法院知产庭公开开庭。无锡当当网信息技术有限公司未出庭应诉。傅雷次子打官司，索赔120万元诉状指出，《傅雷家书》由傅雷次子傅敏于1981年4月选编成书，傅敏为该书中文简体字版的著作权所有人。傅敏的律师说，2010年起，傅敏先后多次登报，就《傅雷家书》版权发表严正声明，指出自己是该书在中国大陆地区的唯一合法版权继承人，只授权天津社会科学院出版社出版发行精选注释本《傅雷家书》，授权江苏文艺出版社出版发行增订本《傅雷家书》。诉状称，吉林音像出版社未经授权，擅自改编《傅雷家书》，自2013年1月至2014年6月，已三次印刷，在全国各大网店、书店销售，扰乱销售秩序，给傅敏造成巨大的经济损失。吉林音像出版社应立即停止侵权行为，

2023-06-07

187人看过
管制
被告人张斌、雷卫红盗窃案

公诉机关巴东县人民检察院。被告人张斌（又名张小斌），男，1984年8月26日出生于湖北省巴东县，汉族，农民，小学文化，住巴东县水布垭镇三友坪村3组8号。曾因寻衅滋事罪，于2001年12月28日被巴东县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2003年5月12日巴东县人民法院作出裁定，因张斌违反监管规定收监执行有期徒刑3年，2006年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2009年4月13日被巴东县公安局刑事拘留,同月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。被告人雷卫红，男，1972年4月10日出生于湖北省巴东县，汉族，无业，大专文化，住巴东县水布垭镇双道冲村8组8号。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年4月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年5月28日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检刑诉（2009）65号起诉书指控被告人张斌、

2023-06-11

441人看过

法律顾问
恶意差评会不会被告

一、恶意差评会不会被告依据我国相关法律的规定，经营者被故意刷差评的，可以先与平台进行沟通，让平台介入调查，也可以自行收集证据，向工商管理部门投诉不正当竞争的行为。二、恶意差评的种类1、涉嫌同行业的恶意评价，如评价人与被评价人为相同或类似商品的经营者，而评价人对被评价人或其所出售的商品作出“差评”和“中评”，而无法提供充分证据的。同行之间的恶意评价是指，两个相同网店，一家店铺故意购买竞争对手的商品，在评价上诋毁，污蔑同行商品，从而打击竞争对手。2、在交易过程中，评价方利用中评或差评，对被评价方进行威胁，或提出不合理的要求（如不退货退款、降价等）。随着网购时代的兴起，淘宝，拍拍，已经逐渐成为了网购的首选，同时，为了维护消费者的权利，更好的监督卖家的诚信，推出了评价系统，本身这个评价系统是为了更好维护消费环境，对于网购中的商品，有更详细，明确的判断，但是某些唯利是图，以差评逼迫卖家，从中谋取利益

2023-06-07

257人看过
反盗版
搜狐迅雷打诉讼网络视频亟待规范

中国互联网视频行业的版权纷争被浓缩在一间小小的酒店里。日前，在深圳格兰德假日酒店内，以搜狐、优朋普乐牵头的中国网络视频反盗版联盟和国内最大视频提供商之一的迅雷，围绕视频版权纠纷，展开了一场没有硝烟的战争。令人惊讶的是，双方相互征讨的战场仅仅一廊之隔。两方的新闻发布会都选择在了格兰德假日酒店4B楼，签到台甚至相隔不到两米。面对媒体关于迅雷为何把会场选择在联盟对面的问题，迅雷CEO邹胜龙表示：这要问搜狐，他们选择在深圳(迅雷公司的总部)开发布会是欺人太甚。邹胜龙坦言：今天的场面更像是一场闹剧，我并不愿意成为闹剧的主角。此事缘起搜狐网、激动网、优朋普乐等发起成立的中国网络视频反盗版联盟组织，就版权问题针对迅雷发起的法律诉讼。中国网络视频反盗版联盟于日前称，将发起对迅雷网站长期盗版权利人作品行为的法律诉讼。并且已经收集了上百部迅雷盗版的证据并且已经呈送至南山法院，10月27日，南山法院已经正式立案

2023-06-08

320人看过
商标
自认“乐敦”商标权被侵“曼秀雷敦”法院维权

中国法院网讯曼秀雷敦(中国)药业有限公司发现市场出现了与其使用的乐敦商标近似的金乐敦眼药水产品。曼秀雷敦公司认为这是恶意攀附乐敦商标的知名度和美誉度的行为，遂将金乐敦眼药水的生产商西安美辰药业有限公司、经销商西安万邦生物医药有限公司及零售商张先生告上法院，要求三者停止侵权、消除影响并赔偿30万元。目前，北京市丰台区人民法院已经受理了此案。曼秀雷敦公司诉称，日本乐敦制药株式会社于1996年8月21日取得中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册的乐敦注册，核定使用商品为第五类医药制剂等。2006年9月15日，日本乐敦制药株式会社许可我公司使用乐敦商标，并授权我公司对侵犯乐敦注册商标的侵权行为提起诉讼。我公司成立于1990年5月12日，主要出品曼秀雷敦及乐敦系列产品。其中乐敦系列眼药水均为日本全新配方，自1996年于中国市场推出以来，以其独特功效和优秀品质，深受消费者欢迎。近来，我公司发

2023-06-08

227人看过
虚假广告
新视角下看虚假广告侵权——《虚假广告侵权研究》书评

作为一种典型的商业欺诈行为，虚假广告的存在是以牺牲消费者的合法权益以及正常的市场竞争秩序为代价的。可以说，侵权是虚假广告固有的特征，现实生活中因虚假广告侵权的案件屡见不鲜，虚假广告侵权问题引起社会广泛关注。然而，学界关于虚假广告侵权方面的研究还只限于论文层面。时间总是会改变历史：最近出版的于林洋的专著《虚假广告侵权研究》(中国检察出版社2007年10月版)对虚假广告侵权问题进行了全面、系统研究。该书最大的亮点在于作者基于社会化责任视角对虚假广告侵权问题进行了研究。作者指出，虚假广告侵权容易造成社会性权益侵害现象。从社会层面上看，虚假广告侵权不仅是对个别消费者私人利益的侵犯，也是对全体消费者共同利益的侵犯。对虚假广告侵权理论的构建过程，实际上就是在消费者与经营者之间利益博弈的过程。由于虚假广告容易导致社会性侵权，这就使得其侵权救济不再仅仅是个别加害人与受害人之间的私人性损害赔偿，社会化责任原

2023-04-24

419人看过

律师事务所
贝克汉姆“被代言”被称最雷人广告

在广电总局发文禁止演员做药托后，贝克汉姆、基诺·里维斯、肖恩·康纳利等国际大腕却公然叫卖起国内某医药保健品?不过后来人们发现，该广告原来是商家把这些明星出席其他活动的视频，经后期处理而成。不少网友惊呼该广告为最雷山寨广告。有关专家明确表示，该广告已违反了《广告法》。广告界人士则认为，这种虚假广告是坏一锅汤的老鼠屎，使整个医药广告行业的公信力都受到了影响，因此欢迎广电总局严治医药广告。央视媒介总监袁方博士更认为，目前的电视直销购物节目也存在诸多问题，亟待规范。事件回放山寨广告现身网络近日，一则夺人眼球的医药保健品视频广告出现在各大论坛，并引起网友一阵惊呼。这段视频全长30秒，卖的是全球第一男性洗肾产品。不过最令人惊叹的是，广告中，贝克汉姆、基诺·里维斯等多位欧美巨星，居然都成了该产品的代言人现身说法。首先出场的是贝克汉姆，搂着表情幸福的维多利亚说：想知道我是怎样保持强健的体魄，在绿茵场上奔跑

2023-06-07

241人看过
图片侵权
警惕图片侵权三大“雷区”

作为宁波的地标，三江口各种风景照片随处可见。然而，最近甬上几家单位却因为使用了同一张三江口的照片而被告上了法庭。其实，随着公众法律意识的增强，这样的图片侵权案件并不鲜见。刚刚过去的一个月，仅海曙法院就受理了4起图片侵权案件。在鄞州法院去年受理的著作权纠纷案件中，也有8起类似纠纷。法官提醒：从甬上法院受理的此类案件来看，被告败诉率几乎为100%，大家在使用图片时，一定要守法，防止官司找上门。网上图片不可随意使用为美化环境，鄞奉路上某建筑工地筑起了围墙，并刷上了美丽的喷绘图案。图案的模板，来源于网上图片。不料，最近该施工方却因图片侵权被告上了法庭。许多人在使用图片时，为图方便习惯上网寻找免费素材。殊不知，这种做法很容易造成侵权。海曙法院法官说，不少人知识产权保护意识淡薄，许多被告接到法院传票时还很纳闷，图片网络上到处可见，谁都可以复制过来使用，难道这也构成侵权?我国《著作权法》规定，使用他人作

2023-06-08

175人看过