民事诉讼中的辩论原则和处分原则的意义和价值-法师兄

民事诉讼中的辩论原则和处分原则的意义和价值

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-05 16:54:07 483 人看过

辩论原则是指人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论辩论原则给予当事人充分阐述理据，以此让法院参考、采纳自己的主张。辩论原则主要是在法庭质证、辩论阶段发生作用，意义在于让当事人充分互辩，以便查明案件事实，倾向于案件实体问题。处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，指的是当事人对法律赋予自己的诉讼权利有处分权。处分原则主要是在开庭前后发生作用，如申请回避，放弃诉权，承认对方诉讼请求等行为，意义在于充分赋予当事人诉讼权利，维护法律公平正义，倾向于案件程序问题。

民事诉讼法处分原则

在民事诉讼中，当事人处分的权利对象多种多样，但无非两大类：一是基于实体法律关系而产生的民事实体权利；二是基于民事诉讼法律关系所产生的诉讼权利。对实体权利的处分主要表现在三个方面：

第一，诉讼主体在起诉时可以自由地确定请求司法保护的范围和选择保护的方法。在民事权利发生争议或受到侵犯后，权利主体有权决定自己请求司法保护的范围。不仅如此，权利主体还可以在一定程度上自行选择所受保护的方法。例如，在侵害财产所有权的纠纷中，被损害者有权就全部损害提出赔偿要求，也有权以部分损害的赔偿作为诉讼标的；同时，有权请求返还原物，也有权要求侵权人作价赔偿。

第二，诉讼开始后，原告可以变更诉讼请求，即将诉讼请求部分或全部撤回，代之以另一诉讼请求；也可以扩大（追加）或缩小（部分放弃）原来的请求范围。

第三，在诉讼中，原告可全部放弃其诉讼请求，被告可部分或全部承认原告的诉讼请求；当事人双方可以达成或拒绝达成调解协议；在判决未执行完毕之前，双方当事人随时可就实体问题自行和解。

《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多处分权相关文章

法律综合知识
如何理解民事诉讼中的处分原则

一、如何理解民事诉讼中的处分原则理解民事诉讼中的处分原则主要有以下几点：1．只有当事人和类似当事人的人才能享有处分权。2．当事人在诉讼中处分权民事权利一般通过处分诉讼权利来实现。3．当事人处分民事权利和诉讼权力必须在法律规定的范围内进行。如果当事人的处分行为超过了法律的规定，侵害了他人的民事权益，其处分行为就无效，即处分原则是有限的，是应当接受法院的监督和审查的。二、民事诉讼的特别规定民事诉讼的特别规定的内容有：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地的人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。涉外离婚诉讼管辖涉外婚姻是指中国公民同外国人、内地居民同香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨之间

2023-07-04

258人看过
法律综合知识
辩论原则与辩护原则的区别是什么

民事诉讼中的辩论原则与刑事诉讼中的辩护原则具有一定的区别，不可视二为一。辩护原则建立在公诉权与辩护权分立的基础之上，检察机关代表国家，以公诉人的身份对刑事被告人行使追诉权，被告人处于被控诉和受审判的地位，只能就自己是否犯罪和罪行轻重进行辩护。辩论原则建立在原告和被告诉讼地位平等而又彼此对立的基础之上，双方可以相互反驳、争辩，被告还有权对原告进行反诉。

2023-12-13

274人看过
涉外诉讼
民事诉讼中的同等原则与对等原则的区别

一、什么是同等原则同等原则是涉外诉讼适用的一般原则之一。外国人、无国籍人在民事诉讼上享有与本国公民同等的诉讼权利和义务。国际上通常称为国民待遇，指一国把给予本国公民的权利也同样给予外国人。但是，对外国的企业或组织是否适用同等原则，各国法律规定不一。同等原则是各国在维护国家主权，考虑承担的国际义务，以及国际关系中的互惠原则基础上，用的一项原则。二、什么是对等原则对等原则又称相互原则，涉外诉讼适用的一般原则之一。一国对于他国公民、企业和组织的诉讼权利加以限制或给予方便时，他国也以相对应的规定限制或给予该国公民、企业和组织相应的诉讼权利。主权国家之间应以平等、互惠为交往原则，在司法上应当相互尊重，不应加以岐视或限制。但由于各国法律规定不一，为体现互惠，形成对等原则。中国在涉外诉讼中，承认并适用对等原则。它也是国际法的一项基本原则。国家间在某一方面相互给予平等的待遇。是以限制抵制限制的原则，目的是

2023-04-12

212人看过
民事执行
论民事执行中的效率原则

民事执行程序与民事诉讼程序是不同的两类程序，由于强制执行的性质使然，在执行中，效率是第一位的价值目标。由于实现债权人的权利是民事执行制度的首要目的，因此，谋求债权人权利的迅速满足是各国民事执行立法首先考虑的因素。民事执行中效率原则主要从以下几方面体现：1、实行当事人不平等主义。在执行程序中不采用双方当事人辩论、两造对抗的形式，而由债权人申请，法院予以执行，不需要等待被执行人的答辩、辩论。人民法院依执行根据采取强制执行措施时，并不要求申请执行人充分举证证明，也无需法院查证某项财产确实属于被执行人所有或支配，更无需在执行程序中进行言辞辩论确认财产系被执行人所有，执行机关在执行中只须依通常的标准认定该财产属于被执行人所有就可予以执行。2、执行机构单设。从国外及相关地区的规定看，一般都实行执行机构与审判机构分离，执行机构单设，执行事务或由行政机关实施，或由法院单设的机构实施。无论是由行政机关执行还

2023-06-06

248人看过

诉讼代理
民事诉讼中辩论的原则适用阶段具体内容是什么

1、辩论原则贯穿于民事诉讼的全过程，包括一审、二审和再审程序。从，当事人对于自己的诉讼请求或者反请求，就有权收集、提供证据，陈述事实，说明理由，论证自己提出的请求的正当性，同时反驳对方请求。开庭审理过程中的质证和法庭辩论阶段，毫无疑问是辩论原则体现最明显的阶段，但是当事人之间的辩论并不局限于这一阶段。在诉讼的各个阶段和过程中，当事人双方都可以通过法定的形式展开辩论。2、辩论的内容既可以是程序方面的问题，也可以是实体方面的问题。前者如当事人是否符合条件、受诉法院有无管辖权、有没有在法定期间内不能起诉的情况等;后者则是指与争议的民事法律关系有关的问题，如民事法律关系是否成立及是否有效、是否存在免责事由等。实体方面的问题往往是辩论的焦点。除了事实问题外，如何适用法律也可以成为辩论的内容。但无论涉及哪一方面的内容，辩论都应围绕双方当事人有争议且对正确处理纠纷有意义的问题进行。3、辩论的表现形式可以

2023-04-16

491人看过
承诺
诚实信用原则在民法中的意义和作用

诚实信用原则是道德伦理规范在法律上的表现，该原则确定了符合伦理道德要求的规则。功能和内容为：第一，这一原则要求当事人必须具有诚实、守信、善意的心理状况。第二，这一原则要求当事人在从事交易活动中，应当忠于事实真相，不得欺骗他人，损人利已，这就是所谓“事实上的诚实”。第三，当事人应依善意的方式行使权利和履行义务，不得规避法律和合同规定。民法基本原则的功能和意义1、民事立法的指导方针。民法基本原则，是贯穿于整个民事立法，对各项民法制度和民法规范起统率和指导作用的立法方针。它是中国社会主义经济政治制度、经济管理体制和经济政策在法律上的集中反映，是中国民法所调整的社会关系本质特征的集中反映。民法基本原则之内涵，集中体现了民法区别于其他法律的特征，在民法与其他法律如行政法、经济法之间画了一条界线。2、一切民事主体均应遵循的行为准则。民法基本原则，不仅是民事立法的指导方针，并且是一切民事主体应遵循的行为

2023-07-13

272人看过
民事诉讼当事人
处分原则在《民事诉讼法》中的具体体现

一、处分原则的内容处分原则，是指民事诉讼当事人在法律规定的范围内，有权按照自己的意愿支配自己的民事权利和诉讼权利，即可以自行决定是否行使或如何行使自己的民事权利和诉讼权利。处分原则包括以下几点内容：(一)享有处分权的主体是当事人。当事人是与案件有法律上直接利害关系的人，诉讼的过程及结果直接关系到当事人的程序利益和实体利益，只有当事人才是处分权的享有者。(二)当事人处分权行使的范围包括对程序利益的处分和实体利益的处分。1、在程序方面，当事人对诉讼的进行和终结有决定权。2、在实体方面，当事人自主决定审理的对象和范围。二、处分原则在民事诉讼法中的具体体现(一)当事人行使处分权的方式，表现为积极处分和消极处分。原告提起诉讼、放弃或者变更诉讼请求、撤诉;被告承认原告的请求、提起反诉等，都是行使处分权的积极形态。一审判决后，当事人不提起上诉、执行时效期内不申请强制执行，都是对自己权利的消极处分。(二)

2023-04-13

116人看过
民事责任
舆论监督的价值和意义

舆论监督是：1、中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；2、对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理；3、任何人不得压制和打击报复，由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利，舆论监督是新闻媒体拥有运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为的权利。舆论监督影响他人名誉的需要担责吗民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。现实中，新闻报道不免会有舆论监督报道，舆论监督报道不免会曝光某些负面信息。实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承

2023-07-04

88人看过

举证责任
行政诉讼和民事诉讼的举证原则一样吗？

行政诉讼中，举证责任倒置，被告必须出具证据来证明自己没有过错。这是因为当事双方的法律地位决定的，民事诉讼中的原被告法律地位基本等同，但行政诉讼中双方法律是不对等的。行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为，侵犯了其合法权利，依法向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。行政诉讼和民事诉讼的举证责任根据特殊情况决定，民事诉讼适用“谁主张，谁举证”的举证原则。行政诉讼由作为被告的行政主体负举证责任是行政诉讼所特有的一项原则。刑事诉讼公诉人(自诉人)对被告人所指控的犯罪事实负有举证责任，被告人对自已无罪或罪轻负有举证责任。1、民事诉讼。适用“谁主张，谁举证”的举证原则。在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这是对一般举证责任的规定，即谁主张谁举证

2023-06-15

149人看过
法律综合知识
试论诚信原则在保险法中的意义

诚实信用是市场经济的根本要求。而作为民法的基本原则的诚实信用原则，在保险法中有着更重要的意义。在保险法中诚实信用原则被称为为最大诚实信用原则。本文将对最大诚实信用原则在保险法中等重要性做一阐述。关键字：民法保险法最大诚实信用原则在民法中作为帝王原则的诚信原则不是一开始就规定在各国的民法典中的，它的确定经过了一个漫长的历史过程。早在罗马帝国时期，商品经济的发展就促进了债法的发展。那时候的立法者就已经发现，无论法律和当事人之间的契约规定的多么严密，也很难把每一种情况都规定下来，只要当事人心存恶意，就能找到规避之法，因而不能把契约的完满履行寄托在契约条款上，只有当事人的诚实和善意，才是履行契约更可靠的保障。因此，罗马法便发展了诚信契约。在一般的诉讼中，审判人员无自由裁量权，只能依契约来审理案件，在诚信契约中，审判人员可根据当事人真实的意思对契约加以解释，根据公平原则对契约内容进行干预。由此可见，

2022-04-11

491人看过
证人证言
民事诉讼证明规则的概念和意义

何谓民事诉讼证明规则呢?一般认为：民事诉讼的证明规则就是指在民事诉讼中，用来衡量证明主体利用证据证明的活动是否达到了要求以及具体达到了何种程度的准则和尺度。换句话说，证明规则就是在诉讼案件中已经确定的一把尺子，当事人的证明程度跨越了该尺，则这项证明所要证明的案件事实即认定为真。它体现如下几个内容：1、提供证据的主体是纠纷双方当事人，对证据进行判断的主体是法官。2、证明规则是法定的规则，是由法律预先设定，作为认定事实的尺度。3、当案件证据的证明程度达到法律规定的证明规则时，该证据所证明的案件事实可以成为法官进行裁判的事实依据，即证明规则起到的是诉讼证明尺度的作用。证明规则对于民事诉讼制度的重要性主要体现在：1、有利于当事人对是否采取司法救济进行判断。当事人在自己的权利受到侵犯时，必然对几种存在的权利救济方式进行利益权衡。如果法律没有规定证明规则，当事人对应如何履行证明责任不明确，无法判断自己

2023-05-22

263人看过
刑事诉讼法
行政诉讼的原则论述题

行政诉讼要遵循的原则有：人民法院依法独立行使行政审判权原则；人民法院依法独立行使行政审判权原则；具体行政行为合法性审查原则；当事人的法律地位平等原则；使用民族语言文字原则；当事人有权辩论原则；人民检察院实行法律监督原则等一、刑事诉讼法适用解释的主要原则有哪些刑事诉讼法适用解释规定的基本原则：（1）侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使与严格遵守法定程序。（2）人民法院、人民检察院依法独立行使职权。（3）分工负责，互相配合，互相制约。（4）人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。（5）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护。（6）未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。（7）保障诉讼参与人的诉讼权利。（8）具有法定情形不予追究刑事责任。（9）追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法。（10）刑事司法协助。二、合同订立有哪些基本原则（一）平等原则。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给

2023-03-09

185人看过

传唤
行政诉讼中质证的原则和方法

根据法庭规定,未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或法律规定的其他应当保密的证据,在庭审时不得公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷中的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为确定案件事实的依据。被告无正当理由拒绝出庭且提供的证据不能作为定案依据,但当事人在法庭前交换证据中无争议的证据除外。根据法庭的规定，证据必须经过庭审质证才能作为定案的依据。在法庭上出示未经庭审质证的证据是不被允许的。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或法律规定的其他应当保密的证据，开庭时不得公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷中的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为确定案件事实的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒绝出庭，需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案依据，但当事人在法庭前交换证据中无争议的证据除外。被告无正当理由拒绝出庭：质证原

2023-08-29

298人看过
法律综合知识
公平原则和平等原则的含义是什么

一、公平原则和平等原则的含义是什么公平原则和平等原则的含义分别是：1．公平原则（1）立法者和裁判者在民事立法和司法的过程中应维持民事主体之间的利益均衡（公平原则的核心含义）。（2）民事主体应依据社会公认的公平观念从事民事活动，以维持当事人之间的利益均衡（对在民事活动中的处于优势地位的民事主体提出的要求）。2．平等原则（1）公民的民事权利能力一律平等（2）不同的民事主体参与民事关系，适用同一法律，具有平等的地位（3）民事主体在产生、变更和消灭民事法律关系时必须平等协商（4）民事主体的合法权利平等受法律保护二、公平原则和平等原则有什么区别公平原则和平等原则两者是有区别的：1．平等原则注重的是地位的平等，而公平原则注重的是结果的公平。2．平等注重的是形式上的平等，而公平注重的是实质上的公平。所以这两项原则是不能相互替代的。三、公平原则的主要表现公平原则是民法的一项基本原则，它要求当事人在民事活动

2023-07-22

182人看过