一、检察院和公安口供不一样该如何处理

如果在公安局和在检察院的口供不一样，一般来说检察院会根据自己录的口供来进行起诉，公安机关的口供就不再作为证据提交。如果检察院把两份口供都提交的话，就会造成“翻供”，两份口供都成了没有效力的证据。依据我国相关法律的规定，公安机关对嫌疑人进行讯问后录了口供的，将案件移送到检察机关后，检察机关认为需要继续侦查的，是可以讯问嫌疑人录口供的。很多的人如果选择去法院起诉的话，那么相关的公安局和检察院都是需要提供口供的。虽然说口供不是定案的唯一证据，但是这也是比较重要的。如果说公安局和检察院录的口供不一样，一般情况下也是会优先选取检察院的口供，这个时候可能就不太需要公安局的口供了。因为并不能够把两种不一样的口供上传，不然的话也会导致翻供，这样也是非常不好的。所以说人们应该注意这方面的情况，也应该了解这方面的事情。相关法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、口供能作为定罪依据吗

只有口供是不能定罪的。如果只有口供而没有其他证据的话，这个时候法庭应当做出无罪的判决。不光是只有口供没有其他的证据不能定罪，在其实在刑事案件中，任何一个证据都会受到孤证不能定罪原则的限制。重证据、重调查研究、不轻信口供原则相关法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。综上所述，口供作为犯罪嫌疑人和证人的口头陈述，对于案件的判决起到至关重要的作用，如果案件审理过程中发现公安机关和检察机关的口供存在差异，通常情况下判案以检察机关录制的口供为准，并且作为法定有效的口供，讯问的时候，侦查人员不得少于二人。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第五章　证据　　第五十五条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。\n证据确实、充分，应当符合以下条件：\n（一）定罪量刑的事实都有证据证明；\n（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；\n（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。