一、口头协议可以推翻合同吗

在一般情况下，口头协议不可以轻易推翻书面合同，因为合同作为双方当事人意思表示一致的协议，具有法律约束力，而书面合同因其明确性和证据性，在争议解决时往往具有更高的证明力。

1．根据《民法典》规定，合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。

2．在司法实践中，书面合同因其内容的明确性和易于保存、举证的特点，通常被视为更可靠、更具约束力的合同形式。

3．如果双方当事人在书面合同中已经就某一事项达成了明确约定，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定等，那么该约定就应当被视为有效，并受到法律的保护。

4．如果一方当事人试图以口头协议来推翻书面合同中的约定，就需要承担举证责任，证明口头协议的存在、内容以及其与书面合同之间的不一致之处。

5．由于口头协议往往缺乏明确的证据支持，因此在举证上可能会面临较大的困难。

综上所述，口头协议一般不能轻易推翻书面合同，在签订合同时，建议双方当事人尽量采用书面形式，并明确约定各自的权利和义务，以避免未来可能出现的争议和纠纷。

二、口头承诺是否具有法律效力

1．口头承诺具有法律效力，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式。

2．口头承诺作为民事法律行为的一种，只要其符合法律、行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销或无效的情形，就具有法律效力。

3．口头承诺的法律效力主要体现在以下几个方面：

（1）承诺之人受承诺的约束，必须按照承诺的内容履行相应的义务；

（2）如果承诺之人未按照承诺的内容履行义务，则可能承担相应的违约责任或法律责任；

（3）在争议解决时，虽然口头承诺的证明难度较大，但如果有其他证据能够佐证口头承诺的存在和内容，则仍然可以作为认定案件事实的依据。

4．由于口头承诺的证明难度较大，因此在实践中往往建议双方当事人尽量将相关承诺落实于书面形式上，以避免因证据不足而导致的维权障碍。

三、口头协议与书面合同冲突怎么办

当面临口头协议与书面合同冲突的情况时，首先应当明确的是，一般情况下书面合同的效力优先于口头协议。

在处理口头协议与书面合同冲突的问题时，可以遵循以下步骤：

1．仔细比对口头协议和书面合同的内容，找出两者之间的不一致之处；

2．根据法律、行政法规的规定以及双方当事人的约定情况，判断哪一份协议或合同更符合法律规定和双方当事人的真实意思表示；

3．在争议解决时，以更具有法律效力、更符合双方当事人真实意思表示的协议或合同为准进行裁决或判决。