判断犯罪过失的依据
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-09 02:10:13 345 人看过

认定疏忽大意的过失,关键在于正确判断能够预见、应当预见,其中应注意以下几点:1、由于事件已经发生,行为与结果之间的因果关系的发展过程已清楚地展现出来故司法工作人员不应由此逆推行为人能够预见、应当预见;2、不能因为结果严重就断定行为人能够预见、应当预见;3、行为人在实施不道德、违法乃至犯罪行为时,有时也会发生行为人所不能预见的结果,不能因为行为人实施的是不道德、违法乃至犯罪行为,就断定他能够、应当预见自己行为的一切结果。认定过于自信的过失时,除了掌握其特征及其与间接故意的区别外,还应注意以下几点:1、不能将合理信赖认定为轻信能够避免;2、不能将遵循了行为规则的行为认定为过于自信的过失;3、不能将不可避免的结果认定为因轻信能够避免造成的结果。

何为犯罪过失

犯罪过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。

因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生了危害社会的结果的主观心理态度。

从罪过内容上看,犯罪过失具有两方面特征:

(1)在意识因素上,行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。

但是因疏忽大意而没有预见,或者已经预见但是轻信能够避免。

(2)在意志因素上,行为人对危害结果的发生是持根本否定态度的。

根据罪过内容方面的特点,刑法理论将犯罪过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。

《刑法》第十五条规定,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月22日 09:48
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  •  口头诽谤罪的判断依据
    我国《刑法》尚未设有专门的口头诽谤罪罪名,诽谤通常会构成侮辱罪。其定罪标准包括:侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权;在客观方面表现为以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉,情节严重的行为;主体是一般主体;在主观方面表现为直接故意,并具有贬损他人人格、破坏他人名誉的目的。根据我国《刑法》,尚未设有专门的口头诽谤罪罪名。诽谤通常会构成侮辱罪。其定罪标准如下:1.侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权;2.在客观方面表现为以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉,情节严重的行为;3.主体是一般主体;4.在主观方面表现为直接故意,并具有贬损他人人格、破坏他人名誉的目的。 口 头 诽 谤 构 成 侮 辱 罪 吗 ?口头诽谤是一种可能构成侮辱罪的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管
    2023-09-05
    374人看过
  •  诈骗行为的判断依据,卖卡是否犯罪?
    这段文字描述了刑罚的种类和数额,根据犯罪行为的严重程度不同,刑罚也会有所差异。其中,数额较大的犯罪行为会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的犯罪行为会被判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的犯罪行为会被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。根据实际情况的数额大小,刑罚的种类和刑罚的数额如下:-数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;-数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;-数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 卖 卡 犯 是 否 构 成 犯 罪 ?卖卡犯是否构成犯罪,需要根据具体情况进行判断。在我国,卖卡是指将银行卡出售或者出借给他人使用,属于一种违法行为。但是,在某些情况下,
    2023-09-04
    68人看过
  • 过失犯罪的构成依据和负刑事责任的依据是什么
    过失犯罪有很多种,主要是指犯罪构成中主观方面为过失的犯罪,比如过失杀人罪、失火罪、交通肇事罪等都属于过失犯罪,至于量刑的问题要结合罪名及犯罪的具体情况判断。过失犯罪的构成依据:1、行为人主观上必须有过失心理2、行为必须发生了危害社会的结果,从刑法分则的规定看,这些结果一般都是较为严重的结果。《刑法》第330条和第332条除外3、必须有处罚该类过失犯罪的分则性明确规定。过失犯罪负刑事责任的根据如下:行为人本来应该也能够正确地认识一定的行为与危害社会的结果之间的联系,进而正确选择自己的行为,避免危害社会的结果的发生,但他却在自己自由意志的支配下,对国家、社会和人民的利益采取了极不负责的态度,从而以自己的行为造成了危害社会的结果,因此,国家就有充分的理由要求过失犯罪的行为人对自己严重不负责任的态度支配之下的行为承担刑事责任。过失犯罪是故意犯罪的对称,指的是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果
    2023-06-03
    479人看过
  •  协助捉获同案犯的判断依据
    这段内容讲述的是犯罪分子如果能够协助警方抓捕同案犯、揭露他人犯罪行为并查证属实或提供重要线索,就可以被视为立功表现,并从轻或减轻处罚。同时,如果犯罪分子有重大的立功表现,也可以被减轻或免除处罚。如果能够协助警方抓捕同案犯,就可以被视为立功表现。如果犯罪分子能够揭露他人犯罪行为并查证属实,或者提供重要线索,从而帮助警方侦破其他案件,那么可以被从轻或减轻处罚。如果犯罪分子有重大的立功表现,那么可以被减轻或免除处罚。 立 功 表 现 的 具 体 认 定 方 法立功表现的具体认定方法是司法实践中对被告人立功表现进行评价的重要手段。在处理犯罪案件时,法院需要综合考虑被告人的悔罪表现、退赃情况、积极赔偿损失、具结悔罪、接受行政处罚等情节,对被告人所起的作用和所起的影响进行评估。具体来说,对于有重大立功表现、案件重大立功或者案件性质和重大立功表现相适应的被告人,可以认定为有立功表现。而根据案件的具体情
    2023-09-12
    500人看过
  •  行贿罪定罪数额的判断依据
    行贿罪刑罚标准包括:1. 五年以上十年以下有期徒刑,并处以罚款;2. 十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处以罚款或没收财产;3. 受贿人在被起诉前主动交代受贿行为的,可以从轻或者减轻处罚,其中犯罪较轻的,对侦破重大案件起关键作用,或者有重大立功的,可以减轻或者免除处罚。行贿罪刑罚标准:1.如果贿赂行为导致不正当利益,且情节严重或给国家利益带来重大损失,刑罚为五年以上十年以下有期徒刑,并处以罚款;2.如果贿赂行为情节特别严重或给国家利益带来特别重大损失,刑罚为十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处以罚款或没收财产。3、受贿人在被起诉前主动交代受贿行为的,可以从轻或者减轻处罚,其中犯罪较轻的,对侦破重大案件起关键作用,或者有重大立功的,可以减轻或者免除处罚。 行 贿 罪 如 何 认 定 ?行贿罪是指个人或者单位为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿,使其利用职权或者地位为自己谋取利益的行为。行贿罪的认定
    2023-09-01
    200人看过
  • 判断挪用公款罪行的依据
    挪用公款罪是指国家工作人员利用职务便利开展非法活动,挪用公款供个人使用,数额较大,三个月以上未归还的行为。挪用公款罪的数额标准:挪用公款金额超过100万元;挪用救灾、抢险、防洪、优抚、扶贫、移民、救济特定款物;50万元以上不满100万元;挪用公款50万元以上不满100万元,不予退还;还有其他严重情节。挪用公款5万怎么定罪一、挪用公款5万怎么定罪1、挪用公款5万定罪如下:(1)根据数额5万,依照规定,可以判处五年以下有期徒刑,或者拘役,并处罚金;(2)国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大、进行营利活动的,或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的,成立挪用公款罪,应当处刑。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大、进行营利活动的,或者挪用
    2023-07-10
    95人看过
  •  判断入室行凶罪行的依据
    该段内容讲述了暴力犯罪中的入室行凶的相关规定和判断标准。根据入室的目的可以判断是否构成抢劫罪或者治安案件。而针对不同的入室目的,对应的刑罚也会有所不同。最后列举了各种入室抢劫的情形和对应的刑罚。暴力犯罪中的入室行凶是指衡量犯罪情节、犯罪程度以及量刑等方面的因素,这些因素在衡量入室行凶的严重程度和刑罚时起着重要的作用。要根据“入室”的目的进行判断。入室的目的是为了盗窃财物的,就构成抢劫罪。入室的目的是为了殴打被侵害人的,被侵害人伤情鉴定为轻微伤的,属于治安案件。《刑法》第二百六十三条,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军
    2023-09-06
    197人看过
  • 前罪缓刑与累犯:判断依据与影响
    不会构成累犯的。缓刑犯不能构成累犯。累犯的构成必须符合下列条件:1.前罪和后罪必须都是故意犯罪;2.前罪和后罪必须都是被判处有期徒刑以上刑罚之罪;3.后罪发生的时间必须是在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后五年内。前罪被判处拘役后的犯罪是否构成累犯?前罪判处缓刑不成立累犯。根据《刑法》规定,被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯。而缓刑是附条件的不执行刑罚,考验期满原判的刑罚就不再执行了,而不是刑罚已经执行完毕,所以,前罪判缓刑不能构成累犯。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十六条危害国家安全
    2023-07-12
    87人看过
  •  毁坏财物罪行的判断依据
    故意毁坏财物罪中的数额和情节对刑罚的认定存在差异,具体规定因地区而异。在福建省,数额较大的故意毁坏财物罪通常被判处3年以下有期徒刑、拘役或罚金,而数额巨大的则处3年以上7年以下有期徒刑。特别严重情节包括毁坏个人财物导致他人精神失常、破坏生产、经营设备设施引起重大损失、破坏手段极其恶劣等。我国刑法对于故意毁坏财物罪中的数额并未做出具体规定,因此在各地在实施该罪时,标准也存在差异。在福建省对故意毁坏公私财物罪的认定中,“数额较大”通常是1万元以上5万元以下,“数额巨大”则是5万元以上。犯故意破坏财物罪(1)数额较大(福建省数额标准1万元-5万元)或者有其他严重情节的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;(2)数额巨大(福建省数额标准5万元以上)或者有其他特别严重情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。“情节特别严重”,是指毁坏个人财物,导致他人精神失常的;破坏生产、经营设备设施,造成停产或经营停止,
    2023-11-17
    215人看过
  • 共同过失犯罪成立之依据探析
    (一)法理依据结合前述关于共同过失犯罪理论的检讨与分析,笔者将共同过失犯罪成立的法理依据分析归纳如下:共同过失犯罪行为人适用部分行为全部责任原则的依据源于共同注意义务的违反。一般认为,共同的注意义务来自于法律的外部规定,是法律对特定职业、职务或特定场合的行为人客以共同的注意义务,因而要求行为人间互相监督、配合、协作,若因疏忽大意没有预见,或者已经预见但轻信能够避免,使得共同的注意义务被违反,从而导致刑法所规定的危害结果的出现,数共同过失行为人就要共同承担刑法否定的法律后果。如饭店的共同经营者因不注意没有充分检查酒水的产地及合格证明,而贩卖假酒致客人酒精中毒,因其业务上的互相监督义务,而构成共同过失正犯,应共同承担相应刑事责任。日本最高裁判所就曾有类似的判例承认过失犯的共同正犯的存在。共同的注意义务实际上意味着数行为人之间,既要对自己的行为承担注意义务,还要对其他人的行为承担监督义务。(二)
    2023-04-22
    197人看过
  • 法律依据中的过失犯罪是什么意思
    应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。一、犯罪明知只是犯罪构成要素吗明知可能是犯罪的构成要素,但并不必要的要素。刑事犯罪分为故意犯罪和过失犯罪,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪;应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。二、抢劫罪可能是过失犯罪吗抢劫罪不可能是过失犯罪。因为抢劫罪的犯罪主观必须是直接故意,即以暴力手段非法占有他人财物。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。三、最新过失犯罪的量刑标准是什么最
    2023-03-18
    199人看过
  • 法律上对于医疗过失行为的判断依据是什么?
    法律上对于医疗过失行为的判断依据主要有以下是4个方面:1、行为人有法定的注意义务。医务人员之所以能成为救死扶伤的职业人,就是因为其具备了从事医务工作的必要条件,政府通过法律在允许其执业的同时也赋予其相应的执业义务,以此来保护患者的利益。法律规定医务人员的注意义务既包括了法律的普遍性规定,也包括医护人员执业与业务方面规章制度所确立的一般性义务,还包括诊疗行为实施过程中的每一项具体义务。一旦医患双方发生了接触,医方行为人就产生了有约束的注意义务,这种义务随着诊疗行为的进行而有着不同的内容。2、行为人具有履行注意义务的能力。法律只能要求那些有能力履行义务的人履行义务,所以行为人违反的这种注意义务必须是在当事人已经具有了相应履行能力的情况下,也就是当事人的职务身份具有了履行相应注意义务的能力。当事人是否具有了相应履行能力应当根据当事医院的级别、当事人的职称和岗位等来判定。如对于每一个医护人员来说都
    2024-01-20
    276人看过
  •  "判断犯罪未遂:特情是否能作为依据?"
    犯罪未遂是指在实施犯罪的过程中,由于某些原因未能产生任何危害结果。在司法审判中,通常会从轻进行判决。这一原则是为了鼓励犯罪分子自首悔过,避免再犯,同时也是为了保护社会安全和公共利益。在特定情况下,如果犯罪嫌疑人被特情诱导而未能实施成功犯罪,那么这种行为可以被视为犯罪未遂。通常情况下,犯罪未遂不会导致任何既遂的结果。犯罪未遂是指在犯下罪行的情况下,由于某些原因未能产生任何危害结果。在司法审判中,对于犯罪未遂案件,通常会从轻进行判决。 能 否 从 犯 罪 未 遂 认 定 特 情 诱 导根据我国《刑法》第二十三条的规定,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。然而,在某些特殊情况下,行为人可以被认定为犯罪既遂。其中一种情况是,行为人由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞,但将作为犯罪分子所追求的目的,或者主要利用犯罪分子所实施的其他犯罪行为,因此构成其他犯罪的,应当认定
    2023-09-10
    147人看过
  •  判断过失罪行的方法
    过失犯罪是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。其认定规定包括:1. 犯罪行为必须导致了危害结果的发生;2. 必须有明确的法律规定来处罚这种过失犯罪;3. 行为人主观上必须对危害结果的发生持完全否定态度。过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性,它是可能危害社会的行为。过失犯罪认定的规定:1.犯罪行为必须导致了危害结果的发生;从刑法分则的规定来看,这些结果通常属于较为严重的范畴;2.必须有明确的法律规定来处罚这种过失犯罪;3.行为人主观上必须对危害结果的发生持完全否定态度。过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性,它是可能危害社会的行为。过失犯罪对社会的危害程度如何评估?过失犯罪对社会的危害程度评估是一个复杂的问题,需要考虑多个因素。首先,需要考虑犯罪的严重程度,包括对受害者的身体或财产造成的损害程度,以及犯罪对其他人或社会造成的潜在
    2023-11-12
    420人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 交通词罪属过失犯罪的依据
      江西在线咨询 2022-08-20
      交通肇事罪,是指违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪, 本罪主观方面表现为过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。 这种过失是指行为人对自己的违章行为可能造成的严重后果的心理态度而言。行为人在违反规章制度上可能是明知故犯,如酒后驾车、强行超车、超速行驶等,但对自己的违章行为可能发生重
    • 犯罪的过失有法律依据吗
      内蒙古在线咨询 2023-10-13
      犯罪过失是“犯罪故意”的对称。刑法上行为人在犯罪时的一种心理状态。 犯罪过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,由于疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。可以分为疏忽大意过失和过于自信过失两种。 过失犯罪,法律有规定的,行为人才负刑事责任。
    • 法律依据过失犯罪有哪些
      广西在线咨询 2023-11-11
      既遂犯罪一般不属于过失犯罪。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见;或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。但过失犯罪一般不存在预备、既遂、未遂、中止等情形。关于既遂犯罪是否属于过失犯罪的问题,还可以点击在线律师咨询,我们帮你更快更有效的解答。
    • 共同过失犯罪依据有哪些
      台湾在线咨询 2022-06-29
      过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚
    • 过失医疗损害如何认定过失医疗损害的判断依据?
      河南在线咨询 2022-04-09
      诊断方面的过失,即误诊和错诊。正确的治疗首先取决于正确的诊断,错诊势必发生错误的治疗,轻则延误对患者的治疗时机,重则造成死亡或病残。在医疗纠纷案件中,结合法医学鉴定及尸体解剖结果证实,临床诊断的误诊者并非少见,但误诊不一定都是医疗事故。如前所述,限于各方面的客观因素,如疾病的早期症状不明显,特殊而又复杂少见的疾病难于适时明确诊断;因医疗技术水平,设备条件的限制等都可能发生误诊,这些都不能笼统地认为