属于犯罪，区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而，其既遂未遂标准应分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为，是否取得财物为准;当行为人的行为属于本罪加重情节之一时，已具备加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，应是犯罪既遂。

一、入户盗窃的既遂与未遂如何界定

入户盗窃财物价值达到数额较大标准的，毫无疑问属于盗窃罪既遂。但是，对于入户盗窃，没有窃得财物或者窃得财物价值未达到数额较大标准的，是否就属于未遂呢？对这两种情形应当加以区分。《刑法修正案（八）》将入户盗窃与数额较大并列作为盗窃罪的基本犯罪构成的客观要件，说明入户盗窃并非要以数额较大为定罪标准。因此，对于入户盗窃的既遂和未遂，应当依据盗窃罪的基本犯罪构成要件进行判断。行为人入户窃得财物的，无论财物价值大小，只要使财物脱离了户主的实际控制，就应当认定为盗窃既遂，以入户盗窃定罪处罚。相反，如果行为人入户未窃得任何财物，由于未对户主的财产所有权造成实质性的侵犯，应当认定为盗窃未遂。

二、共同强奸中一人既遂一人未遂是否属于轮奸？

一般认为两人行为符合强奸罪的构成要件，但在刑罚上一人按轮奸既遂处理，而另一人则按轮奸未遂处理，理由：1、轮奸不能根据共同犯罪“一人既遂，全体既遂”的原则来认定。轮奸只是强奸罪的加重情节，而不是基本罪，共同犯罪“一人既遂，全体既遂”的原则仅适用于认定基本罪是否既遂，而不能适用加重情节的认定。试想，如果轮奸适用该原则，那所有的二人以上犯强奸罪的罪犯都构成轮奸，包括协助他人强奸的罪犯，因为一人强奸既遂，那协助犯也构成强奸罪，由此便构成轮奸情节，这显然有违罪行法定原则。2、轮奸不属于结果加重犯，而应属于情节加重犯。结果加重犯是指行为人实施了某种具体犯罪行为，由于发生了超过基本罪构成结果的更为严重的结果，而刑法对该重结果规定了更重的法定刑的犯罪形态。