消费者:这是强制消费
饭店:这是业内不成文的规矩
消协:事先告知消费者就是合理的
工商:仅有口头告知,一旦发生纠纷,将作出有利于消费者的解释
千龙网讯中国青年报记者19日致电沪上多家中高档饭店,询问年夜饭及春节期间预订事宜,得知都有价格不等的最低消费,有的称之为年夜饭标准。
可参考的具体数字如下:威斯汀大饭店,最低3888元/桌;花园饭店,2888元/桌;梅龙镇酒家,包房最低消费2080元/桌,大堂最低消费1580元/桌;徐家私菜精作坊,最低消费388元/人;太湖船菜馆,包房最低消费120元/人
都说消费者是上帝,但上帝消费多少还要饭店来定,太可笑了。在外企工作的林先生告诉记者,去年他们一家八口在一家高档饭店吃年夜饭,订了一个包房,没想到,进去之后才知道,那里最低消费每桌1888元。菜的味道,还可以,量也不小,其实和平时没什么两样,无非是菜名吉利了点,什么年年有余、龙凤呈祥等,但价格比平时贵了20%以上。最后剩了好多菜,都打包回家了。
曾先生一家三口去年也是在饭店吃的年夜饭,为了凑足每人188元的最低消费,不得不点了很多的菜。大人还好说,一个8岁的小孩子,哪能吃那么多菜?曾先生决定,今年的年夜饭在家吃。
一位不愿意透露姓名的饭店经营者告诉记者,年夜饭设最低消费是餐饮行业不成文的规矩。大家每年都这么做,很正常。
据了解,一些饭店平时没有最低消费,但每年的年夜饭却有一定的标准,有的以桌为单位,有的以人为单位,往往会取一些吉利的名字,来配合节日的气氛。其实,菜式和平时没什么区别,无非是在过年期间多赚一点,反正一年一次,消费者也图个吉利,不会太计较。
记者注意到,有些饭店平时包房就设有最低消费,而年夜饭的最低消费会比平时有所提高。比如,一家饭店平时包房的最低消费是600元/桌,而年夜饭的最低消费提高到1000元/桌。包房的服务未必比大堂好多少,尤其在春节期间,客人一多,服务员根本忙不过来。刘小姐一家去年吃年夜饭时在饭店订了一个包间,没想到,一个服务员要管3个包间。换个碟子都要等半天,最低消费换来的是最低服务。
有关专家评论,最低消费损害了消费者的选择权。其依据是,《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定,消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
这意味着,消费者有权选择是否消费、在何处消费以及消费多少。而最低消费是一种以格式合同、店堂告示等形式作出的规定,对消费者不公平、不合理,限制了消费者的自主选择权。
记者了解到,早在1999年9月,北京市通过市商委发布《北京饮食业实施经营服务规范化管理的有关规定》,正式向最低消费亮起红灯,明令禁止饮食企业不得强行销售、强行服务,不得设置最低消费。
而2001年5月,由于规定消费者唱卡拉OK除了支付正常的包厢费等费用外,还必须同时进行餐饮消费,而且金额要达到该店规定的基本消费标准,上海市的钱柜卡拉OK娱乐公司接到了工商部门的《处罚决定书》。
上海工商局消费者权益保护处处长袁蓓均表示,目前,关于消费场所不能设最低消费,上海尚无相关法律规定。但《上海市消费者权益保护条例》中,有消费者享有知情权和选择权的规定。知情权指,消费者消费前,经营者必须明确告知经营场所设有最低消费,而选择权指消费者在知情后,有选择或拒绝的权利。
但记者在致电各饭店时,有些饭店会直接告诉最低消费的标准,而有些饭店在记者主动询问之前,并不主动说明设有最低消费。记者又逛了几家饭店,店堂内均没有明显告示最低消费。
记者致电上海市消费者协会。接电话的工作人员表示,饭店应该事先告知消费者是否设有最低消费,否则,消费者有权投诉。但该工作人员也表示,只要饭店明确告知,最低消费就是合理的,消费者有选择的权利,可以换一家饭店嘛。
对此说法,消费者范先生说:各大饭店的年夜饭基本都有最低消费,往哪儿换啊?
记者从上海市工商局了解到,作为提供服务的经营者,应当将服务中的有关注意事项、限制条件告知消费者,以便消费者明明白白消费。
同时,根据《上海市消费者权益保护条例》规定,作为提供服务的经营者在履行告知义务时,告知内容应设置在经营场所的显著位置。如果经营者仅采用口头方式告知,一旦发生纠纷,就无法提供其已履行告知义务的证据,法律将作出有利于消费者的解释。
上海市工商部门还提醒经营者,在设定最低消费时,应当保证消费者享有公平交易的权利:设定的条件应当合理,并与自身提供的服务水准相一致;不能违背诚实信用原则,随意抬高价格,牟取暴利。
-
遭遇美容店“强制”消费
392人看过
-
限制最低消费的饭店是否合规?
202人看过
-
年夜饭须防4种消费纠纷
449人看过
-
团圆饭设最低消费是否侵权
375人看过
-
年夜饭消费“陷阱”多消协警示巧应对
371人看过
-
饭店临设最低消费顾客“吃不消”
326人看过
格式合同又称定式合同、定型化契约、量贩契约,它是以合同一方当事人在订立合同时已能预见当事人双方未来关系的主要内容,并且已对各种具体化、特定化的事项,加以预拟的格式文书为表现形式。根据相关法律的规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事... 更多>
-
旅行中遭遇了强制消费,消费者如何救济上海在线咨询 2023-02-17根据我国《旅游法》第九条的规定,旅游者有权自主选择旅游产品和服务,有权拒绝旅游经营者的强制交易行为。 从法律角度来看,强制交易是以非法占有为目的,强行索要公私财物的行为,如果数额较大的,则构成刑事犯罪。 对此,我国《刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并
-
娱乐休闲场所要求最低消费额,消费者可否说不?浙江在线咨询 2023-06-13所谓最低消费,是指经营者单方面规定消费者在其经营场所内的消费额必须达到最低消费额度,没有达到最低消费额度的,按照最低消费额度支付费用;达到最低消费额度的,则按实际消费价格支付费用。对于最低消费是否符合法律规定,总体的观点是认为最低消费是不符合法律规定的。但是对此问题也存在不同的做法。比如,北京市商委于1999年出台《北京市饮食业实施经营服务规范化管理的有关规定》,明确规定经营者“不得设置最低消费”
-
饭店有权规定最低消费金额吗?青海在线咨询 2023-06-12无权。饭店规定的最低消费,实质上就是对消费者选择权的一种限制,消费者进饭店消费,有选择消费的对象、消费的内容以及自己消费量的权利,这是消费者自由选择权所赋予消费者的权利,我国《消费者权益保护法》第九条规定:“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。”这就意味着消费者有自主选择在何处消费,如何消费以及消费多少的权利,而饭店规定最低消费实际上已经剥夺了消费者该权利。我国《消费者权益保护法》第二十四条规定
-
最低消费额度是否符合法律规定海南在线咨询 2022-02-14所谓最低消费,是指经营者单方面规定消费者在其经营场所内的消费额必须达到最低消费额度,没有达到最低消费额度的,按照最低消费额度支付费用;达到最低消费额度的,则按实际消费价格支付费用。对于最低消费是否符合法律规定,总体的观点是认为最低消费是不符合法律规定的。但是对此问题也存在不同的做法。比如,北京市商委于1999年出台《北京市饮食业实施经营服务规范化管理的有关规定》,明确规定经营者“不得设置最低消费”
-
消费空姐遇害被批海南在线咨询 2023-06-105月11日晚,二更食堂发布名为《托你们的福,那个杀害空姐的司机,正躺在家数钱》的文章,其中二更食堂进行了极为不当描述,引发大量用户强烈反感,进而报警。 5月13日,二更创始人在朋友圈就11日“二更食堂”发布的关于“滴滴司机杀害空姐”一案的不当推文事件进行了回应。表示二更主动永久关停和二更食堂并深夜再次致歉。同时,二更食堂李明被免去公司担任的一切职务,并且根据停职检查的情况,解除此次事件相关运营责任