防卫过当是否构成违法行为？-法师兄

防卫过当是否构成违法行为？

来源：互联网时间： 2023-07-04 15:35:21 261 人看过

防卫过当是犯罪行为。防卫过当分正当防卫和过当部分，在正当防卫中止嫌疑人的不法侵害后，在法院认定其为罪犯前，嫌疑人仍享有法定的人身权利，过当行为侵害了其利益，防卫人应承担刑事责任。但因过当行为系由正当防卫过渡而来，过当行为不造成严重后果的，应减轻甚至免除处罚。过当行为造成严重后果的，如致残致死，应负相应的刑事责任。

防卫过当是什么

防卫过当是与正当防卫相对应的概念。民法上的正当防卫是与刑法上正当防卫的概念具有同质性，是指为了保护国家、社会公共利益、他人或本人的合法权利免受正在进行的不法侵害采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为。正当防卫行为应当以制止损害的必要限度为界限，超过这一必要限度，给实施不法侵害行为的人造成重大损害的，即构成防卫过当。防卫过当除在刑法上可能承担刑事责任外，还应当对不法侵害人的重大人身或财产损失承担民事赔偿责任。防卫过当的前提是防卫行为超出了制止侵害的必要限度，其民事责任适用过错责任原则，即实施防卫行为的人在主观上存在故意或者过失，其行为超出了制止侵害的必要限度的情况下，才能构成防卫过当，进而承担民事责任，而其承担的民事责任体现为适当的责任。

二、防卫过当损害责任纠纷案件的管辖

适用《民事诉讼法》第28条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

防卫过当
防卫过当是否违法？

防卫过当可能构成犯罪。一般正当防卫，为了制止或反击正在实施的不法侵害，行为人不负刑事责任，但如果正当防卫明显超过了必要限度，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适等，导致了严重后果的话，应当负刑事责任，但应当对照行为的本罪刑罚进行减轻或者免除处罚。但如果对方正在实施的是行凶、杀人、抢劫、强奸等严重危害人身安全的犯罪，采取防卫行为导致对方伤亡的，不算防卫过当。什么情形是防卫过当认定为防卫过当的情形：行为人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，放任这种重大损害发生的；知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生；或者因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于

2023-07-01

199人看过
正当防卫
正当防卫行为，是否构成犯罪

不构成犯罪。正当防卫指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法；正当防卫造成伤害不构成犯罪,如果防卫过当应当承担刑事责任。一、治安案件是否存在正当防卫治安案件一般不存在正当防卫。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。法律另有其他规定的，应当依照其规定。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫中伤人犯法吗正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫伤人的，如果没有明显超过必要限度造成重大损害的，就不是违法行为。另外，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重

2023-06-27

267人看过
防卫过当
哪些行为不构成防卫过当

不属于正当防卫的行为一般是指：1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为；2、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫；3、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。一、紧急避险与正当防卫的区别在于紧急避险和正当防卫二者的区别是：(1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。(2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。(3)对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施正当防卫则无这样的要求。(4)对损害程度的限度不同

2023-03-23

179人看过
防卫过当
防卫过当是一种违法行为吗

防卫过当是违法行为，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。一、防卫过当分别是哪些类型防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当可以分为不法层面的防卫过当与不法且有责层面的防卫过当；从防卫过当的责任形式来看，还可以分为故意的防卫过当、过失的防卫过当与意外的防卫过当；从防卫对象来说，防卫过当包括通常的防卫过当与假想防卫过当。二、正当防卫是如何判定的正当防卫行为，是指为了防止公共利益、他人或者本人的人身和其他合法权益遣受非法侵害，对非法侵害者予以必要反击的行为。对正当防卫行为造成的损害，防卫者不负刑事责任，也不负民事责任。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。三、防卫过当伤人是否构成故意伤害罪防卫过

2023-06-29

297人看过

防卫过当
防卫过当行为的构成要件

防卫过当的客体，须是对防卫人实施不法侵害的行为人。它是不法侵害人的人身权利，既不法侵害人依法受法律保护的生命权和健康权。2、防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。3、防卫过当的主体应为具备刑事责任能力的人。4、防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意（包括直接故意和间接故意），也可能是过失（包括疏忽大意的过失和过于自信的过失），应当综合具体案件的具体情况考虑。一、挨打是怎么算正当防卫要根据具体情况而定的，正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。因为别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。根据我国《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他

2023-04-04

290人看过
防卫过当
哪些行为构成防卫过当，防卫过当的量刑标准是什么

一、哪些行为构成防卫过当防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题，能不能定罪，就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件，因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。构成防卫过当的行为主要有以下几个方面：（一）、防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象，中国法律支持对不法侵害人的某些权益造成必要的损害的正当防卫行为。（二）、防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴；防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。（三）、防卫过

2023-02-23

461人看过