私放俘虏罪（刑法第447条），是指军职人员违反战场纪律，对被俘的敌方人员擅自放走的行为。

（一）客体要件本罪侵犯的客体是我军的俘虏管理制度《中国人民解放军合成战场勤务条令》第148条规定，“不准擅自私放俘虏”。私放俘虏的行为直接侵害了我军的俘虏管理制度，削弱了我军俘虏政策的威力，损害了我军的声誉，不利于消灭敌人有生力量，不利于及时获取敌方情况，使敌人的反动宣传有机可乘，导致敌人顽抗到底，增加了我军夺取胜利的困难。

（二）客观要件本罪在客观方面表现为私放俘虏的行为。本罪的犯罪对象必须是俘虏，即在战争或武装冲突部队被抓获的敌方的人员。如果仅为敌方的普通百姓，则不属本罪的犯罪对象。我军对俘虏的处理，要经过甄别、审讯、教育后，区别对待，其中俘虏的敌军士兵和下级军官经批准后可以释放。私放俘虏，是指未经批准，拉自将俘虏放走，使其脱离我方的控制。这种行为既可以是公开进行的，也可以是暗中进行的。私放俘虏的行为既可以发生在战时，也可以发生在战后，所以本罪没有限定为战时犯罪。

（三）主体要件本罪主体为特殊主体。主要是对俘虏有管理责任的军职人员，也可以是其他军职人员。

（四）主观要件本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成俘虏逃走的危害结果，却希望或者放任这种危害结果的发生。私放俘虏的动机多种多样、不论出于何种动机，均构成私放俘虏罪。那么，司法实践中如何正确认定私放俘虏罪？认定本罪时应注意区分本罪与私放在押人员罪的界限。俘虏也属于在押人员，而且这两种犯罪在客观方面的行为表现是相同的，其主要区别有以下几点：

1、犯罪侵害的客体不同。私放俘虏罪侵害的是俘虏管理秩序，而私放在押人员罪侵害的客体是司法监管秩序。

2、犯罪的对象不同，私放俘虏罪所私放的是战时被我方俘获的敌方武装人员，及其他为武装部队服务的人员，而私放在押人员罪私放的是刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯。

3、犯罪的主体不同，私放俘虏罪的主体是军人，而私放在押人员罪的主体是司法工作人员。当俘虏因其战争罪行被审判而进入刑事诉讼程序时，其具有双重身份，私放这样的俘虏应按处理想象竞合犯的原则，以较重的罪名论处。鉴于这两种犯罪的法定最高刑虽一样，但法定最低刑私放俘虏罪比私放在押人员罪要重，而且私放俘虏罪只设了两个量刑幅度，而私放在押人员罪却设了三个量刑幅度，实际处刑结果要比私放俘虏罪轻，所以应当按私放俘虏罪论处。

私放俘虏罪构成要件

第一，侵犯的客体，是军队监管俘虏的制度。

第二，在客观方面，表现为非法私自放走俘虏的行为。私自放走俘虏的方式有多种多样，例如，在看管场所、监管设施内把俘虏放走，或者在押解俘虏的途中，故意让其逃跑，或者在追捕俘虏时，能够追上而不追等等。私放俘虏，既可以采取作为的方式，比如打开门锁、戒具，让俘虏逃走；也可以采取不作为的方式，比如当俘虏逃走时故意视而不见。

第三，犯罪主体是负有监管俘虏职责的军职人员或者其他有关的军职人员。

第四，主观方面是故意。

《中华人民共和国刑法》第四百四十七条私放俘虏的，处五年以下有期徒刑；私放重要俘虏、私放俘虏多人或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。