商标近似与商标混淆的区别是什么-法师兄

商标近似与商标混淆的区别是什么

来源：互联网时间： 2023-06-19 10:04:51 91 人看过

一、商标近似与商标混淆的区别是什么

商标近似与商标混淆的区别在于判断的标准不同。判定是否构成同一种或类似商品上的相同或者近似商标时，并不以实际发生混淆为要件，只需要判定是否可能发生混淆即可。混淆可能性的判定，首先应考虑商品或者服务的类似程度和双方商标标志的近似程度；其次，应考虑在先商标的显著性和知名度等因素；再次，商标申请人若存在意图导致混淆后果的故意，有助于认定混淆可能性，但申请人是否具有恶意并非认定混淆可能性的必要条件。商标近似性判定的标准如下：

1.以该商标能够引起公众的注意力程度为标准；

2.需要对商标的整体进行对比，同时对商标主要部分对比。

3.需要酌情考虑注册商标的显著性和知名度。

4.注册商标所保护的产品和服务范围。

二、商标混淆的类型

商标混淆有如下类型：

1.错误性混淆

错误性混淆往往缘于记忆误差。如下例中的英文商标，由于两商标均无含义，字母组合及视觉效果近似，读音不易区分，易使消费者因记忆误差而造成混淆；主体特征近似的图形商标亦属于此类；

2.联想性混淆

联想性混淆则系指两商标虽有区别，但形式上类似，消费者虽不会将两商标误认为同一商标，但有可能误认为两商标同源。

三、商标侵权归谁管

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

近似商标
什么是近似商标,近似商标如何认定

一、什么是商标近似商标近似，是指两商标相比较文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆的商标。例如：两商标中的图形相似、一图形商标与另一组合商标中的图形相似、一文字商标与另一图形商标所指同一事物、两商标的图形虽不近似但文字读音相同并无法区别其所指事物的、两商标虽然使用不同的文字但其含义相同的，商标设计思想和色彩相近，且整体观察容易混淆的商标。二、如何认定商标近似根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，商标法第52条第(1)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。根据《关于审理商标民事纠

2023-06-13

381人看过
商标
M商标与W商标近似么

从《商标审理与审查规则》来看，仅改变商标顺序或排列的一般判为近似商标，但另有含义的除外。M与W看似仅仅为翻转，实则是两个不同的字母，有不同的代表含义，笔者看来并不近似。最近，快餐业巨头某快餐连锁店在中国打起了官司，它把国家工商总局商标评审委员会告上了法庭。原因是商评委通过了一个名叫万德福的商标申请。这个万德福的商标是一个在红色背景上的，黄色的英文字母“W”，看上去确实有点像某快餐连锁店的M字形商标翻转过来的样子。万德福这个商标早在2001年就已经注册了，商标的注册人是北京著名的策划人韩颐和。当时，韩颐和向国家商标局提出申请，要求在餐馆等多个服务项目上注册红底黄字的“W”字形商标。2003年，某快餐连锁店公司向商标局提交了商标异议书，认为万德福的W商标与某快餐连锁店的“金色拱门图形”的M字形商标构成近似商标，非常容易导致消费者误认和混淆，要求商标局撤销万德福的W商标。某快餐连锁店的这个要求被

2023-05-01

479人看过
商标
商标混淆的构成要件是什么？

一、商标混淆的构成要件是什么？商标的混淆误认问题是商标执法中最常见也是最不容易把握的问题，因为由商标的近似而产生的混淆误认，通常是针对部分消费者而言，就执法者来说，对混淆误认的判断也难免带有主观色彩。判定商标侵权以是否会造成混淆为标准，在司法实践中，对是否混淆的判定主要依赖于法官的主观判断，因此在对混淆可能性进行认定时，法官应当充分考虑个案的具体情况，确定混淆的主体，通过对商标的相同或近似程度、商品或服务的相同或类似程度等多种因素进行综合判断。由于审查标准设限的高低直接关系到企业的利益和市场的秩序，设限过高以及审查人员在执行审查标准时过于机械等因素，会使一些本该正常进入市场、正常发挥其功能的商标被拒之门外，进而造成当事人正当的权益不能及时得到保护;设限过低，则易使商标的区别功能被削弱，或导致一些缺少诚实信用的经营主体，借他人商标之荣誉获取不当利益。(一)错误性混淆错误性混淆往往缘于记忆误差

2023-04-27

170人看过
近似商标
近似立体商标是什么，近似商标合法吗

近似商标是指两商标相比较，其中文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。就文字商标而言，一般需要结合音、形、义三个方面来考察。图形商标则主要以外观为准。一般说来，商标的音、形、义有一项近似即可判定两商标近似，但还需结合使用，以市场实际赋予三者的权重具体分析。在相同或类似商品上使用近似商标是商标侵权的重要形式，是不合法的。我国《商标法》第三十条规定申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。一、商标侵权的四个要素具备下述四个构成要件的，构成销售假冒注册商标的商品的侵权行为：1、必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为。2、必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害

2023-02-18

54人看过

商标
什么是商标近似侵权？如何区分商标侵权和近似侵权

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十条，人民法院根据《商标法》第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似的，按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要对商标进行整体比较，又要对商标的主要部分进行比较，比较应当在比较对象隔离的状态下进行；（三）判断商标是否相似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。商标近似侵权需要负刑事责任吗？行为人因商标近似构成侵权的，一般不承担刑事责任，仅应当承担侵权行为所产生的民事赔偿责任。我国《民法典》规定，对于侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以

2023-08-06

294人看过
商标
商标假冒与商业混同的区别

一、商业混同含义商业混同行为是指经营者采用欺骗手段从事市场交易，使自己经营的商品或服务与特定竞争对手的商品或服务相混淆，造成或足以使购买者误认误购的不正当竞争行为。这是一种较传统的典型不正当竞争行为。二、商业混同种类：(一)假冒他人注册商标(二)仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢(三)假冒他人企业名称或姓名三、商标假冒含义：假冒商标是指为达到冒充他人商品的目的而在商品上使用他人注册商标的行为，以及为实现该目的而实施的预备行为。现如今，许多假冒注册商标，让消费者很头疼。假冒他人注册商标情节严重的将构成犯罪，要追究有关人员的刑事责任。四、商标假冒种类：按照我国《刑法》及全国人民代表大会常务委员会的有关规定，假冒注册商标是指为达到冒充他人商品的目的而在商品上使用他人注册商标的行为，以及为实现该目的而实施的预备行为。大致说来，假冒注册商标行为包括以下几种行为：（1）未经注册商标所有人许可，在同一种

2023-06-19

273人看过
商标
商标的反向混淆为什么可诉

【反向混淆的概念】反向混淆(REVERSECONFUSION)，是与传统意义上的混淆(正向混淆)相对而言的，即在后商标使用人对商标的使用已使之具有较高的知名度，以致于消费者会误认为在前的商标使用人的商品来源于在后商标使用人或认为二者之间存在某种赞助或认可的联系。实践中，在后商标使用人可能将他人在先注册的商标用作商标、商号、商品名称等商业标识。反向混淆的概念最早由美国著名的大法官霍尔姆斯在1918年提出，其认为通常的商标侵权案件是被告冒充原告的产品，在相反的情形下，导致人们错误的认为原告的产品来源于被告也将造成同样的恶果。【历年案例】iPad商标侵权唯冠判赔6000万美元iPad商标侵权案中指的美国苹果公司和IP申请发展有限公司起诉唯冠科技(深圳)有限公司(简称唯冠深圳)，不履行iPad转让商标义务。该案件经过三次开庭，最终判定苹果败诉。据广东省高级人民法院通报，苹果公司与唯冠深圳就iPad

2023-04-23

489人看过
竞争
用正确的逻辑理清“类似商品”与“混淆”

混淆是认定类似商品的标准吗？在商标侵权混淆理论中，混淆特指消费者对商品或服务的来源或有关方面的错误认识。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2002]32号)第11条将类似商品定义为在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品，因此出现了以混淆作为类似商标的认定标准，认为混淆是判别类似商品的基本原则的观点，司法实践中也有多份判决支持以混淆作为判定是否构成类似商品的标准。然而，以混淆作为类似商品的认定标准，存在严重的逻辑循环和因果倒置问题：认定混淆取决于商品或服务是否类似；混淆又是衡量商品或服务是否类似的标准。有学者试图通过区分混淆的对象来解决这一逻辑问题，其认为认定类似商品时的混淆是指产源上的混淆，而认定商标侵权的混淆是指商品使用价值上的混淆，但问题是产源上的混淆与商品使用价值上的混淆有时很难

2023-04-23

306人看过

近似商标
商标读音相近算近似商标吗

一、商标读音相近算近似商标吗一般说来，商标的音、形、义有一项近似即可判定两商标近似，但还需结合使用，以市场实际赋予三者的权重具体分析。商品或服务的种类不同，商品或服务投放市场的实际情况不同，音、形、义在混合认定中所起的作用也会有所不同，例如视觉商标中商标的字形通常起主要作用，而在电话订购或电视直销等购物方式中，听觉则可能具有决定性的作用，一些情况下，商标的“含义”又可以成为判定商标近似与否的标准。所以，在实践中认定商标是否近似要综合考虑，全方位分析。二、商标异议的基本程序是什么根据我国现行《商标法》第十九条规定：任何人对经商标局初步审定的商标，均可在初审商标公告之日起三个月内提出异议。商标异议的基本程序如下：提出商标异议的主体在法律上是任何人，可以是机关、团体、企业、也可以是个人;可以是法人也可以是自然人;可以是利害关系人，也可以是无利害关系的第三人;可以是中国人，也可以是外国人。商标异议

2023-05-02

242人看过
近似商标
近似商标的概念

一、近似商标的概念近似商标是指在相同或类似商品上，两商标标识近似，易使相关公众对两商标所标识的商品来源产生误认或者认为两商标所标识的商品存在某种特定的联系。二、近似商标的构成要件根据近似商标的定义，可以将近似商标的构成要件归纳为以下三点：1、商品相同或类似类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商品相同或类似是认定近似商标的基石，只有在商品相同或类似的基础之上，才有认定近似商标的必要，在不相同或者不相类似的商品上，即使商标标识近似，也不可能认定为近似商标。在判断商品是否类似时，《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为参考。实践当中，在进行类似商品认定时，商标局和商标评审委员会一般会严格按照《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》对类似商品的划分认定商品是否类似

2023-05-02

135人看过
近似商标
近似商标算商标侵权吗

算。根据《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。近似商标的判断标准是什么判定商标近似的方法主要包括分离比较法，隔离观察法，要部比较法等三种主要方法。所谓分离比较法指的是运用比较的方式，将两个不同的商标，按各个部分分开进行比较。如果大部分相似或者较大差别就为近似商标。所谓隔离观察法，有的是将两种不同的商标进行隔离，通过不同时间和地点以及不同的消费体验，对不同的商标加以区分。如果在观众中存在不同区域的地方，对箱标有相同

2023-08-01

163人看过
近似商标
相同商标和近似商标的概念是什么,商标相同或者近似如何判断

相同商标，是指在同一类商品中使用商标文字或图案完全一样的标记的商标。近似商标是指两商标相比较，文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。商标相同或者近似如何判断1、商标外观。即对两个商标的文字、图形或其组合的视觉形象从普通消费者的角度进行观察，看是否能引起误认或混淆。2、商标读音。从人们的听觉出发，判断两商标是否因读音近似而导致混淆。3、商标含义。分析两个商标是否含义相同或近似并导致消费者对商品来源产生混淆。一、相同商标商标按其构成要素不同，可以分为文字商标、图形商标、文字图形组合商标等，两商标如果是相同商标，其构成要素必须完全相同。(一)相同文字商标。作为商标的文字，可以是中文、日文、英文、德文、法文、少数民族文字等任何一种文字，也可以是不同民族文字的组合，可以是一个字，两个字，也可以是三个或三个以上的文字。相同文

2023-06-01

61人看过

商标
商标侵权了别人的商标了，认定商标侵权混淆标准规定是什么样子的

一、商标侵权行为的概念商标侵权行为是指违反法律的规定，在相同或者类似商品或者服务上未经商标权人的同意擅自使用与注册商标相同或者近似的标识，损害商标权人合法权益的行为。我国商标法采用的是注册在先的原则，因而我国商标权保护是针对注册商标而言的。未注册但已经使用并具有一定影响的商标虽然根据商标法的规定，享有禁止他人以不正当手段抢先注册的抗辩权利，但不享有商标法提供的禁止侵犯商标专用权的法律保护。商标侵权二、哪些是商标侵权行为？根据我国商标法以及商标法实施条例和最高人民法院发布的相关司法解释，具体侵害商标权的行为有以下几种：（一）使用侵权未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标的行为。根据我国《商标法》的规定，使用他人的注册商标，必须经商标所有人同意并签订注册商标使用许可合同，然后在商标局备案。如果未经许可而实施该行为，无论是出于故意还是过失，均构成他人商标

2023-03-16

465人看过
商标
美国商标法中的“反向混淆”

绝大多数的商标侵权都是“顺向混淆”，即在后的商标所有人让消费者产生一种虚假印象，自己的商品或服务来源于在先的商标所有人，或者说在先商标人制造了或认可了自己的商品或服务。在这种侵权中，在后的商标所有人利用了在先的商标所有人的商誉。但在某些特定的情况下，由于在先的商标人在市场上处于弱势地位，在后的商标人在市场上处于强势地位或者非常著名，可能就会出现“反向混淆”。在这种情况下，在后的商标所有人可能让消费者产生一种错误印象，在先商标所有人所提供的商品或服务是来源于在后的商标所有人。这种“反向混淆”不仅会使消费者混淆，而且会损害在先商标人的信誉，侵权者也要承担责任。美国联邦商标法“兰哈姆法”中没有明确的关于“反向混淆”的规定。“反向混淆”是由法院的一系列判例所确定的。在1977年的“轮胎分销商”一案中，原告“BigO”是一家轮胎制造商，向一些独立的轮胎零售商提供自己的产品。从1974年2月开始，原告

2023-06-08

381人看过