如何界定诈骗与经济纠纷?
来源:互联网 时间: 2023-08-03 16:20:18 271 人看过

区分诈骗罪与经济纠纷可从以下方面着手:

1、看纠纷发生后一方有否还款意愿,如果他还在不断或多或少还款,不宜定为诈骗;

2、看是否躲避与潜逃,如果欠款后有意长期躲避,不与人见面或联系,就有诈骗嫌疑;

3、看欠钱人金钱用途,如果借钱后主要用于生产经营以外的个人用途,如个人挥霍就可认为有诈骗嫌疑。

诈骗与经济纠纷的区别

一、定义不同

诈骗行为,是以非法占有为目的,以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物。经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷,是一种法律上的民事行为纠纷。

二、主观目的不同

诈骗主观目的是非法占有;而经济纠纷不是。

三、客观手段不同

诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段;而经济纠纷是正当行为。

《刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月10日 05:41
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多管制相关文章
  • 如何界定合同诈骗罪与经济纠纷
    合同诈骗罪与一般经济合同纠纷的区别如下:1、内容真实的合同,以超出自己履约能力的合同签订后,行为人积极落实货源,设法履行合同,即使最终没有完全履约,也不能认定为诈骗罪;2、内容半真半假的合同。如果行为人有履约意图,客观上也为履行合同作积极努力,最后因种种客观原因未能履行合同,不能认定为诈骗犯罪。一、质量保证金和履约保证金有什么区别两者的区别主要有:第一,资金来源不同。履约保证金一般来自承包方的流动资金,在施工前付给发包方。质量保证金是发包方与承包方在建设工程承包合同中约定或承包方在工程保修书中承诺,在工程竣工验收交付使用后,从应付的建设工程款中预留的用以维修工程在保修期限和保修范围内出现的质量缺陷的资金。第二,约束的目的不同。履约保证金的目的是担保承包人完全履行合同,主要保证工期和质量符合合同的约定。履约保证金的功能,在于承包人违约时,赔偿发包人的损失,也即如果承包人违约,将丧失收回履约保
    2023-06-25
    251人看过
  • 怎么界定诈骗与经济纠纷
    诈骗罪与经济纠纷的实质界限在于,行为人是否通过虚假事实、隐瞒真相的手段来骗取他人财物,并具有严重的社会危害性。经济纠纷是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身和财产权益发生的权利冲突,当事人可以自愿选择和解、调解、仲裁等方式予以解决,也可以通过民事诉讼方式保护其合法权益。界定诈骗与经济纠纷的方法如下:1、行为人是否采取欺骗手段,采取欺骗手段是合同诈骗罪的前提,如果没有采取欺骗手段,由于客观原因未能履行合同的,应属于合同纠纷而非合同诈骗;2、行为人是否具有实际履行合同的能力,签订合同的目的在于履行合同,合同诈骗则是通过签订合同骗取财物而根本没有履行合同的能力;3、行为人是否具有实际履行合同的行为,在某些情况下,行为人本有履行合同能力但并不想实际履行合同,没有履行合同的诚意;4、如何处置合同标的物,行为人通过签订合同取得合同标的物,在这种情况下,如果不是积极履行合同,而是将合同标的物任意
    2023-08-03
    151人看过
  • 如何界定经济纠纷和诈骗罪
    经济纠纷中要判断是否构成诈骗罪,则应当判断是否具有以下要件:侵犯的客体是公私财物所有权;在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物;主体是一般主体;在主观方面表现为直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的。一、虚构身份借钱诈骗罪吗虚构身份借钱不一定构成诈骗罪,诈骗罪的构成要件为:侵犯的客体是公私财物所有权;在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物;主体是一般主体;在主观方面表现为直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的。二、怎么认定不是诈骗罪不存在下列要件认定不构成诈骗罪:1.侵犯的客体是公私财物所有权。2.在客观上表现为使用欺诈方法(虚构事实或者隐瞒真相方法)骗取数额较大的公私财物。3.主体是一般主体。4.在主观方面表现为直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的。三、直播间诈骗是犯罪吗直播间诈骗是否构成犯罪,要看其是否满足诈骗罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》的相关规
    2023-03-09
    270人看过
  • 诈骗和经济纠纷的界定
    根据我国相关规定,经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议,包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。经济纠纷有两大类:一是经济合同纠纷,如买卖合同纠纷,借款合同纠纷,承揽合同纠纷,建设工程合同纠纷、技术合同纠纷等;二是经济侵权纠纷;如知识产权侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中,合同是平等的市场主体间确立交易关系,共同实施交易行为,追求和实现经济目的的法定和普遍的形式,因此,合同纠纷是经济纠纷的主要部分。诈骗,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,使被害人陷于错误认识,被害人“自愿处分”财物,被告人骗取款额较大的公私财物的行为,被害人受损。由于这种行为完全不使用暴力,而是在一派平静甚至“愉快”的气氛下进行的,加之受害人一般防范意识较差,较易
    2023-03-08
    271人看过
  • 如何界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷
    区分合同诈骗罪和一般经济合同纠纷的界限的关键是行为人的主观目的,行为人是以骗取财物为目的,还是通过履行约定的民事法律行为而获得经济利益。一、勒索敲诈怎么定性敲诈勒索行为构成敲诈勒索罪的认定:(一)客观要件:第一,行为人实施了敲诈的行为,表现为一定的暴力、胁迫和恐吓,要求对方处财物。第二,被胁迫者产生恐惧心理。这里必须事实上使对方恐惧而受到精神上的压迫,由于这种精神压迫才处分的财产。第三,财物现实交付。这里强调的是实际上交付财物的结果,不论是直接交付还是默许他人取得财物,均成立最终财物转移的事实。第四,行为人获得财产或者第三人获得财产,被害人遭受财产损失。(二)主观要件:本罪主观上行为人是以非法占有公私财物或者财产性利益为目的而故意实施的威胁恐吓逼迫对方交出财物。二、合同纠纷要坐牢吗产生合同纠纷一般不需要坐牢,因为一般都不是刑事案件。合同纠纷属于民事纠纷,一般当事人需承担的是违约责任。但如果
    2023-03-12
    358人看过
  • 合同诈骗与经济纠纷的界限
    合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同中,虚构事实或隐瞒真相,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。表现形式包括,以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同;以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保;没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同;收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。经济合同纠纷是指行为人有履行或基本履行合同的诚意,只是由于某种原因而未能完全履行合同,或者在履行合同中,一方有意违反合同的某项条款,使合同另一方遭受损失,从而引起双方对合同约定的权利和义务发生争议。晟源公司虽然与金燕公司签订了土地使用权转让合同,但合同并没有真正履行,晟源公司没有办理土地变更登记手续,但晟源公司却以第13小区“合法使用权人”的身份申请办理建筑项目登记备案证手续,这是虚构事实。按照建设部《工程建设施工招标投标管理办法》的
    2023-06-11
    309人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开
    #管制
    词条

    管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>

    #管制
    相关咨询
    • 如何区分经济纠纷与诈骗?
      澳门在线咨询 2022-12-28
      合同诈骗和经济纠纷二者之间可以按照下列方法进行区分: 1、属于刑法第二百二十四条中明确规定的5种情形属于合同诈骗罪,由民事法律规定的为经济纠纷; 2、以是否有实际履行能力,来区分合同诈骗罪与经济合同纠纷,合同诈骗没有实际履行能力。
    • 诈骗罪与经济纠纷界限是怎样的
      广西在线咨询 2023-02-01
      根本的区别在于行为人是否具有非法占有为目的。如果具有非法占有为目的,则构成合同诈骗罪,否则系民事纠纷。在客观手段方面,诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段,而经济纠纷是正当行为。
    • 诈骗罪与经济纠纷的界限是什么
      海南在线咨询 2023-06-14
      根本的区别在于行为人是否具有非法占有为目的。如果具有非法占有为目的,则构成合同诈骗罪,否则系民事纠纷。在客观手段方面,诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段,而经济纠纷是正当行为。
    • 诈骗罪与经济纠纷罪如何区别
      天津在线咨询 2022-05-11
      诈骗行为,是以非法占有为目的,以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物。而经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷,是一种法律上的民事行为纠纷。双方的核心差异是主观目的与客观手段:诈骗主观目的是非法占有,而经济纠纷不是;客观手段中,诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段,而经济纠纷是正当行为。一般来说,两者比较容易混淆的,就是典型的借钱不还的问题。借了钱,债务人打了欠条,然后没钱还,如何界定是经济纠纷还
    • 经济纠纷和诈骗罪的界限
      广西在线咨询 2023-02-09
      根本的区别在于行为人是否具有非法占有为目的。如果具有非法占有为目的,则构成合同诈骗罪,否则系民事纠纷。在客观手段方面,诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段,而经济纠纷是正当行为。