交通事故举证责任分配规则如下：

1、基本举证原则——“谁主张，谁举证”

“谁主张，谁举证”是民事诉讼法举证责任的基本分配原则，在交通事故民事诉讼也同样适用。交通事故一方提出的某项主张，就由该方提供证据证明。如果没有相关证据证明自己所提出的主张，那么就可能需要承担相应不利的法律后果。

2、特殊规则——举证责任倒置

举证责任倒置是根据法律的规定，提出主张的一方不用提出证据证明，而是由另一方承担举证责任。如果另一方不能提出某种事实存在或者不存在的证据的，那么就推定对方主张的事实成立。

由于举证责任倒置需要严格按照法律的相关规定，所以交通事故中的举证责任倒置只存在于机动车辆与行人、非机动车辆发生交通事故的情形。如果机动车一方不能证明行人、非机动车之间存在故意或者重大过失，那么由机动车一方承担因举证不能的法律责任。

在举证责任倒置规则下，并不是所有举证责任仅由一方承担。对于其他需要举证的，如因果关系、损害结果、行为等，还是遵循“谁主张，谁举证的”基本原则。但无论是分配到哪种举证责任，在交通事故诉讼中，准备好所有证据材料，才是最有利于自己的准备。

确定人民法院国家赔偿确认案件举证责任分配规则的意义

1、有助于对确认申请人合法权益的保护。面对拥有司法职权的人民法院，确认申请人总是处于弱势。因此，通过举证责任分配规则，让原作出司法行为的人民法院承担主要举证责任，并对其在国家赔偿确认案件的审理过程中的取证进行合理的限制。这可以加强对处于弱势的确认申请人合法权益的保护。同时对营造良好的审判环境，保护诉权，体现法律平等精神，会起到积极有效的作用。

2、有助于规范国家赔偿确认案件证据的提供、调取、质证、认证等活动，使之更加容易操作。长期以来，国家赔偿案件的举证责任在法律几乎是空白，在实践中，此类案件应当让哪方提供什么证据、审理该案件的人民法院应当调查收集哪些证据，如果请求人或者被请求的机关不提供或者不能提供证据应当承担什么责任，均没有章法可以遵循，受理的人民法院对于一些真伪不明的事实，要么久拖不决，要么糊里糊涂的作出主观臆断的裁量。这样认定事实既不是理论上的客观真实，也不是按照举证责任分配规则得出的法律真实，而是法官自主做出的无奈选择。因此，解决国家赔偿案件的举证责任是我国司法改革和司法实践的迫切需要。人民法院审理国家赔偿确认案件的举证责任的确定，有助于国家赔偿举证责任规定缺失局面的解决。同时，使审理人民法院国家赔偿确认案件时，在举证责任的承担、提供证据的要求、取证的限制、申请人民法院调查收集证据材料的和条件上，质证及认证等诸多问题上都有明确的规定，从而使证据的运用更加规范、更易于操作。

注释：

［1］《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定的理解与适用》中国人民公安大学出版社2002年11月第11版、第238页。最高院行政庭孔祥俊著。《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》最高院民一庭著，黄松有主编，中国法制出版社，2003年3月第1版、第15页。

［2］《行政诉讼法司法解释之评论》第87页，中国法制出版社出版，甘文著。

作者：章贡区法院揭林文吴芬

《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。