在私人贷款中，一般借款人须向贷款人写下借条，以证明贷款的事实，并就贷款的有关事宜达成协议。在正常情况下，借据可以充分证明贷款的事实。在诉讼中，贷款人只要签发借据，就已经完成举证责任。在没有特殊情况的情况下，应当确定借记的证据效力。

确实存在着凭空发行借记卡的情况。审判实践中遇到的主要情况如下：

第一，被强迫和强迫写借方票据;

第二，赌博债务，没有钱写借方票据;

第三，伪造借方票据，如伪造签名、印章等。

第四，贷款人取得贷款单后，贷款人并没有实际向借款人付款;

第五，在失去酗酒及吸毒意识的情况下发出的借记卡;

第六，借方票据的款额、还款日期及利息协议均有重大修订。

在这种情况下，被告常常以这些理由为借方票据的真实性辩护。这一类别一般以下列方式处理：

首先是核实实际资金流量。在经济交流中，任何资金的流动都将不可避免地摆脱财务困境。特别是，大量现金流，无论是企业还是个人，通常涉及银行等金融机构。如果当事人在银行存款或取款，银行将收到付款收据。因此，法官可以根据相关财务申请进行调查核实，或要求当事人提供相关的结算凭证。在诉讼中，如果当事人提议进行现金交易，法官可以详细调查或查询交易的时间，地点和证人，并可要求当事人提供证人证言，现金来源等证据。和送货凭证。

二是综合判断，形成内在信念。对于双方举证的“等价性”或不确定性，仅凭一些重要证据难以判断贷款是否存在，法官应发挥主观能动性，尽可能恢复事实真相，并根据当事人的支付能力、交易条件、交易条件等综合判断。养成装模作样的习惯，过去的合作关系，贷款额的大小等因素，从而形成了他的心。一定要确定。

第三，技术鉴定。技术鉴定是判断借记单真实与否的最直接、最有效的方法。在案件审判中，一些被告辩称，这些欠条是伪造的，手印不是自己盖章的，印章是假的。在这种情况下，法官应告知被告他们有权和有义务在时限内申请司法专门知识，这种拖延应视为无效。申请鉴定的，应当根据鉴定结论确定案件事实。虽然技术识别可以有效地判断借方票据的真实性，但也存在很大的局限性。由于缺乏比较样本和其他原因，许多借方单据无法识别。